При Петре ничем особо не отличается от при Николае I, например.

пора начинать учить историю россии, а не казахстана.

При Екатерине II. Хоть я сторонник мужского правления, хоть она монахов к сожалению обижала, но всё-таки лояльней к Православному Христианству, чем брежневское политбюро относилась. При ней почти все русские люди, особенно простолюдины были Православными Христианами.

Что касается брежневского периода - это самый нормальный советский период. Но всё-таки в таком опросе предпочитаю Екатерину II, как более лояльный к Православному Христианству вариант.

Пора учиться понимать ответы в контексте вопроса.

тоже учить историю.

Это что за дичь?

Проголосовала за п.3 "не знаю". Я действительно не знаю. Потому как хрен редьки не слаще, но и то, и другое помогает от простуды....

Петр I и Николай I, похожи на друг друга, только тем, что оба сильные личности с самодержавным характером, оба усатые мужики, оба ростом выше 200 см, физической силой. Но если Петр I очень сильно любил прогресс, то Николай I, как и я был консерватором. Если бы Николай I, царствовал на Руси в конце 17 - начале 18 вв., то он бы наверняка был бы с бородой, сохранил бы патриаршество, не резал бороды, не проводил бы такие радикальные прозападные реформы, если что перенял с запада, то действительно положительное и нужное для России, флот наверняка бы построил, выход к морю наверняка бы прошиб, бояр бы шугал, т.к. он был настоящим самодержцем и нетерпел на него давления министров и окружения и т.к. чиновников шугал. Если бы тогда правил Николай I, то его бы правление было бы скорее всего похоже на Алексия Михайловича, или был бы более умеренной и более мягкой копией Иоанна Грозного. Ещё разница Петра I и Николая I в том, что Петр I курил и пил, а Николай I не пил, не курил и призерал куряг и пьяниц. При всём при этом Николай I, сухой закон на Руси не вводил и антитабачные законы тоже не вводил. Вывод такой - Петр I и Николай I, два во многом противоположных друг другу человека.

При Петре1 загеноцидили 1/3 населения России (опровержения не выглядят убедительными), и даже представителей элитки запросто сажали на колы, вешали и т. п. а трупики вывешивали под окнами родственников. Да и сам "великий" не гнушался собственноручно заниматься этой мясорубкой. И это уж не говоря об участи простолюдинов составлявших большинство населения. Сравним с добрым дедушкой Ленионидом Ильичём, при котором политзакючённых было даже меньше чем сейчас в либерастной эРэФии.
И кстати о птичках .... Если уж говорить о советском тоталитаризЬме при Брежневе, то одним из самых страшных проявлений этого тоталитаризЬмы было - отсутствие свободы выезда. Так вот, при Николае 1 тоже не было свободного выезда даже для элитки не говоря уж о крестьянах. А ведь Николай 1 это вполне приличный император по сравнению со сборищем уродов (исключения: Елизавета и Павел 1) из 18 века.

А в чем "лояльность" к православию Екатерины по сравнению Брежневым? При Екатерине была конфискация монастырских земель. Первоиерарх Арсений Мациевич противившийся этой конфискации был посажен в тюрьму. Кого из православных иерархов посадили при Брежневе?
Да и из самого православия при Екатерине сделали оправдание правящего режима. Есть такая известная фраза, которую царебожнички выдают за "догмат", что то типа "аще кто помышляет, что православные цари не по божьему установлению становятся царями и бла-бла-бла ...". Так вот этот "догмат", на самом деле это постановление марионеточного Св. Синода принятое им по случаю того что Екатерина грохнула своего муженька Гольштейн-Готторпа и провозгласила себя императрицей.
Конечно простолюдинам полагалось быть православными и верить в это "аще бла-бла-бла" в то время как сами дворяшки почти открыто исповедовали масонство.

Если взять среднего крепостного при Петре и такого же при Николае, то их судьбы не будут сильно разниться.

Сокращение населения при Петре - это действительно миф, причем вполне научно опровергнутый. Что касается колов и вешаний, то они были, в основном, в отношении стрельцов и прочих бунтовщиков, но в ответ на это могу напомнить, что при Николае I простых солдат за провинности запарывали насмерть, что, в общем-то, не сильно лучше колов и виселиц.
Речь не о сравнении с брежневскими временами, а о том, хуже ли жилось крестьянам при Петре, чем в другие периоды.

уже говорил - в школу, учить историю.

Николай I хоть был строгим царём, но погуманней Петра I.

А что, размеры оброков сильно разные были? Али принцип барщины поменялся?