Как можно отменить то чего не было?

Ну допустим "проститутка" (хотя и не стОит так уж сильно доверять грязным сплетням иностранных врагов о наших правителях, ну да ладно допустим...). И что? Какое такое значение имеет количество её любовников и вообще её образ жизни, даже если все эти сплетни о её личной жизни и правда???
Ведь Екатерина была не какой-то там простой и никому не известной бабой, а царицей, правительницей нашей Империи, а значит и оценивать её надо с точки зрения результатов её деятельности как правителя государства. А уж тут одни только победы над турками, ликвидация Крымской орды и выход нашей страны к Чёрному морю (чего кстати Петрушке так и не удалось сделать - вспомните какое позорное поражение "труженик" потерпел в 1711 г.) полностью перекрывают все внутриполитические ошибки Екатерины Великой.

Сам не понимаю. Понимаю тех кто против всех птенцов гнезда петровых. Но чтобы так избирательно?!!

Я других "логиков" не пойму. Отношение к Церкви со стороны Царей, которые все же не громили ее, а на свой лад пытались упорядочить (не без огрехов) воспринимается, как преступление. А погром Церкви красными гадами и сатанистами это нлрмально, потому что Штильмарк в это время пирожки по 10 копеек с кофием в высотке покупал.

Про пирожки - это пять!

при этом,если принимать во внимание,что даже петухи для Дмитрия(по его же заявлениям)совсем не являются для него чем то ,с чем следует боротся или хотя бы брезговать,
то получается совсем уж странная мораль.

Отъявленные гады почти не встречались, ну разве что Петрушка да Анна Ивановна (хотя что с неё взять - от недалёкого ума все эти безобразия при её правлении были), ну и Александр I вроде бы в молодости грешил либерализмом, да и то на отъявленного он никак не тянет. Вот собственно и всё.

Бредить только не надо. Помимо Петра I с очень большим уважением отношусь к императору Николаю I. Оба были великие труженики и принесли России огромную пользу.

Ох... Как же эта потаскуха мозги людям загадила. Так, для общего развития, сравни деятельность ангольт-цербсткой суки с деятельностью дочери Петра Великого, "веселой императрицы" Елизаветы Петровны.

Чего "не было"??????? Русские при Софе-Аугусте были именно что РАБАМИ.

Ну так раскрой этот вопрос.

Не рабами, а крепостными, да и то далеко не все тогдашние крестьяне.

Значит так. Если мужика там или девку можно продать или купить с аукциона, обменять, отдать в залог - то мы имеем дело с РАБАМИ. Крепостной прикреплен к земле и без земли ни в какую продажу не поступает. Так что не надо смешивать эти два понятия.