Митрофан - если временные легитимные - то у Ленина легитимности побольше будет - его Съезд Советов признал.

Я много перлов читал - но признавать временных легитимными - ни в какие ворота не лезет.

Это исторический факт. Михаил Александрович отрёкся в пользу Временного правительства, которому была передана вся полнота власти.

Знаешь как,комерсов прикручивают?-добровольно с нотариусом,даже ствол приставлять не нужно.

Не, не так. Вова начинает драться с турком, но турок побеждает, и поэтому Вова просит о помощи случайно проходивших мимо русских переселенцев, которые начинают бить турка вместо обессилевшего Вовы.

Николай II - тупой трясущийся коммерс? Вот уж точно "образование".

Отмутузив турка "переселенцы"забирают мобилу себе и карманные денги "союзника".

Имущество Николая II отжали министры-капиталисты? Я что-то пропустил?

Имущество?Ты все о колбасе? Царь-Хозяин Земли Русской!Русскую Землю у него отжали!

Народ, Церковь и элита не хотели его царём. А он не захотел быть "насильно мил". Это называется не "отжали", а отказались от царской власти.

Так и мобила не хотела для Вовы тренькать....

Хочу быть Пряником - буду угадывать желания Мобил.

Отличные новости, хотя время церемонии конечно совсем неудачное. Нарышкин кстати чуть-ли не единсвенный из "Ед.России" кто своей работой не вызывает нареканий, на своем "участке" все очень добротно, молодец.


А что не прав? Владимир абсолютно прав, с юридической точки зрения Временное Правительство было легитимным органом управления.

Из отречения Николая "мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу [...] Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены
Из отречения Михаила "прошу всех граждан Державы Российской [u]подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание"[/u]

Т.е. по итогу Романовы делегировали властные полномочия Временному правительству вплоть до проведения Учредительного собрания. Какие сомнения в его легитимности?

Сомнения в том, что это один монарх может поменяться на другого путём отречения.
А вот смена государственного устройства и назначение верховного органа власти должно утверждаться всенародным решением - земский собор, учредительное собрание, референдум и т.п.

А в чем сомнения? Во-первых, монарх в РИ самодержавец, с ни кем и ни чем не ограниченной власть, т.е. "шо хочу, то и ворочу", во-вторых, в законодательстве РИ это тоже момент спорный, и тогдашними правоведами толковался по разному. На эту тему рекомендовал бы ознакомится с прекрасной статьей В.Ж. Цветкова "Отречение Николая 2"

Романовы (Николай и Михаил) временно передали власть законно избранным представителям народа до созыва того самого Учредительного собрания. Что-то, а с легитимностью у Временного правительства было в целом в порядке.