Почувствовали.

Чуев С.Г. «Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха»: Эксмо; Москва; 2004

Не на родину - а на советскую образца 37 года.

Каким же образом? Большинство граждан СССР за исключением прибалтов, галицан, крымских татар, казачества немцев не ждало и не хотело. Немецкие генералы пишут одно и то же: яростное сопротивление Красной армии.

Да ладно? Население мечтало, наверное, в колхозе за бесплатно до конца дней своих надрываться. Точно. И славить великого Сталина за это.
Ну на фоне Польши или Югославии - вполне себе яростное сопротивление. Настолько яростное, что за первые полгода войны без сознания в плен попало 3 с лишним миллиона бойцов.

"Хиви" только условно можно считать перешедшими на сторону противника, так как это тыловые служащие. Пленные широко использовались на принудительных работах. Если, предположим, Михаила Девятаева, который с группой заключённых угнал немецкий бомбардировщик и бежал из плена, то и его можно причислить к "хиви", так как он работал на ракетной базе на острове Узедом.

За такое количество пленных надо благодарить военных "гениев" Павлова, Кирпоноса и даже Жукова, которым злобный Сталин "воевать не давал".

Вы что такое говорите! РККА воевала не хуже, а даже лучше немцев! Потери 1 к 1. Кривошеев гарантирует. Вот с пленными только как-то странно выходит, за первые полгода войны пленных немцев 10 тыс., а пленных советских - 3,3 млн. Может Жуков конечно и виноват, но похоже особого желания сражаться у многих не было.

Всё верно: 11 армия Манштейна воевала в Крыму, и ей помогали крымские татары, 6 армия воевала на юге, где множество казаков реально встало на сторону Германии.

Штаты немецких дивизий ни о чём не говорят, так как некоторые немецкие танковые дивизии в реальности не имели ни одного танка.

Вы тоже сторонник теории, что казаки - это не русские?

Не знаю как насчет танков, а вот 600 тыс. добровольцев в феврале 45-го Вермахт имел. Факт.

А что это за дивизии, кстати?

Тогда почему бои в котлах длились иногда месяцами и всегда сопровождались ожесточёнными боями, неважно где: под Минском, Смоленском или Уманью? Одна из причин, почему немецкие танковые дивизии не могли осенью 1941 года совершать глубоких прорывов, заключалась в том, что пехотные части отстали, увязнув в боях с окружёнными частями. По вине рядовых целые фронты, как Юго-Западный, попадали в окружение? Нет, по вине военных советов фронтов, которые уверяли Сталина, что удержат фронт. Или генерала Ерёменко, который обещал остановить танковую группу Гудериана, которая рвалась в тыл фронта.

Кривошеев нигде не говорит о соотношении 1 к 1. Он говорит о 1 к 1,3. Хотя и это недостоверная цифра. Скорее следует ориентироваться на цифру 1 к 2 по убитым в боях.

Умань: "2 августа танковая группа Клейста соединились с 17-й армией, замкнув окружение. На следующий день окружение было усилено вторым кольцом, образованным 16-й танковой дивизией и Венгерским корпусом. К 8 августа сопротивление окружённых частей Красной Армии, в целом, прекратилось."

Минск: "28 июня около 17:00 части немецкой 20-й танковой дивизии ворвались в Минск с северо-запада. Две дивизии 44-го стрелкового корпуса остались удерживать позиции западнее Минска, в то время как 2-й стрелковый корпус отошёл восточнее Минска на рубеж реки Волма.
В результате охватов немецких 2-й и 3-й танковой групп в Налибокской пуще оказались окружены остатки 3-й, 10-й и части 13-й и 4-й армий. К 8 июля бои в Минском «котле» были завершены." Хм, месяцы?

Например, 10 танковая дивизия СС "Фрундсберг", потерявшая осенью 1944 года все танки.

И что? Раз она потеряла свои танки, значит они были?