Ленин - недоучка? Ты сам это сказал

Так вот, Савинков - оппортунист от с/д, Бакунин и Кропоткин не до конца понимали смысл социализма, сущность рабочего движения, т.е. были утопическими социалистами, Бисмарк - тот вообще империалист, какой это социалист? Петлюровскую партию БСЭ называет "мелкобуржуазной".
Всё по твоему марксизму, Полиграфыч.

Бредить - это считать, что социализм можно сочетать с капитализмом.

От чего? Савинков-не эсдэк а, эсэр.Реально советую-почитай хоть школьный курс.

С/д - в данном случае - сокращение от "социал-демократия", Полиграфыч. Или в "семилетке" не учили, что эсеры были социал-демократами?

Кем? Эсэры были социалистами-революционерами

ЧС крайне правые ультратрадиционалисты. Правее просто и быть не может.

Что смешного, Федюнь? Эсеры стояли на принципах социал-демократии. Ты даже семилетку прогуливал?)

Где левизны столько нашли в ЧС -- непонятно. Активно камментит всего пара человек истинно красных, и то на правах гостей (и то агенты Моссада, как "сорвал покровы" Митрофан). Без которых всё зальётся чёрным цветом с оранжевым отливом.

Неберт не надоело позорится?А?-по твоей ссылке- "Она(ПСР) была наиболее многочисленной и самой влиятельной немарксистской социалистической партией."Немарксистской!Чо не ясно-то?А,социал-демократы -это РСДРП.Говорить о том,что -эсэры-это эсдэки -это глупость.Я тебя недоучка-читать заставлю.

Покачиваясь в кресле и зевая: "Не все социал-демократы были марксистами, господин Шариков. Смотреть справа, где идеология."

Согласен. А кто предлагает сочетать?

Те, кто говорят, что помимо марксизма может быть какой-то иной социализм. Я вот что-то не припомню ни одного государства, где бы реализовался не марксистский вариант социализма.

Про социалистическое государство иезуитов в Парагвае не спрашиваю-ястно ты не слыхал.-на читай православного социалиста Сомина-"Государство иезуитов в Парагвае" http://chri-soc.narod.ru/iesu.htm

Слыхал. Кажется, марксисты называли это "феодальным социализмом". Ты это предлагаешь возрождать сегодня?

А столыпинские реформы разве проходили без ведома и поддержки Царя? Во всяком случае без особого противодействия. Тогда следует предположить, что экономическая политика Самодержавия была мелкобуржуазной.
Хотя я тоже думаю, что политэкономией при дворе не занимались, даже вряд ли знали о её существовании.