Ну, иногда ипотека бывает единственным разумным решением.
(Хотя я лично тоже против жизни взаймы.)
Но у некоторых людей обстоятельства бывают такими, что никуда не денешься.
Например, семья, не имея собственного жилья, снимает квартиру, платит за эту квартиру ежемесячно энную сумму. Не лучше ли накопить на первичный взнос и такую же сумму платить за ипотеку, а не за съемное жилье (которое никогда не станет твоим)?

Или вот: семья имеет однушку, ее сдает и снимает трешку. Между тем есть вариант взять ипотеку под залог этой однушки, вложиться в трешку и потихоньку выплачивать, если деньги подъемные.

В общем, люди крутятся как могут - что ж, молодцы.
А раньше, вспомним, были кооперативы.

Кстати! Мы зачастую просто не знаем своих прав. Сейчас существуют какие-то интересные программы для многодетных, для молодых семей и так далее, это просто в широком смысле не афишируется - надо все самим узнавать.

Вот реальная история из первых рук, я даже цифры знаю.

Есть у меня подруга - мать-одиночка, воспитывает двух близняшек. Жила с мамой и с детьми в убогой малогабаритной двушке. И вот она все разузнала и взяла ипотеку на следующих условиях: 450 тыс. первоначальный взнос, далее - 75 тысяч в квартал, рассрочка на 10 или 12 лет, кажется. Это льготная ипотека. Квартира 4-комнатная 100 квадратов в Мытищах, в новом районе. (!!!) Квартира уже с ремонтом, хоть ремонт так себе, т.к. это социальное жилье. Они уже три года там живут. Двушка осталась при них, они ее сдают и как раз покрывают эту ипотеку. По-моему, здорово. Кстати, им предлагали и другие города, например, Чехов - там были более мягкие условия по ипотеке, платить меньше.

Так что зачастую ипотека лучше, чем фига с маслом.

Согласна насчет клока шерсти.
Знаю многих людей, которым этот капитал пригодился и был использован во благо.

Да.
Все не может быть бесплатно - на это у государства просто нет ресурсов.

На мой взгляд, будет справедливо, если кружки и секции будут бесплатны для детей, талантливых в этой области. Например, музыкальная школа - для детей, одаренных в музыке. Танцевальная студия - для детей, которые имеют талант двигаться, чувствовать ритм, пластику танца. Самбо - для мальчишек, которые делают реальные успехи, а не просто скачут козликом. Студия рисования или там шахматы - опять же, для тех, у кого есть способности. Ну и так далее. Это - возможные будущие музыканты, спортсмены, художники, шахматисты и так далее, то есть это может стать их профессией. А другие дети, не одаренные в этой области, пусть обучаются платно, если им очень хочется ходить именно сюда, и это будет справедливо. А какой смысл бесплатно обучать, скажем, музыке, если у ребенка нет ни слуха, ни голоса, или рисунку, если ребенок явно не имеет таланта? Это означает тратить государственные деньги на воздух. Нерационально.

Есть такие программы. И основное условие - обоим родителям не должно быть больше 30 лет. Много Русских семей с 3-мя и более детьми проходят по такому условию?




Если отъехать за 100 и далее км. от МКАД, где собственно и живёт более 100 млн граждан России, можно обнаружить массу людей, работающих за 16000 руб, а 20000 - это очень хорошая зарплата. И у них нет двухкомнатных квартир в Москве, чтобы их сдавать. А цены на жильё не сильно ниже.

Получается, что синица в руках лучше, чем утка под кроватью.

Что тут сказать? Люди ищут разные возможности улучшить положение семьи. И молодцы! Никогда еще не были довольны ВСЕ - так было всегда и во все времена, хоть при царе, хоть при президенте. Рая на земле не бывает. А уж жилищный-то вопрос! когда он не стоял остро, скажите, пожалуйста?

Сейчас речь идет о том, что шерсти клок с государства - это лучше, чем ноль. Не понимаю, что тут можно возразить по существу? Насчет потратить. Ладно, ремонт сделать не получается, ипотека не нужна, платная школа и сад - тоже. Но кружки, например, чем не вложение? Засунуть эти деньги в кружки и секции - вот и польза. ))
А, еще можно единовременно снять какую-то небольшую сумму, тысяч 20 или 30, что ли.

Цены на жилье сильно ниже.
На одном православном форуме, где я постоянно бываю уже 10 лет, женщина (многодетная) взяла льготную ипотеку под маткапитал. С пропиской детей они каким-то образом раскидались: кто-то прописан у мамы, кто-то - в доме (у них дом в деревне). Это было в Челябинской области, кажется. Цены на квартиры там очень низкие.
В общем, люди крутятся как могут.
Я говорю о том, что для многих этот капитал был подспорьем. Не для всех, но для многих.

Вложение. В кружководов и депутатов с их отчётами липовыми. Именно засунуть. А причём здесь мои дети. Что им с этого кружка? Только не надо про будущую профессию. Пение, рисование, танцы, баскетбол это не профессия.

Не знаю, как в Челябинске, но там, куда может доехать московский дачник, цены на всё бешеные, а зарплаты мизерные. Потому что молодёжь, пока есть силы ездит на работу в Москву, на местных хапуг горбатятся только те, кому деваться некуда.

Может, и не профессия (хотя наверняка никто не знает). Но для общего развития, для эстетического воспитания, для спорта и здоровья это тоже нужно. Хотя бы на один кружок ребенок должен ходить.

Спорт и здоровье несовместимы. Здоровье это когда мужики в выходной день с матюками мяч гоняют на пыльном пустыре. Как только это превращается в борьбу за показатели - про здоровье можно забыть.
При этом будущие защитники отечества должны, конечно поддерживать форму и приобретать некоторые навыки, но надо помнить, что с этими навыками они приобретают травмы а не здоровье.

Если говорить о профессиональном спорте - согласна! К тому же, чтобы пойти в большой спорт, нужны незаурядные способности и огромное желание самого ребенка.
А любительский спорт - одно сплошное здоровье и удовольствие. Плюс отличное увлечение.

Любому тренеру нужны показатели. И не тренеру тоже. Есть у нас одна тётя - ведущая хорового кружка, так она на нас смотрит с нескрываемой ненавистью, потому что наши дети туда не ходят. Как будто мы к ней в карман залезли. Как же, на целых 4 человеко-единицы мы её обобрали (пятый ещё не дорос). Напоминает случай, как около нашего храма "нищие" толпой избили человека за то что он им ничего не дал.
Дочь мою втянули в баскетбол, а вытянул я её оттуда со скандалом и признаками истощения. Но это вообще интересная история.

О, такие преподаватели - это отдельная песня.
Главное - не обращать внимания и продавливать свой интерес.

Ключевой момент в дополнительных занятиях - интерес самого ребенка. Помню, как меня дрючили в музыкальной школе. Как я ненавидела сольфеджио, и уроки музыки, и домашние задания. Мне очень хотелось ходить в бассейн, ну просто безумно, я умоляла родителей. Но родители не разрешали: занимаясь плаваньем, я бы не успевала как следует учиться в музыкальной школе.
Помню, ребенком я фантазировала: вот в нашей музыкальной школе случился пожар, и она вся сгорела, вместе с инструментами!!! (но никто не пострадал). И все, учиться стало негде, ура! Честно, были такие фантазии. Что интересно: после окончания музыкальной школы я с удовольствием пошла заниматься вокалом, гитарой и ударными, уже САМА, без давления. И даже ненавистное фортепиано заиграло новыми красками. Потому что закончилась обязаловка.

Из собственного опыта я сделала вывод в отношении детей. Дочку в музыкалку не отдала - не хочу таких же мучений для нее. Она занимается вокалом (у нее прекрасные данные, на мой взгляд) и танцами. Дополнительные занятия, как я считаю, должны приносить ребенку радость. В конце концов, это всего лишь хобби! В прошлом году на вокальном конкурсе в Подмосковье мы с ней дуэтом заняли 2 место - приятно, блин! Для общего развития, я считаю, это очень полезно. Да и в жизни, возможно, пригодится. Я также считаю, что для гармоничного развития девочки, для ее будущего нужен хотя бы один раскрытый талант.

Сын пока мелкий, 5 лет, уже ходит в футбольную секцию 2 раза в неделю. Дома рассказывает про тренировки, аж захлебывается от восторга. В следующем году, может, еще куда-нибудь отдадим - в борьбу, например.

У старшеклассников по 7 уроков в день, включая всякий мусор типа ОБЖ, безконечные физкультуры и пр. Приходят домой с выпученными глазами. А ещё уроки надо делать.
Если действительно учиться - на серьёзные дополнительные нагрузки сил и времени нет, а так, чтобы болтаться и ЕР очки зарабатывать - нечего.
А то как у ЕР какой-то праймериз - детей гонят на соревнования рядом с ДК, изображать счастливую толпу и народное ликование. Как выборы - дети должны в воскресенье прийти на школьный двор (в школе избирательный участок) на "весёлые старты". Мои дети не пошли, естественно. Когда они сказали, что их будут ругать учителя, я им велел отвечать, чтобы все вопросы задавали отцу.

Это из серии, что миллионер и бомж одинаково имеют право ночевать на улице под мостом, но первый почему-то ночует у себя во дворце.
Я понимаю, что и живущие на свалке ищут чем бы поживиться (улучшают положение) и радуются найденному более-менее свежему куску. Но опять же - мало желающих променять бытовой комфорт на такие "радости". Хотя их квартиры в спальном районе тоже раем не являются.
Просто ответ кроется в том, что только социальное государство даёт держаться на плаву большинству людей и не скатываться с неблагоприятным обстоятельствах на социальное дно.