"польза" от этого вполне очевидная - уничтожение белой расы. И теперь подумай и попытайся найти ответ кому и зачем это нужно. И тогда может быть приблизишься к пониманию того кто на самом деле правит Землёй.

Мечты у НЕуважальщиков туркмен и северных корейцев сделать с русскими в России - тоже что сделали Глобалисты с ливийцами в Ливии - устроить хаос, нищету, развал страны, провал населения на первобытный уровень, ресурсы поставить под контроль Глобократии.
И это не преувеличение. Они сами говорят это открытым текстом

Такие у нас борцуны за сободу.

У Восточноевропки получилась малочисленность младших поколений, а рынок труда требует более/менее одинаковой численности поколений (сколько начинают работать, столько и выходят на пенсию - только небольшой плюс/минус возможен, благодаря тому самому "созданию/закрытию производств"). Но любители Восточноевропки здесь громко кричат, что она "быстро развивается" - а это значит что нужно больше людей, то есть в данном случае - "беженцев".

Забавнее всего то, что эта демографическая яма была "вырыта" при правлении самых упёртых борчунов с большевизмом, которые типа самые успешные "националисты". Ещё забавнее будет дальше - скоро там и рожать будет некому, и т/д "по спирали вниз". Нацдемии слава

Халецкий если бы у меня была возможность я посадил бы тебя в лагерь, где ты бы работал по 16 часов в сутки за миску жидкого риса и потом вместо отдыха изучал бы труды вождей кндр. Таких как ты надо лечить сталинизмом. Чтоб ты сталинизм на своей шкуре прочувствовал.на себе. Чтоб до печенок дошло

Да и Бролина в ГУЛАГ чтоб за Сталина не агитировал. Пускай познает прелести сталинщины на себе

Ну положим - Сталин это не только гулаг, Сталин это и Артек.

Я как сторонник принципа симметричности ответов могу сказать, что Карамьянера следовало бы отправить в самые свободные страны типа Гаити или Сомали где свободные люди свободно склеивают ласты потому что у них нет вообще никакой еды, даже миски жидкого риса.

Чушь, не по адресу. Я консервативный либерал. То есть противник неолиберализма в экономике и либертарианства, и если куда меня отправлять так в консервативный городок конца сороковых начала пятидесятых в США. Просто потому что это соответствует моему мировоззрению и моим взглядам

Я призываю именно к консервативной модели в либерализме, а это не указанные тобой страны а сша прошлого века, до Вьетнама. Был бы кстати законопослушным гражданином, сто процентным американцем, душой компаний... но минус в том что всю жизнь потом бы давил от скуки мух

Не хочется в свободные Гаити и Сомали? Вот тогда и меня не надо отправлять в гулаги и КНДР. Тоже не по адресу.
Хотя съездить в качестве туриста в КНДР я бы не отказался.

Как раз тебя по адресу, ибо ты за сталинские методы горой и вообще не понимаешь принципы демократии, видишь от своего непонимания только плохое. Причем помещался на голубых. Хотя перечень прав и свобод гигантский. Я вот не понимаю чем например тебе мешает право на справедливый суд и контроль общества над властью. Ты видимо живешь по логике начальство всегда право

Это ты что ли - "качество с умом и высокими технологиями" В зеркало посмотри, наципомойка тупая

А борчуны с большевизмом обречены быть толерастами

1. Я понимаю принципы "демократии" и так же понимаю принципы "коммунизма". Но при этом мне совершенно очевидно, что и "демократия" и "коммунизм" это утопии.
В действительности не может быть "демократии", но может быть плутократия выдающая себя за "демократию".
Так же и не может быть "коммунизма", но может быть госкапитализм-"социализм" выдающий себя за начальную стадию "коммунизма".

2. А кто будет осуществлять контроль за "судом", что бы этот суд был "справедливым"?
И расскажи, что такое "общество" которое в состоянии осуществлять контроль за властью?