Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вс авг 17, 2025 9:01 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 6:08 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 3:00 am
Сообщения: 2612
Откуда: г. Армавир, ст. Вознесенская, православный линейный казак
Александр Робертович писал(а):
Национал-демократия - это что такое?


Бизнес.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 6:33 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Алексей Тулин писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Алексей Тулин писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Национал-демократия - это что такое?

Читайте в статье

"Я — русский националист. Я за национал-демократию в нашей стране."



Нечего ответить? А Вы постарайтесь. Чего конкретно хотят эти демократы?
А разве не понятно, чего они хотят? :?


Знаете - кто вопросом на вопрос отвечает? Если я спрашиваю, значит - непонятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 11:45 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 3:00 am
Сообщения: 495
Александр Робертович писал(а):
Алексей Тулин писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Алексей Тулин писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Национал-демократия - это что такое?

Читайте в статье

"Я — русский националист. Я за национал-демократию в нашей стране."



Нечего ответить? А Вы постарайтесь. Чего конкретно хотят эти демократы?
А разве не понятно, чего они хотят? :?


Знаете - кто вопросом на вопрос отвечает? Если я спрашиваю, значит - непонятно.
Ну если пространно, то обязательно отвечу, но не в данный момент. :wink: СПАТЬ ХОЧЕТСЯ. ОТБОЙ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 18, 2009 12:15 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Жду.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 18, 2009 9:14 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Кстати про т.н."национал-демократию" тема уже была http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.ph ... sc&start=0


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 23, 2009 12:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 3:00 am
Сообщения: 495
Александр Робертович писал(а):
Жду.

В принципе, тут распространяться особо не стоит. Всё и так уже написано почитайте того же Севастьянова:

«Куколки» и «бабочки» русского национализма.
Два стана.


Отрадное явление в отечественной публицистике — обвальный рост публикаций, связанных с русской темой. Можно констатировать, что русское общественное сознание, погруженное в анабиоз при Советской власти, наконец-то проснулось и озаботилось будущностью своего народа. Уже не только для молодежи, настроенной естественно-националистически, но и для поколений, отравленных интернациональным советским воспитанием, стало ясно, что наличие в мире и в России каких угодно народов и племен не исключает для нас, русских, изучения и решения собственных проблем, выражения и защиты собственных прав и интересов. Рост русского самосознания налицо. Период раскачки закончился и дискуссия разворачивается полным ходом.
Национальное самосознание русских, преодолевшее начальную фазу национального инстинкта и оформленное теоретически, именуется русским национализмом (в хорошем смысле слова, разумеется). Его становление — мейнстрим сегодняшней общественной мысли, самая свежая интеллектуальная мода.
Вполне понятно, что этот отрадный в целом процесс сопровождают своего рода болезни роста.


Для того, чтобы бабочка могла появиться на свет, она должна преобразоваться в самое себя из куколки и пробить ветхую оболочку. Вот именно такое явление мы сегодня и наблюдаем, когда русская мысль, с одной стороны, демонстрирует во всей красе полный компендиум реанимированной дореволюционной «русской идеи», отреставрированный и отлакированный в соответствии с требованиями современного рынка идей (та самая куколка в ветхой оболочке). А с другой — настойчиво пытается преодолеть это устарелое наследие и свершить предначертанный метаморфозис, чтобы предложить новое, современное прочтение русского национализма (та самая бабочка), соответствующее духу времени и новым задачам, вставшим перед русским народом.

Вот этот водораздел между консерваторами и новаторами[ они же - национал-демократы, "новые правые"-А.Т.] и определяет весь нынешний русский националистический дискурс, расставляя идеологов по разным лагерям.

Назовем их условно лагерем «Куколки» и лагерем «Бабочки»[ в более устоявшиеся терминах лагеря "старых правых" и "новых правых", национал-демократов -А. Т.].

Если резюмировать кратко, у консерваторов в лагере «Куколки» ["старых правых"]популярны такие, как им кажется, константы русской национальной жизни, как
1)имперское устройство государства (в своеобразном русском варианте «неправильной империи», когда не метрополия эксплуатирует провинции, а ровно наоборот),
2)православная вера,
3)а самое главное — определение русскости не по крови, не по общности происхождения, а по неформальным критериям, набор которых может варьировать.
На этом сходятся все консерваторы, опирающиеся на труды Соловьева, Ильина, Трубецкого, Солоневича и других корифеев «русской идеи» XIX — первой половины ХХ вв.
Самое полное и последовательное современное изложение консервативной концепции — это увесистый 864-страничный том «Русской доктрины» (М., Яуза-Пресс, 2008 см. http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4), над которым трудилось свыше ста авторов и экспертов. Понятно, что анализ прошлого всегда дает более консолидированный результат, чем прогноз будущего. Поэтому указанный труд правомерно считать «завершением старой России», объединившим вокруг себя множество добровольных душеприказчиков, радеющих о возвращении к тому, что кажется им основой радостного былого.


В лагере «Бабочки» все вышеназванные консервативные константы не пользуются никакой популярностью. Более того: вызывают отторжение у новаторов, считаются пережитком самоубийственного для русских имперского варианта, возврата к которому нет (исторически) и не должно быть (онтологически). Для них характерны постулаты обратные по смыслу.
1)Определение русскости по крови безотносительно к религиям и идеологиям,
2)реабилитация дохристианского родноверия [славянский нативизм или по крайней мере светский характер идеологии-А.Т.],
3)переход от империи — к русскому национальному государству[ о ценности национальном государства среди "новых правых"можно говорить только применительно к националистам - А. Т.]:
таковы константы, служащие совместной платформой для «Бабочек», оценивающих перемены, произошедшие с миром и Россией за последние сто лет как радикальные и необратимые, требующие полного отказа от старых парадигм и выработки новых.

«Куколки» зачастую именуют себя националистами. Однако, поскольку для них
1)приоритет государства Россия по отношению к русскому этносу является безусловным,
2) русская нация есть понятие внеэтничное,
такая самоквалификация не выдерживает критики. Консерваторов, в том числе соавторов и единомышленников упомянутой «Доктрины» надо правильно называть, конечно, не националистами, а патриотами. Ибо Россия для них есть высшая цель, русский этнос — средство. Такова консервативная традиция.

Напротив, «Бабочки», для которых фундаментален постулат «нация — первична, государство — вторично», а нация понимается как фаза развития этноса, то есть как биологическая общность, вполне заслуженно могут именоваться националистами в самом точном смысле слова. Ибо для них высшей целью является русская этнонация, а государство Россия — лишь средство к ее процветанию.Предтечей национализма в русской традиции считается М. О. Меньшиков, наследие которого тщательнейшим образом замалчивалось в СССР вплоть до 1990-х гг.

Но далее названной платформы среди новаторов никакого единства не наблюдается. Что вполне естественно: ведь будущее, которому еще только предстоит состояться, кажется неизмеримо амбивалентнее, чем прошлое, которое уже состоялось и не может быть изменено. Неудивительно поэтому, что если в лагере «Куколок» царит относительное единство и взаимопонимание, о чем, в частности, говорит количество трудившихся над доктриной, то в лагере «Бабочек» царит жестокая борьба на выживание.Результатом является временное сосуществование ряда доктрин, концепций, конкурирующих между собой."
[ "новые правые" националисты типа Севастьянова, К. Крылова,
"этносепаратисты-конфедералисты" типа Хомякова, Широпаева
"панрасисты" типа П. Тулаева, Б.Авдеева - А.Т.]

Александр СЕВАСТЬЯНОВ


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 23, 2009 11:01 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Что такое национал-демократия из этих слов совершенно неясно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 02, 2009 6:04 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Евгений Карамьян писал(а):
По поводу Европы тогда цивилизацию там строила Средиземноморская Белая европейодная раса. Арийцы может быть только и в Греции и могли на руинах микенской цивилизации что то строить.

Так создателями микенской цивилизации и были арийские племена греков-ахейцев!

Цитата:
Другие арийские племена - кельты и прочие находились в первобытном состоянии.

Далеко не все европейские арийцы находились в "первобытном состоянии". Государственность и высокоразвитая цивилизация у некоторых арийских народов возникла уже во 2 тысячелетии до н.э. (Греция, Аркаим, Троя), в 8 веке до н.э. возникает Рим, в середине 1 тысячелетия до н.э. скифы создали государство в Причерноморье и Крыму, у славян и кельтов образовались союзы племён, причём у днепровских славян уже тогда начался процесс формирования государственности, возникли первые протогорода и шла активная торговля со скифами и греческими колониями в северном причерноморье (рекомендую ознакомиться с работами академика Б.А. Рыбакова о древних славянах).
Кроме того, такие азиатские цивилизации как древнеиндийская, хеттская, мидийская, персидская возникшие во 2-1 тыс. до н.э., были созданы именно, пришедшими с севера арийцами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 02, 2009 10:53 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2006 3:00 am
Сообщения: 36009
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
Сергей скорее - анахронтов а не ариев. Арии это дарийцы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт май 12, 2009 4:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 3:00 am
Сообщения: 495
Александр Робертович писал(а):
Что такое национал-демократия из этих слов совершенно неясно.
А что нужно!?
Попробуйте дать краткие определения понятиям "германский национал-социализм", "либерал-демократия"? Самый простой способ подобно электричеству - выделить основные характеристики :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт май 12, 2009 6:06 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94338
Когда человек хочет чтобы его поняли, он старается это сделать. Поэтому для того, чтобы Вас поняли, надо объяснять свою позицию людям доходчиво, делательно своими словами, а не ссылками.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2009 11:24 am 
Александр Робертович писал(а):
Когда человек хочет чтобы его поняли, он старается это сделать. Поэтому для того, чтобы Вас поняли, надо объяснять свою позицию людям доходчиво, делательно своими словами, а не ссылками.


Понятие демократии, данное в Новом политологическом словаре.

Демократия – в понимании всех нормальных людей есть власть народа (так оно следует и из буквального перевода с греческого), которая проявляется при голосовании как изъявление воли большинства, а затем – в деятельности государства по исполнению этой воли. Таким образом, наивысшим проявлением демократии в действительности является этнократическое государство, в котором государствообразующий народ-этнократ, составляющий устойчивое большинство, диктует свою волю остальному населению. Как утверждают документы старейшей и авторитетнейшей правозащитной организации «Фридом Хаус»: «Воистину, демократия, как правило, значительно более успешна в мононациональных обществах (то есть обществах, где есть одно доминирующее этническое большинство, представленное более чем двумя третями населения), чем в национально разделенных или многонациональных обществах» (http://www.freedomhouse.org/research/fr ... ssay1i.htm). Однако в понимании ряда западных (преимущественно еврейских) правозащитников «демократия», напротив, есть диктатура разнообразных меньшинств – религиозных, сексуальных, этнических – навязывающих свою волю и образ жизни большинству с помощью хитрых законотворческих крючков. Характерно, что еврейские правозащитники, установившие в самом Израиле режим абсолютной этнократии, в других странах добиваются торжества прямо противоположных принципов.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс май 24, 2009 12:29 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Никакой демократии никогда и нигде в природе не существовало и существовать не может. Потому что власть толпы - это на самом деле власть тех, кто этой толпой управляет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн май 25, 2009 12:21 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23047
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Евгений Карамьян писал(а):
А вы вспомните отчет финикийцев которые плавали по приказу фараона Хето вокруг Африки - и встречали не тольок дикарей но и цивилизации.(между прочим в Западной Европе тогда дикари жили, и не было вообще никакой государственности)

вот финикийцы самыми дикарями и были.
до сих пор эти финикийские культы кровавые расхлёбываем. В Красноярске вот недавно...
Вы, Евгений, не читали ли эссе Честертона об этом, о там как детей в печи сжигали?
Честертон "Вечный человек" писал(а):
На другом берегу Средиземного моря стоял город, называющийся Новым. Он был старше, и много сильнее, и много богаче Рима, но был в нем дух, оправдывавший такое название. Он назывался Новым потому, что он был колонией, как Нью Йорк или Новая Зеландия. Своей жизнью он был обязан энергии и экспансии Тира и Сидона — крупнейших коммерческих городов. И, как во всех колониальных центрах, в нем царил дух коммерческой наглости. Карфагеняне любили хвастаться, и похвальба их была звонкой, как монеты. Например, они утверждали, что никто не может вымыть руки в море без их разрешения. Они зависели почти полностью от могучего флота, как те два великих порта и рынка, из которых они пришли. Карфаген вынес из Тира и Сидона исключительную торговую прыть, опыт мореплавания и многое другое.
В предыдущей главе я уже говорил о психологии, которая лежит в основе некоторых культов. Глубоко практичные, отнюдь не поэтичные люди любили полагаться на страх и отвращение. Как всегда в таких случаях, им казалось, что темные силы свое дело сделают. Но в психологии пунических народов эта странная пессимистическая практичность разрослась до невероятных размеров. В Новом городе, который римляне звали Карфагеном, как и в древних городах финикийцев, божество, работавшее «без дураков», называлось Молохом; по видимому, оно не отличалось от божества, известного под именем Ваала. Римляне сперва не знали, что с ним делать и как его называть; им пришлось обратиться к самым примитивным античным мифам, чтобы отыскать его слабое подобие — Сатурна, пожирающего детей . Но почитателей Молоха никак нельзя назвать примитивными. Они жили в развитом и зрелом обществе и не отказывали себе ни в роскоши, ни в изысканности. Вероятно, они были намного цивилизованней римлян. И Молох не был мифом; во всяком случае, он питался вполне реально. Эти цивилизованные люди задабривали темные силы, бросая сотни детей в пылающую печь. Чтобы это понять, попытайтесь себе представить, как манчестерские дельцы, при бакенбардах и цилиндрах, отправляются по воскресеньям полюбоваться поджариванием младенцев.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн май 25, 2009 7:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2006 3:00 am
Сообщения: 36009
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
Читал. И про кровавую клятву Ганибала тоже.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 243


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }