Тема про этот фильм - в "ПОПУЛЯРНЫХ". Просто лишний раз не хочется его рекламировать. А вас всегда притягивает все антиправославное?

=============

Илья Игоревич, давайте внесём в ваши слова некоторые уточнения.
Во-первых, не "все "ревнители"", а многие православные патриоты монархисты.
Во-вторых, не "злобой какой-то пышут", а справедливо возмущаются.
В-третьих, не "когда речь заходит о наших священнослужителях", а когда речь заходит о тех священнослужителях, которые являются либералами.



=============

Я тоже надеюсь, что не стану уподобляться тем священнослужителям, которые являются либералами.

А кто его приход удерживал в 2-м, 3-м, начале 4 века?


Если честно, не совсем понял. Какое дело до того, что было 10 лет назад?
Чего не хватает людям? Царя? Людям, которые понятия о вере и монархии не имеют? Какой смысл учить компьютерной грамоте человека, который даже обычной грамоте необучен?

Алексей!! С Царем, как Помазанником Божьим получше было бы, согласитесь.
Но без царя - нам испытания сильнее и, храня веру и в таких условиях, в Рай прямее дорога.
Боюсь только, мало кто из нас достоин туда попасть.
Ни с Царем, ни без Царя.

И всё же...
Был бы царь, как столп православного государства и как Помазанник - мне было бы лучше.
Было бы старый юлианский календарь - мне было бы лучше.
Было бы Православие государственной религией - мне было бы лучше.

С другой стороны - обожествлять Государя не стоит. И равнять с Господом - тоже.
Священник этот, автор статьи - по делом разделал под ноль еретиков, пишущих подобные "каноны".
И я рад, что Василий не сторонник подобных тенденций.

=============

Социалист Алексей Пушкарёв не может понять, эачем людям Царь? А зачем малым детям отец, хоть они ещё настолько малы, что ни компьютерной, ни обычной грамоты не разумеют? Это-то вы можете понять?

=============

Игумен этот этой статьёй прежде всего "разделал под ноль" самогО себя.

Конкретезируйте!!

чем же?
тем что ересь эту крититкует?

ЗЫ Или Вы не считаете эти антихритианские царебожные бреди ересью?

1. Вы знаете, Василий, после просмотра того самого фильма, всех этих "великих подвижников", а именно: о. Рафаила (Берестова), Диомида, а точнее его окружение, о. Василий (у которого я лично присутствовал на службе примерно года полтора назад, и тогда он себе не позволял хулить архиереев, даже сказал, что у нас такие архиереи, которых мы заслуживаем, но лжеревнительство додобра не доводит) и других сомнительных проповедников, иначе как провокаторами назвать нельзя. А уж авторы фильма и те, кто стоит за спинами этих "проповедников" - однозначно враги. Никакого отношения к Православным монархистам они не имеют.
2. Это "справедливое возмущение" заслуживает того, чтобы его рассматривали на церковном суде.
3. Вы умеете читать мысли или обладаете точными данными о политических взглядах священнослужителей?

3. Вы умеете читать мысли или обладаете точными данными о политических взглядах священнослужителей?[/quote]
Илья!!! Разве вы не в курсе, что в либералы автоматически попадает любой священник, который почитает иерархов РПЦ и признает святости Душенова и Назарова?

=============

Это справедливое возмущение заслуживает того, чтобы ЕГО ПРИЧИНЫ рассматривали на церковном суде. Но где он этот суд?


=============

Ни то и ни другое. Но их слова и дела свидетельствуют о них.

Святой праведный Иоанн Кронштадтский говорит: "Царь, не идущий против своей облагодатствованной совести, не погрешает”. А игумен Игнатий (Душеин) называет эти слова святого нелепой и бессмысленной фразой.
А монархист(?) Владимир Юрганов размещает писанину игумена Игнатия (Душеина) на форуме ЧС и всячески её нахваливает.


=============

Вот так, с шуточками-прибауточками, Владимир Юрганов сдал жидам монархистов и патриотов Назарова и Душенова и "купил себе очень недорого" либерала Душеина.

Василий, может быть хватит одно и то же повторять. Никаких доказательств т.н. "причин возмущения" кучки провокаторов нет. Да и почему нашу Церковь должно волновать их возмущение? Они не стыдятся называть архиереев грязными словами, которыми нельзя называть даже простых людей, не говоря уже о священнослужителях, они находят человека, похожего на Патриарха Кирилла и монтируют фальшивку, они постоянно поднимают истерики, если их что-то не устраивает в церковной жизни. Простите, Василий, не это - враги, никакого отношения к Православию не имеющие.



Так какие же слова и дела свидетельствуют о том, что они либералы?




Даже если это и так, я к сожалению всю статью не прочитал -времени не было и фразу эту не видел, то это доказывает то, что он либерал? А если он коммунист или вообще аполитичен?

=============

Илья Игоревич, во-первых, в следующий раз, прежде чем обсуждать какую-либо статью, потрудИтесь её прочитать.
А во-вторых, прекратите нести чушь. Или вы будете утверждать, что в РПЦ есть священнослужители - коммунисты???

Я вообще-то, статью не обсуждал. Мне просто не понятно, откуда Вам известно о политических взглядах того или иного священнослужителя. Отец Игнатий разве что-либо говорил о либерализме или демократии? Если человек критикует горе-монархистов, которые монархистами и не являются, то почему он обязательно должен быть либералом? Откуда у вас такое однобокое восприятие? Почему не может быть, чтобы у человека не было никаких политических взглядов, а тем более у человека, имеющего духовный сан?
И еще, зачем Вы хамите? Если я Вас чем-то оскорбил, то прошу меня простить.

=============

Человек критикует святого черносотенца Иоанна Кронштадтского, называя его слова "нелепой и бессмысленной фразой". Вам этого мало?
Или вы либералами считаете исключительно тех людей, которые сами себя либералами называют?

А Вы, Василий, козу не отпевали?
Или тоже надо?? Раз уж Петр участвует?
Куда уж священникам до него??

Он же "не погрешает" )) Даже когда козу отпевает, даже когда глумится над Православием!!!
Святее папы римского.

Вы-папист, рядящийся в одежды ревнителя Православия.