"создавать Русь" - это некое созидательное действо, государствообразующее, язычники-славяне этим не занимались

Нет, они дрались друг с другом.

если тебе вменят в обязанность платить налог за бездетность - разве это будет означать, что дети тебе тебе?
нет - это будет означать, что с тебя снимают деньги за то, что у тебя нет детей и отдают их на поддержку нормальных семей. Не хочешь иметь детей и хочешь жить для себя только - твое право, но тогда раскошеливайся и поддрживай деторождаемость в стране ))
так же и с религией.
В православном государстве ты не хочешь нормального вероисповедания - плати налог на поддержку нормальных людей.

Да. Если государство будет наше,то оно непременно будет поддерживать Церковь, ибо Церковь не будет отделена от государства. А насчет справедливости налогов... Даже если представить себе ситуацию "по справедливости", то 80% нашего народа идентифицируют себя как православные. Так что проблемы с налогами я не вижу. будем брать налог с этих 80% и поверьте на Церковь хватит полюбому.
И кстати н вижу ничего плохого, если остальные 20% местные бюджеты будут тратить на иные, но традиционные, религии... Тока прописать закон на какие. Никаких сектантов естественно не будет.

Ну короче ничего кроме излишнего мудрствования над словами Вам сказать нечего.Просто если идти по Вашей логике,тогда Российская Империя - это отсталая тягомотина,не то что СССР и ракеты,и полёты в космос.И Российская Империя не имеет никакой ценности,так как не оставила никакого наследия,она же не оставила чертежи космических кораблей,значит можно грязью её поливать.

Александр Робертович,мне кажется если бы они ничем кроме драки между собой не занимались,то вряд ли смогли бы ставить условия Византийской Империи.

1. Налог на бездетность - это идиотизм редкостный.
2. Это насилие.Насилие в экономико-политической сфере допустимо,в сфере религии,веры и т.п. вещей недопустимо.

По крайней мере справедливо в отличие от предыдущих ораторов.

ну давайте проще скажу: у язычников не было своей страны, не было государственности, и стремления к ней, они не создавали Русь

вот это вот Вы бред написали, не понятно из чего выведенный

Они были началом,фундаментом,на котором выросла Россия.Или по Вашему Владимир крестил стадо дебилов праздно шатающееся по лесам и полям и они вдруг стали землепашцами и скотоводами,дружинниками и военачальниками,сразу построили крепости и города,начали торговлю и строительство кораблей?

Как говорит всеми нами уважаемый человек - Вы врач? А этот "бред" я вывел из Вашей логики.Если бы не то,что оставила Российская Империя,СССР никогда не смог бы стать мощной державой во всех отношениях.Точно также как не смогла бы появится Святая Русь если бы не было фундамента - языческого фундамента.Ну проще говоря если бы Владимир крестил не такие обширные территории,на которых жили язычники,не тех,кто уже настроил городов и крепостей,знал толк в военном искусстве и в торговле,а какое-нибудь маленькое африканское племя в Центральной Африке,то не откуда было бы взяться сильной Святой Руси.

нет, не врач, историк, и поэтому больнее мне чем врачу воспринимать то, что Вы тут пишите про отечественную историю
мужская логика с женской в соединении даёт какую-то явную патологию (пардон за мед. термин)


фундаментом Святой Руси стала культура Православной Византии, а не культуры языческих племен

Наталья, не упорствуйте. Он правильно говорит в той части, что Русь дохристианская уже имела города, торговлю, военную силу и прочее, что и стало основой для экономического и политического развития государства.

Думаю Вы считаете так как Вам больше хочется.

Культура,конечно,дело хорошее,но давайте представим,что Владимир перенёс культуру Православной Византии,как я уже говорил не в языческие славянские племена,а в языческое африканское племя.Раз без достижений славян-язычников можно легко обойтись,и они не имеют большой ценности,значит из того племя выросла бы Великая Православная страна?

буду, буду упорствовать!
не нужно было язычникам государство как таковое, говорить о том, что язычники Русь создавали - вопиющая неграмотность, противоречащая историческим данным (ну кроме тех самых "письменных источников" которые якобы все были христианами сожжены) и здровому смыслу.
то что славяне не жили как обезьяны понятно, но при чем тут создание Руси??

вот на этом и остановимся, я не люблю исторических фантазий