Но не Масленица, не гадания на Рождество, не праздник Ивана Купала ничиго не говорят нам о вероучение древних культов. Это пережитки, но не вера. Никто лет за 700 до появления неоязычества не молился Яриле или Велесу. Надо отличать фольклер в виде сказок и праздников и веру. Где сохранившиеся жрецы-волхвы (не говорите о психах вроде Доброслава), где храмы и обряды, где священные книги? Только не надо ссылаться на бред написанный в 70-90 годах и выдаваемый за древнею традицию. У эстонцев, литовцев и латышей с которыми мне пришлось много общаться сохранилось и то и другое и третье. И не немцы усиленно насаждавшие сначало католичество, а потом протестантизм (лютеране преследовали язычников похлеще католиков), не поляки ничего не смогли с их верой сделать. Не смогли ее искоренить и православная русская власть, не коммунисты-атеисты. Получается, что славяне в отличие от чухонцев свою веру не отстаивали. Языческий фольклер есть и у жидов и у арабов, у итальянцев, да думаю, что и у всех народов. Но это не говорит о том, что если я ем блин на Масленницу я язычник-политеист, не говорит о том, что я сохраняю традицию многобожия если читаю сыну сказку "Колобок".

Христианству на Руси - тысяча лет. Представить сложно, сколько это поколений... Ну, скажем, 15 поколений сменили друг друга с момента крещения Руси. Представляете?! То есть ваша бабушка, и прабабушка, и пра-пра-пра-пра..... были христианами (хотя бы номинально). За тысячу лет весь пласт славянской языческой культуры был безвозвратно утерян - остались лишь отрывочные сведения, оболочка от них: название обряда, приблизительная сущность ритуала, гадания, праздника и др. Причина проста - эта древняя культура постепенно отмерла за ненадобностью... Зачем нужно непоймичегоразберешь, когда есть Христос и Евангелие?
А все знания, которые удалось пронести через века, собирались учеными по крупицам.

И вдруг... Откуда ни возьмись появляются удивительно подробные и СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЕ знания о культуре, которая умерла тысячу лет назад! (я сейчас не только о Велесовой Книге говорю, а о неоязычестве в целом). Вопрос: откуда они взялись, эти знания? а главное: с какой целью они "вбрасываются" в широкие массы русской молодежи?
А цель проста: разобщить русский народ изнутри, отвратить молодежь от Православия, расколоть патриотическое и националистическое движение... Если врага нельзя сломать, его нужно попытаться расколоть изнутри, это же понятно... Вот какая нехитрая политика проводится нашими врагами.

Вроде бы верно, если не НО
1. Православие не стало сиюмитно по велению кн. Владимира: оно было и до него, и после него только к 14-15 веку на почти всей территории Московской Руси установилось. Так что 1000 лет - это клише.
2. Православие иногда насаждалось не только словом. И то, что вы называете крупицами- огромный пласт дохристианской культуры, который либо остался самобытным, либо превратился симбоиоз православия и более древней традиции (прздник так и называется Ивана Купалы, а не Иоанна Крестителя).
3. Речь идет о НЕОязычестве, а не о язычестве - конечно прямой "священнической" традиции конечно нет.
4. Как же быть с русскими, которые не хотят быть православными??? Кто они? Почему он враги?? Они не чуждую культуру пествуют (муслимы, лютеране, всяике свидетели,да и католики с иудеями). Как же быть ведь патриарх стремиться сблизится с иноверцами?

Цивилизация - суперэтнос как хорошо доказал Л.Н Гумелев живет 1200 - 1500 лет. Древнерусская цивилизация умерла естественной смертью, а ей на смену пришла Русская цивилизация с другим стереотипом поведения. И хотя мы похожи в чем то на Древнерусскую цивилизацию, но не более чем сын похож на отца. Вы правы лишь в том, что Православие окончательно утвердилось в 14 веке, в этом же веке и возник Русский этнос в его современном понимании. Лютеране, католики и мусульмане это представители иных цивилизаций, а неоязычники и кстати иудеи представители антисистем паразитирующие на нашем этносе. Вместо того к примеру, что бы возрождать дохристианские культы они выпускают похабные книжки об Исусе Христе. Естественно патриотическое движение эти раздоры не укрепляют и спецслужбы будут покровительствовать таким "патриотам". Ведь вся их энергия идет не на борьбу с режимом, а с потенциальными союзниками.

Знаком с работами тов. Гумилева и считаю не все должно воспринимать в его теории на веру. Очень много спорного на мой взгляд. И согласно теории этногенеза русский этнос (заметьте не нация все ж) находиться в стадии умирания. Вы согласны с этим? я нет. Так же его просто дикая любовь к Востоку, и мысль о том, что де Золотая Орда - обычное дело и русские сами виноваты в репрессиях против них...Ну да Бог с ним.
И на счет борьбы с режимом...В нашей организации нормально уживаются и неоязычники, и православные и "безбожники" ( именно не отрицание Бога, а просто не ставшие на осмысления этого) и все они по мере сил именно делают дело, так как фанатиков мы не приветствуем и все отдаем отчет, о первоочередности нашей общей цели - борьба с нерусью, ради становления руской НАЦИОНАЛЬНОЙ власти. А что касаемо вопроса веры, так уже высказывал, что не будет русских не будет православия и язычества славянского тоже.

Я русист. А Вы?

Нет. А кто ее в оргинале видел? Вы видели?

Ю. К. Бегунов ВК в оригинале видел?
А академик А. А. Зализняк со мной согласен. Странно, правда?

Бегунов доктор филологических наук, академиком он назнчил себя сам вступив в какую то самочинную "академию".

Ничего удивительного, мать то его русской не была, а имела восточное происхождение.

Почитайте Прозорова

Лев Прозоров (Озар) - Язычники крещёной Руси


Скачать книгу

Оглавление

Авторское предуведомление 1
Вместо предисловия 2
Глава 1. Накануне (V-X вв.) 10
Глава 2. Столетняя гражданская (Х-ХI вв.) 31
Глава III. Параллельная Русь (XII в.) 56
Глава IV. Под ордынским копытом (XIII-XIV вв.) 67
Глава V. Последние искры (XV-XVIII вв.) 83
Вместо послесловия. Христианство против язычества: история одного самоубийства 90
Приложение. Этапы христианизации Руси 94
Список использованных источников и литературы 94

Не нужно путать неоязычество и родноверческую религию, отождествляя их. Это - разные явления.

Определения из "Нового русского словаря"


Язычество, паганизм ( от. от Церк.-Слав. языцы — народы, являющееся калькой с Греч. etnikos, от Лат. paganus - сельский житель. Возникли как названия, данные Церковью для обозначения местных этнических верований, существоваших до прихода христианства) - совокупность древнейших, глубинных, материковых воззрений, познаний, примет, чувствований, нравственных установок и обычаев, основанных на одухотворении Природы - т. н. первобытном анимизме, обожествлении Жизни (Д. Добровольский)


Неоязычество - интегральное мировосприятие, восходящее к язычеству( (см. ст. «Язычество, поганизм») ; по сути является формой существования язычества в современных условиях. В основе неоязыческого мировосприятия лежит обожествление Вселенной и Жизни как вечного потока Становления, сущность которой заключается в непрестанном коловращении-воспроизведении себя в творчестве новых форм (А. Широпаев, Д. Добровольский). Неоязычество тесно связано с нативизмом (см. ст. «Нативизм»).

Нативизм (от Лат. «nativus» — родной, природный) – идейно-философское течение, культурное движение, направленное на возрождение, сохранение и защиту собственной, исконно присущей этнической культуры и устранение чуждых, привнесённых из вне культуры и социальных институтов, восстановлении связи с окружающей природой. В религиозной сфере нативизм проявляется, главным образом, в возрождении изначальных местных этнических верований. Таким образом, нативизм тесно связан с неоязычеством(см. ст. «Неоязычество», «Славянский нативизм( родноверие)»).

Славянский нативизм, родноверие – этническое движение у славянских народов (см. ст. «Нативизм»).В религиозной сфере славянский нативизм проявляется, главным образом, в возрождении верований и культов древних славян, существовавших ещё до массовой христианизации славянских этносов, на основе местных традиций, исторических сведений с заимствованием из политеистических верований других индоевропейских народов и оккультизма. Для р. в странах СНГ зачастую характерно стремление к точному воссозданию дохристианской религии Древней Руси, возврату к почитанию антропоморфных богов - Перуна, Велеса, Макоши и пр. Родноверческая религия располагает разработанной системой обрядности и религиозных предписаний, канонической литературой и «священством»: жрецами-волхвами.
В искусстве и литературе славянский нативизм сводится к темам:
1.Славянская мифологии, её связи с древнейшей индоевропейской мифологией.
2.Эпоса, легендарной и знакомой истории славянских народов, праславян.
3.Народничества и этничности , традиции и обычаев славянских народов
4.Связи славянина с Природой (окружающим Космосом), взаимоотношением с природными стихиями, космическими силами.

Ахинею писал Гумилёв. Жили-жили люди - и вдруг сменилась цивилизация! С какой стати? Получается, что истории, как единого процесса не существует, а существуют отдельные куски. Границы между Древней Русью и "современной" в принципе не существует. Разве мы не потомки древних жителей Руси? Цивилизация не может умереть сама собой, без внешнего воздействия.

А чего в них разного то? И неоязычество и "родноверческая религия" - это отказ от Истинной религии - Христианства и поклонение всякой нечисти: перунам, ярилам, велесам и другим ублюдочным "богам"!

Прозоров хороший историк, много сделавший для разоблачения русофобской "норманской теории", вот только его языческую пропаганду читать не стоит!

Во-первых, христианству на Руси более тысячи лет и пришло оно на Русь не из Константинополя. Столкновение шло на Руси по линии не только "христианство - язычество", сколько между самими русскими христианами.
Во-вторых, большой вопрос - были пра-пра-пра и бабушки настоящими христианами. Скорее всего, двоеверцами, когда за христианской формой скрывалась языческая сущность их верований.
В-третьих, не исключено среди них могли встретиться не просто двоеверцы, а сознательные язычники, и не в домонгольской Руси, а всего 200 лет.
Полностью славянская культура не могла исчезнуть полностью. В корне своём она сохранилась. Т.е она вполне способна, как говорят биологи, к регенерации.

Различия очень серьёзные. Возвращаю вас к статье Широпаева
viewtopic.php?f=8&t=7206&start=0

1. Во-первых,родноверие претендует быть религией. Родноверческая религия "располагает более или менее разработанной системой обрядности" религиозных предписаний "и , конечно, «священством»: «жрецами» и «волхвами»", канонической литературой." "Не случайны настойчивые попытки «родноверов» получить госрегистрацию в качестве «традиционного» религиозного объединения и встать, наконец, на одну статусную доску с РПЦ."
неоязычество – это, прежде всего, некое интегральное мировосприятие: живое, позитивное и динамическое, а также определенный эстетический и жизненный стиль. Неоязычество чем-то сродни легендарному итальянскому футуризму, который представлял собой в единстве и мироощущение, и эстетику, и социально-политический концепт. Мировоззренческое ядро неоязычества – это тотальное принятие Жизни в её нераздельном единстве сакрального и «мирского», «духовного» и материального."
2. Родноверие рассматривает себя как точное воссоздание верований древних славян, дохристианской религии Древней Руси.
"Неоязычники же ставят под сомнение аутентичность «родноверия», справедливо полагая, что европейская языческая религиозная традиция прервана и её восстановление как воспроизводство древних обрядов и ритуалов невозможно...Для неоязычников «родноверие» при всех своих претензиях на аутентичность – это в любом случае новодел, выдающий себя за подлинник...Неоязычники критикуют «родноверов» за их «исконно-посконную» карнавальную стилистику, за все эти «фенечки», ремешки на волосах и рубахи с «жар-птицами», превращающие «родноверие» в некую этнографическую секту (что, кстати, и есть маргинальность)."