Как непротивление злу и запрет на бан сатанистов повысит духовность среди Русских?

Вы Евангелие читали? Или вы по ветхому завету до сих пор живёте как иудеи?

Будите удивлены но читал.
Где там прямо написано не противляться злу, что то не помню.
И сугубо укажите место про бан сатанистов.

И ещё.
Обычно отвечать вопросом на вопрос, любят субъекты хитрой национальности.

Насколько я знаю, в 1897 отцами Церкви толстовство было признано ересью и было объявлено вредной сектой. В 1901 сам Толстой был отлучен от церкви и предан анафеме. В старые добрые средневековые времена его бы публично казнили, как еретика.

Толстой говорил о другом.Вы прямо скажите-слова Христа "не противься злому"-их соблюдать не надо?
Вот епископ Николай Сербский (СПЦЗ) считал что нельзя противиться.И в церковной истории есть примеры,как отцы не противились.Прочтите что ли про Зосиму Прииорданоского и Др. Патерик.
Я понимаю что легче "бить жидов спасать Россию", а вот левую щёку подставить сложнее.
Что конкретно они осудили? Приводите факты, будем говорить.Толстой вообще был неверующий, а вот в плане непротивления он прав.

Что же означают слова Христа: «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую»? Речь идет скорее о духе, чем о правилах. Сам Христос, когда Его ударил слуга первосвященника, не подставил другую щеку. Он ответил твердо и с достоинством: «Что ты бьешь Меня?» (Ин. 18, 23). И никто не имеет права, ссылаясь на эти слова Господа, покрывать несправедливость. Христос не предлагает здесь юридического закона, который можно было бы применять по отношению к гражданскому обществу. Это означало бы выпрашивание милости у торжествующего зла, поощрение насилия, ограждение безнаказанности преступников. Христос не отменяет закон возмездия – там, где правители должны употреблять меч правды для устрашения злодеев и защиты обиженных. И в гражданских судах этот закон должен по-прежнему быть мерилом для наказания преступников. Разумеется, Христос не может освящать беззаконие требованием от слабых безропотно уступать насилию.

Бывают обстоятельства, когда подлинные христиане должны сражаться. Покоряться неправде и несправедливости, в особенности, когда жертвой их являются другие, – абсолютно противоположно духу Христову.

Евангелие говорит о личном непротивлении злу.

Святой Сергий благословил великого князя на битву и дал двух иноков - по Вашему, он - согрешил?

Разве это личное противление злу?

Институт власти от Бога, отсюда 2 исключения:
-оборона отечества не грех.
-судебная система не грех.

Так какое имеет отношение моё личное непротивление злу и ваш призыв не банить сатанистов?
Кстати а , что вы подразумеваете под личным непротивлением злу?
Ту множество ситуаций.

основу составляют леваки от либералов до анархистов.
Отличительная особенность - выраженная русофобия и антиправославная позиция.

Таким как они не должно быть места на нашей земле, ибо они ненавидят нормальный русский образ жизни

- подонки нашего общества!

А если бы я открыл тему высказываний участников форума про демократов. То как бы мне тогда надо было бы их Иван обозвать, тоже подонками общества??? (Антифу я и сам не люблю, но то как вы сами поливаете своих политпротивников, то чья бы корова мычала)