Я привел полную фразу от заглавной буквы до точки - это не выдирание.
А после исправления она совсем другой смысл имеет.

С теми, кто ударяется в коммунистическую или социалистическую ересь (утверждения о том, что якобы частная собственность не совместима с Православием) я спорить не буду. Это, как показал опыт, бесполезно. Дискутировать имеет смысл, только если у сторон есть по вопросу дискуссии некая общая основа.
Вот с черносотенцами, вроде бы такая основа есть.

Разумеется государство должно иметь мощные экономические рычаги. Но мне думается, что не следует это конкретизировать в таких вот конкретных принципах. На любом уровне возможно и целесообразно взаимодействие государственной (при Монархии - Царской) собственности и частной. Иначе, как я уже говорил много раз, управляющие временьщики объединятся в кланы и будут использовать эту стратегическую собственность не в государственных, а в частных интересах, как и было при советской власти.

Ну вот опять уперлись в священную корову "частной собственности"!
Какая разница - как обозвать, и на каких условиях человек распоряжается тем или иным имуществом. Самое главное, чтобы его личные интересы не преобладали над интересами государства и не за счет других людей. Чтобы "наше" преобладало над "мое".

Интересы личности ВЫШЕ интересов какого-то там государства.
Государство -= это всего лишь слабая форма организации жизни личностей, чтобы им жилось лучше.
Когда государство мнит себя высшей инстанцией, это тоталитаризм и с этим нужно бороться. Иначе ты винтик или баран в стаде, но не Человек.

Демократическая молодеж - бараны демократического стада, винтики в тоталитарном механизме уничтожения народа, а не личности.

а что это такое свобода личности?поясните?

Хтелось бы еще услышать от Линды, как она относится к культу личности.

И возвращаясь к изначальной теме, уважаемая Анна, скажем, что сейчас так и происходит у нас в стране, как Вы и желаете.
Интересы "личностей", занявших ключевые посты в нашем хозяйстве, ни в коем разе государством не попирается. А этим "личностям" вообще плевать на то, как организуют свою форму жизни все остальные личности, обитающие в государстве. Что не так?

И демократическая молодежь, и ваша, националистическая, это все бараны стад.
А нужно быть личностью и жить под Богом свободно и светло.

К Сталину - плохо.
Все люди равны, и все имеют право на развитие своих способностей и Божьих даров.
Собственно анархия и зовет к освобождению человека - и духовно (от груза человеческих и бесовских пут), и внешне (от власти тиранов).

Какие-же смешные эти анархисты.

Не Анна, а Линда. Меня Линда зовут.


К сожалению, нет.
Сейчас тоталитаризм закабалил людей и ими управляют и манипулируют. Нет свободы.


А не нужно никаких ключевых постов. И никаких начальств. Все люди равны.

Прекрасно! И от цивилизации нашей не останется и следа...

Не за ту ее принял, оказывается не демократка, а анархистка. Ну а как насчет уважаемого Махно ?

Что то мне подсказывает что мадам к анархистам если и имеет , то опосредованое отношение.
Типа такая мода на анархизм. Или друг затащил за компашку.