Финансовый капитал - это не только кредит, но и биржа.

Сектанты есть сектанты. Я же не о них говорю.

Согласен, биржа не совместима, ни с Православием, ни с Самодержавием.

Ну запрета на торговлю валютой и акциями в Православии вроде как нет.

торговля валютой - чистая спекуляция
одно дело - обмен её на границе, другое - зарабатывание на разнице в курсе
человек не делает ничего полезного, но вытряхивает из сограждан деньги
я думаю, это грех, можно спросить у священника

Я вот уже где-то говорил, что надо просто возвратиться к золотому стандарту. Тогда никаких финансовых спекуляций не может быть.

Строгановы - великолепный положительный пример, но много ли таких? Быть может, это лишь исключение, подтверждающее правило? Да и олигархами их можно назвать с натяжкой.

Я уже не раз высказывался, что в этом вопросе поддерживаю программу "Черной Сотни". Как, впрочем, и во многих иных)

Вот Вы вредина))
Ведь Вы же сами сказали, что коммунизм это - утопия. Но в то же время говорите, что он был)

Я политэкономию не застал, может быть, Вы приведете цитаты какие из коммунистов, что при коммунизме работать не надо?

Почему лжи? Сами же признаете, что люди есть и будут такими. Но ведь люди и развратными будут и ворами и к совершению абортов склонны. Так что, закрыть на все это глаза? Или все же пресечь пороки?

Да вот подумалось, что процент таковых среди капиталистов будет поболее, чем процент православных. И опять начнется либерально-революционная котовасия.

Монахи тоже живут общинами. Но даже отшельники молятся за здравие Государя, за спасение других людей. Ведь как же "возлюби ближнего своего" и "нет больше той любви, чем если кто положит душу за други своя"?

Вы за меня замолвите словечко перед инквизицией)
Так все же, что такое "православная соборность"?

Вот Вам лишь бы настоять на своем.

В чем?

С Вас беру пример

Не надо делать святыми. Надо просто создать обстановку, чтобы меньше соблазнов было. Зачем Вы возражаете против пидарских парадов? Ведь по той же причине, наверно?

Это не вполне конкретно. Насколько я понял хозяев форума, они говорят достаточно обще, дескать ограничить частное предпринимательство только производством предметов потребления и торговлей.
Я думаю, как и говорил об этом, что и такое четкое положение не следует утверждать в качестве принципа. Но и в рамках указанного положения возможны множество вариантов.

Однако, судя по многим Вашим замечаниям, Вы в любом случае настроены против частных предпринимателей, полагая что дескать они будут действовать из желания обоготиться, а это дескать грешно. Попробую немного погодя привести доводы на эту тему.

Владимиру Неберту о грехах.
Кто более грешен ?
1. Частный предприниматель, благополучие которого зависит от его расторопности и эконимических знаний, а более всего, от коммерческой интуиции, или карьерист в государственном секторе, продвигающийся всеми правдами и не правдами, устраивающий ради этого интриги и показуху перед вышестоящим начальством ?
2. Частный предприниматель, который может богатеть только выпуская нужную продукцию, или торгуя таковой (если конечно греховная продукция запрещена), или руководитель в госсекторе, для которого объективно важна не полезность его деятельности, а только угождение вышестоящему начальству, часто с помощью показухи ?
________________________
Может для того, чтобы не было соблазна карьеризма, и чтобы карьеристы не соблазняли своим поведением других, отменить вообще единоначалие в государственном секторе ?
Пусть все руководят по-немногу по очереди. И на государственном уровне, например, чтобы каждый один день в жизни (ну или там 5 минут, считать надо) поработал премьерминистром.

Еще Владимиру Неберту о грехах.
Кто более грешен ?
1. Частный предприниматель, благополучие которого ... <как и в прошлом посте> ... , или человек, желающий стать высокооплачиваемым профессионалом по пристижной профессии, и овладевающий этой профессией ради своего благополучия, а не ради интереса к самой профессии и не для того, чтобы принести обществу больше пользы?
________________________
Может для того, чтобы не было такого соблазна, отменить вообще все профессии, пусть каждый по-немногу поработает на каждой профессии.

Что Вы все в клоунаду превращаете? Мы все грешны, нелепо и глупо меряться грехами. Речь не об этом вообще-то, а о самой системе. А то я тоже сейчас сравню праведных председателей колхозов и грешных предпринимателей))

Не клоунада, а художественное подкрепление логических аргументов.
Я как понял из многих Ваших реплик, в частности, из ответов Фотине, Вы плохо относитесь к частному предпринимательству, потому что считаете, что они по определению должны быть очень грешными людьми, так как будут действовать только ради своего благополучия. Я Вам показал, что при тотально-государственной собственности поводов для этого не меньше.

Не грех заботаться о своем благополучии (причем, как правило, не только о своем, а о благополучии своей семьи), если конечно человек не давал обета нестяжания.
Грех - не помогать ближнему, грех - не содействовать общегосударственному процветанию, грех - давать пожертвования Церкви меньше, чем можем, или не давать вообще.
И вот совсем не важно в этих пунктах, насколько человек богатый или бедный, с каждого спросится соответственно.

Неверно Вы поняли. Не к частному предпринимательству, а к капиталистической системе.