Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вс июл 20, 2025 12:45 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Чт сен 30, 2010 9:44 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Вова, а-у! Какой Суворов? Я здесь про книгу Мельтюхова рассказываю. А Резун прав лишь отчасти.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Чт сен 30, 2010 10:42 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Франция и Бельгия были оккупированы Германией, Финляндия хорошо себя показала лишь в обороне, трусоватая Япония не решилась напасть на СССР даже когда немцы были под Москвой и на берегах Волги, Америка была далеко...
Если бы Гитлер не напал на СССР, то в июле 1941 года Европа получила бы блицкриг по-советски. И ошарашенная Англия уже осенью 1941 года смогла бы наблюдать советские танки на берегу Ла-Манша.


А экономический потенциал Франции и Бельгии никуда не делся, заводы исправно работали. В СС набирали целые дивизии типа "Шарлемань", "Валлония". Уверен, таких стало бы куда больше, если б СССР и правда решился на немыслимую авантюру.
Как Красная армия умела делать блицкриг, хорошо показала война с Финляндией.

Не надо недооценивать и союзников. Операция "Оверлорд" это показала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Пн окт 04, 2010 10:15 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
А экономический потенциал Франции и Бельгии никуда не делся, заводы исправно работали. В СС набирали целые дивизии типа "Шарлемань", "Валлония". Уверен, таких стало бы куда больше, если б СССР и правда решился на немыслимую авантюру.

============

А может быть немыслимой авантюрой было спокойное наблюдение за тем, как немецкие войска сосредоточиваются на границе СССР (при отсутствие у СССР плана обороны), и надежда на то, что все эти дивизии Гитлер планирует направить на английский Ближний Восток?

Цитата:
Как Красная армия умела делать блицкриг, хорошо показала война с Финляндией.

=========

Хорошо подготовленная к обороне страна, линия Маннергейма, многочисленные озёра, непроходимые леса, глубокие снега, минные поля под снегом, сильнейшие морозы - НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО У ГИТЛЕРА В ЮЖНОЙ ПОЛЬШЕ, КУДА СТАЛИН ПЛАНИРОВАЛ НАНЕСТИ В ИЮЛЕ 1941 ГОДА ГЛАВНЫЙ УДАР.

Цитата:
Не надо недооценивать и союзников. Операция "Оверлорд" это показала.

===========

При проведении операции "Оверлорд" союзники располагали трёх-четырёхкратным перевесом в живой силе и подавляющим перевесом в авиации. А вот когда погода испортилась, и англо-американская авиация не смогла делать боевые вылеты, немцы совершили танковый прорыв под Арденнами, ликвидировать который по просьбе Черчилля и приказу советского командования пришлось советским войскам, начавшим неподготовленное наступление.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Вт окт 05, 2010 11:09 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Хорошо подготовленная к обороне страна, линия Маннергейма, многочисленные озёра, непроходимые леса, глубокие снега, минные поля под снегом, сильнейшие морозы - НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО У ГИТЛЕРА В ЮЖНОЙ ПОЛЬШЕ, КУДА СТАЛИН ПЛАНИРОВАЛ НАНЕСТИ В ИЮЛЕ 1941 ГОДА ГЛАВНЫЙ УДАР.

На юге Польши сильно холмистая местность, Бескиды. Сталин дурачок, наверное, - не захотел наступать на равнине прямиком на Берлин, полез бы в горы. :sarcastic: Не зря же наступление в ВОВ в южной Польше, Словакии и Чехии развивалось медленней, чем севернее и южнее.

Василий Анатольев писал(а):
При проведении операции "Оверлорд" союзники располагали трёх-четырёхкратным перевесом в живой силе и подавляющим перевесом в авиации. А вот когда погода испортилась, и англо-американская авиация не смогла делать боевые вылеты, немцы совершили танковый прорыв под Арденнами, ликвидировать который по просьбе Черчилля и приказу советского командования пришлось советским войскам, начавшим неподготовленное наступление.

Немецкое наступление было остановлено ещё до начала нашего наступления в Восточной Пруссии.
Союзники наносили поражение Вермахту и ранее - под Авраншем, Фалезский котёл.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Вт окт 05, 2010 11:11 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
А может быть немыслимой авантюрой было спокойное наблюдение за тем, как немецкие войска сосредоточиваются на границе СССР (при отсутствие у СССР плана обороны), и надежда на то, что все эти дивизии Гитлер планирует направить на английский Ближний Восток?


Очень просто - укрепления на старой границе были разоружены, на новой - ещё не созданы. Надо иметь в виду, что ни одна укреплиния - Маннергейма, Мажино, Зигфрида не выполнили своей задачи. Как-никак совесткое командование не собиралось в землю вкапываться. Другое дело, что манёвренная война тоже долго не получалась.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Пт окт 08, 2010 3:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
На юге Польши сильно холмистая местность, Бескиды. Сталин дурачок, наверное, - не захотел наступать на равнине прямиком на Берлин, полез бы в горы.

=========

У советского командования существовало два варианта нападения на Германию: "Северный" и "Южный". В конечном итоге предпочтение было отдано "Южному" варианту.

Цитата:
Немецкое наступление было остановлено ещё до начала нашего наступления в Восточной Пруссии.

========

Небо прояснилось и самолёты союзников снова получили возможность безнаказанно бомбить немецкие танки?
После этого танки из-под Арденн были переброшены немцами на восточный фронт против наступающих русских.

Цитата:
Союзники наносили поражение Вермахту и ранее - под Авраншем, Фалезский котёл.

==========

Были бы возможны эти победы союзников, если бы главные силы немцев не были сначала связаны на восточном фронте, а затем там же разгромлены русскими? (Вопрос скорее риторический).


Цитата:
Очень просто - укрепления на старой границе были разоружены, на новой - ещё не созданы.

=========

Т.е. новые ещё не построили, а старые уже сломали? А кому они помешали? Пригодились бы для второй линии обороны. Другое дело, если Сталин вообще не собирался обороняться, а собирался наступать. В Европе.

Цитата:
Надо иметь в виду, что ни одна укреплиния - Маннергейма, Мажино, Зигфрида не выполнили своей задачи.

========

Про линию Зигфрида не знаю, линию Мажино немцы обошли, а вот линия Маннергейма помогла финнам сохранить независимость. Без неё Финляндия видимо стала бы ещё одной республикой в составе СССР.

Цитата:
Как-никак совесткое командование не собиралось в землю вкапываться.

==========

Разумеется. Советское командование планировало освобождать Европу от фашизма.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Пн окт 11, 2010 1:39 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Про линию Зигфрида не знаю, линию Мажино немцы обошли, а вот линия Маннергейма помогла финнам сохранить независимость. Без неё Финляндия видимо стала бы ещё одной республикой в составе СССР.


Вот и надо учиться. Тогда и не будут мутить ум сочинения всяких негодяев и графоманов. Линия Зигфрида была построена немцами на границе с Францией ещё в 1940 году. И тоже была прорвана, как и линия Маннергейма. Спасло Финляндию то, что она вовремя согласилась на совесткие условия.
Кстати, и линию Мажино немцы прорвали силами группы армий "Д" под командованием генерала Вицлебена.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Ср окт 13, 2010 4:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 20, 2009 7:00 pm
Сообщения: 3016
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
У советского командования существовало два варианта нападения на Германию: "Северный" и "Южный". В конечном итоге предпочтение было отдано "Южному" варианту.

Цитата:
Немецкое наступление было остановлено ещё до начала нашего наступления в Восточной Пруссии.

========

Небо прояснилось и самолёты союзников снова получили возможность безнаказанно бомбить немецкие танки?
После этого танки из-под Арденн были переброшены немцами на восточный фронт против наступающих русских.

Цитата:
Союзники наносили поражение Вермахту и ранее - под Авраншем, Фалезский котёл.

==========
Цитата:
Очень просто - укрепления на старой границе были разоружены, на новой - ещё не созданы.

=========

Т.е. новые ещё не построили, а старые уже сломали? А кому они помешали? Пригодились бы для второй линии обороны. Другое дело, если Сталин вообще не собирался обороняться, а собирался наступать. В Европе.


Разумеется. Советское командование планировало освобождать Европу от фашизма.

Василий, Вы опять...? Повторение - мать заикания? Вы хоть ПРИМЕРНО представляете, чего стоит содержать две линии обороны ??? И сколько потребно боеприпасов "в загашниках"? И где же это был реализован "Южный план"? Опять в бреднях Резуна и Мельтюхова?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Чт окт 14, 2010 11:06 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2010 1:18 am
Сообщения: 549
Вероисповедание: правосл
Как еврейские банкиры создавали Третий рейх

Abdallah
Фамилии евреев выделены синим цветом.

Одним из испытанных приёмов информационной войны Запада против России является направление интеллектуальной энергии в тупиковое русло бесплодных дискуссий, в которых русских заставляют постоянно оправдываться и защищаться от обвинений в тех преступлениях, которые они не совершали.

Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны (не случайно резолюция одобрена одновременно с принятием японским парламентом закона, объявляющего Южные Курилы исконной территорией Японии).

В преддверии годовщины начала войны на Западе уже развернута широкая информационная кампания по формированию «единого понимания европейской истории», направленная на то, чтобы признать преступления коммунизма против человечества в правовом порядке, как это сделано в отношении нацизма.

Но если уж ставить вопрос об ответственности за эти преступления, то именно Россия, как главная жертва общеевропейской военной экспансии ХХ в., должна взять на себя инициативу в выявлении и осуждении (с соответствующими политическими последствиями) истинных виновников мировой бойни. И ключевым здесь является вопрос о том, кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе. Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

И тогда, и сейчас организаторами этих потрясений стали англо-американские (точнее, евреейские) финансовые кланы, образующие высший мировой банкирский слой.

Поэтому когда совершенно справедливо предлагается объявить 30 сентября – дату подписания Мюнхенского сговора – днём памяти жертв либерализма и нацизма, надо помнить, что этот сговор был одним из звеньев в цепи событий, подготовленных в полном соответствии с планами англо-американской финансовой верхушки, стратегия которой была направлена на организацию военного столкновения СССР и Германии.

В предвоенной истории Запада мы можем выделить много дат, которые мировая общественность должна отмечать как дни памяти жертв союза международных банкиров и нацистов. Такой же трагической датой, кстати, является и день подписания конкордата между Ватиканом и нацистской Германией, обрёкшего христиан-католиков на тотальное подчинение нацистскому режиму.

* * *

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) – и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:
1-ый: с 1919 по 1924 гг. – подготовка почвы для массивных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;
2-ой: с 1924 по 1929 гг. – установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;
3-ий: с 1929 по 1933 гг. – провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;
4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в Первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд. долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919 – 1921 гг., составила более 11 млрд. долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванные этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты – «великая инфляция» 1923 г., составившая 578512 %, когда за 1 доллар давали 4,2 трлн. марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупацию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П. Морган и К°» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В. Вильсона на Парижской мирной конференции. Д.Ф. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П. Морган и К°», после чего Дж.П. Морган рекомендовал Я. Шахта М. Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я. Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн. долл. (800 млн. марок), половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д. Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» – «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство. При этом американские банкиры ничего не потеряли бы, поскольку, получая в обмен на займы облигации, они продавали их американским гражданам.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924 – 1929 гг. составила почти 63 млрд. золотых марок (30 млрд. приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд. марок. 70 % финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П. Моргана.

В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так, «И.Г. Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл».

Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ – 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и К°» возникла вторая по величине после «И.Г. Фарбениндустри» промышленная монополия Германии - металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др. Американцы потратили на это более 150 долгосрочных займов, выданных в течение 7 лет, так что «план Дауэса» не случайно называют первой немецкой пятилеткой в преддверии войны.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А. Гитлера.

Образовавшись в 1919 г., нацистская партия начала свой рост только весной 1922 г., когда у её лидеров появились финансовые средства. Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г. Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки.

Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А. Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями. В 1937 г. Ганфштенгль покинул Германию и прибыл в Америку, где в годы войны работал в качестве советника Ф.Д. Рузвельта.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.

С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов. Показательно, что уже с 1928 г. Уолл-стрит стал постепенно отзывать свои кредиты из Германии, но именно после финансового коллапса в США Банк Англии, ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике. Между тем, как пишет Ф. Энгдаль, в то время даже минимальная пролонгация кредитов на небольшие суммы вполне могла бы предотвратить неконтролируемый кризис ещё на раннем этапе. Однако Ялмар Шахт неожидан подаёт в отставку, а новый президент Рейхсбанка Ханс Лютер, назначенный по требованию М. Норманна и Дж. Гаррисона (главы ФРС), послушно воздержался от каких-либо действий для предотвращения коллапса крупных немецких банков.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего и начинаются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я. Шахт.

В октябре 1931 г. в Лондон приехал А. Розенберг, где он встретился с крупнейшими британскими финансистами и бизнесменами: с М. Норманом, с Генри Детердингом, главой «Ройял Датч Шелл», предоставившим Гитлеру до 1933 г. 10 млн марок, и, наконец, с Фрэнком К. Тайарксом, первым лицом лондонского «Банка Шрёдера», связанного с нью-йоркским «Дж.Г. Шрёдер Банком» и кёльнским «И.Г. Штайн Банком», принадлежавшим барону Курту фон Шрёдеру. Банкирский дом Шрёдеров был крайне влиятельным во всемирной финансовой сети и входил в тот узкий круг лондонских домов, которые пользовались признанным влиянием в правлении Банка Англии (с 1918 по 1945 гг. Тайаркс был доверенным лицом Шрёдера в Банке Англии). Тесные связи Шрёдер имел и с Морганом, и с Рокфеллером, а официальным представителем его на Уолл-стрит была юридическая фирма «Салливен и Кромвель», в которой работали братья Джон Фостер и Аллен Даллесы (последний входил в совет директоров банка Шрёдера).

Эти связи нацистов имели решающее значение, поскольку, когда после 1931 г. барон фон Шрёдер и Шахт обратились к ведущим промышленным и финансовым магнатам Германии за поддержкой НСДАП, первым вопросом был следующий: а как международное финансовое сообщество и Норман лично отнесутся к перспективам немецкого правительства во главе с Гитлером и готовы ли они помочь кредитами?

Ответ был утвердительным, и 4 января 1932 г. на вилле Курта фон Шрёдера состоялась его встреча с А. Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП, к тому времени обременённой огромными долгами. На этой встрече присутствовали также и братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы.

А 14 января 1933 г. состоялась ещё одна встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

В начале 1934 г., когда группа крупнейших финансистов собралась у М. Нормана для обсуждения политической ситуации в Европе, Германия была оценена как стабилизирующая сила, а в мае того же года Норман посетил Берлин, чтобы договориться о тайной финансовой поддержке нового режима. Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Тогда же Англия возобновляет установленный ещё в 1931 г. мораторий на выплату долгов по «плану Дауэса» и всех средств, которые Германия задолжала лондонским банкам. Более того, М. Норман авансировал нацистам новый заём в 4 млн. фунтов для облегчения мобилизации германского коммерческого кредита. Англия одалживала и частным германским концернам, таким как «И.Г.Фарбениндустри, при этом Банк Англии инструктировал своих служащих открыто не обсуждать эту проблему ввиду её конфиденциальности. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и К°», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим».

В итоге к 1939 г. Германия вернула своим кредиторам менее 10% иностранных денег, которые составляли её долг в 1932 г., однако международные финансовые круги всячески благоволили нацистам. Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

При нацистах влияние иностранного капитала в Германии начинает расти главным образом за счёт прямых инвестиций. В августе 1934 г. «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов стоимостью в 1 млн. долларов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г. американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн., ИТТ – 30 млн., а «Форд» – 17,5 млн.

Особо важную роль в обеспечении связей между финансовыми кругами США и Германии играл Банк международных расчётов (БМР), созданный в 1930 г. в соответствии с «планом Юнга» объединёнными усилиями мировых банков для регулирования получения и распределения германских репарационных платежей. Хотя банк был создан для контроля над операциями по переводу иностранной валюты из Германии за границу, он стал выполнять прямо противоположную функцию, превратившись в канал по перекачке американских и английских денег в резервуары нацистов. К началу второй мировой войны БМР полностью перешёл под контроль Гитлера, хотя правление банка возглавлял американец Томас Маккитрик.

Вдохновителем этого предприятия был всё тот же Я. Шахт, вынашивавший идею создания такого учреждения, которое и в случае мирового военного конфликта позволило бы сохранить связи между крупнейшими финансистами мира.

Поэтому в Устав БМР была включена статья, обеспечивавшая банку неприкосновенность в любой ситуации: он не подлежал ни конфискации, ни ликвидации, а его деятельность не подвергалась контролю.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора и состоялся Мюнхен.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия – 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2010 6:40 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
Вот и надо учиться.

========

Именно учиться, а не вершки повсюду срывать.

Цитата:
Спасло Финляндию то, что она вовремя согласилась на совесткие условия.

==========

Спасло Финляндию то, что советскому командованию к моменту завершения войны не было известно, что основные оборонительные ресурсы Финляндии практически полностью исчерпаны.

Цитата:
Надо иметь в виду, что ни одна укреплиния - Маннергейма, Мажино, Зигфрида не выполнили своей задачи.
-------------

Про линию Зигфрида не знаю, линию Мажино немцы обошли, а вот линия Маннергейма помогла финнам сохранить независимость.
---------------

Кстати, и линию Мажино немцы прорвали силами группы армий "Д" под командованием генерала Вицлебена.

==========

Главная и качественно выстроенная часть линии была построена до 1936 года, когда Бельгия отказалась от союзнического пакта с Францией, объявив нейтральность, что вынудило последнюю спешно достраивать линию вдоль бельгийской границы до Атлантического океана. Эта новая часть линии была построена в спешке, и так не была доведена до прежнего уровня защиты. Поэтому, когда говорится о прорыве линии Мажино, то имеется в виду прорыв новых участков линии, построенных в болотистой местности, где строительство подземных сооружений было очень затруднено. Поражение Франции в 1940 году не было результатом недостатков центральной части линии, которая, несмотря на многочисленные попытки Германской армии, была прорвана лишь в двух местах (уже после падения Парижа и отступления большей части Французской армии), а произошло в результате многочисленных стратегических просчётов руководства Французской республики, так и не сумевшего воспользоваться теми преимуществами, которые создавались существованием этой мощной оборонной линии.

Цитата:
Вы хоть ПРИМЕРНО представляете, чего стоит содержать две линии обороны ??? И сколько потребно боеприпасов "в загашниках"?

===========

Не представляю, потому что у СССР на момент 22 июня 1941 года не было НИ ОДНОЙ. По всей видимости товарищ Сталин не собирался обороняться, а готовился наступать. На Берлин.

Цитата:
И где же это был реализован "Южный план"?

=========

СпросИте это у того, кто утверждает, что этот план был реализован. Если же такого человека Вам найти не удастся, то я советую Вам впредь поменьше фантазировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Сб окт 23, 2010 12:02 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Главная и качественно выстроенная часть линии была построена до 1936 года, когда Бельгия отказалась от союзнического пакта с Францией, объявив нейтральность, что вынудило последнюю спешно достраивать линию вдоль бельгийской границы до Атлантического океана. Эта новая часть линии была построена в спешке, и так не была доведена до прежнего уровня защиты. Поэтому, когда говорится о прорыве линии Мажино, то имеется в виду прорыв новых участков линии, построенных в болотистой местности, где строительство подземных сооружений было очень затруднено. Поражение Франции в 1940 году не было результатом недостатков центральной части линии, которая, несмотря на многочисленные попытки Германской армии, была прорвана лишь в двух местах (уже после падения Парижа и отступления большей части Французской армии), а произошло в результате многочисленных стратегических просчётов руководства Французской республики, так и не сумевшего воспользоваться теми преимуществами, которые создавались существованием этой мощной оборонной линии.

Не представляю, потому что у СССР на момент 22 июня 1941 года не было НИ ОДНОЙ. По всей видимости товарищ Сталин не собирался обороняться, а готовился наступать. На Берлин.


Франция проиграла войну не вследствие прорыва линия Мажино, а вследствие разгрома и окружения союзных войск во Фландрии намного севернее.
Совесткое руководство стремилось вести войну не устаревшими, а передовыми средствами, каковыми на тот момент была манёвренная война.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Сб окт 23, 2010 12:07 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Спасло Финляндию то, что советскому командованию к моменту завершения войны не было известно, что основные оборонительные ресурсы Финляндии практически полностью исчерпаны.


Спасло Финляндию то, что она запросила мира на советских условиях. Захватывать всю страну, думаю, было не резон, так как СССР и так испортил отношения со всем миром в предверии войны.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Ср окт 27, 2010 7:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
Франция проиграла войну не вследствие прорыва линия Мажино, а вследствие разгрома и окружения союзных войск во Фландрии намного севернее.

==========

Франция проиграла войну не вследствие прорыва линии Мажино, и не только вследствие разгрома и окружения союзных войск во Фландрии намного севернее, а вследствие обхода немцами основных укреплений линии Мажино намного западнее, а также в результате многочисленных стратегических просчётов руководства Французской республики, так и не сумевшего воспользоваться теми преимуществами, которые создавались существованием этой мощной оборонной линии.
Цитата:

Совесткое руководство стремилось вести войну не устаревшими, а передовыми средствами, каковыми на тот момент была манёвренная война.

==========

А советское руководство не предполагало, что в результате манёвренной войны может случиться так, что советским войскам придётся отступить на те позиции, по которым проходит старая советская укреплиния? Так зачем же потребовалось её ломать?

Цитата:
Надо иметь в виду, что ни одна укреплиния - Маннергейма, Мажино, Зигфрида не выполнили своей задачи.

=========

Линии Маннергейма и Мажино свои задачи выполнили, чего нельзя сказать о руководстве Франции.

Цитата:
Спасло Финляндию то, что она запросила мира на советских условиях.

==========

Спасло Финляндию то, что руководству СССР не было известно, что в тот момент, когда Финляндия запросила мира на советских условиях, она была фактически на грани краха. А советское руководство полагало, что она и дальше будет оказывать такое же упорное сопротивление.

Цитата:
Захватывать всю страну, думаю, было не резон, так как СССР и так испортил отношения со всем миром в предверии войны.

==========

Разумеется, капиталистическое окружение враждебно относилось к Советскому Союзу. Что же касается угнетаемых трудящихся капстран, то они конечно же порадовались бы вхождению Финляндии в состав СССР. Как и всё пГогГессивное человечество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Сб окт 30, 2010 12:19 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45617
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Цитата:
Франция проиграла войну не вследствие прорыва линия Мажино, а вследствие разгрома и окружения союзных войск во Фландрии намного севернее.

==========

Франция проиграла войну не вследствие прорыва линии Мажино, и не только вследствие разгрома и окружения союзных войск во Фландрии намного севернее, а вследствие обхода немцами основных укреплений линии Мажино намного западнее, а также в результате многочисленных стратегических просчётов руководства Французской республики, так и не сумевшего воспользоваться теми преимуществами, которые создавались существованием этой мощной оборонной линии.


У Вас началось зацикливание? Или копируете стиль Брежнева? :sarcastic:

"а вследствие обхода немцами основных укреплений линии Мажино намного западнее"
Линия Мажино протянулась с севера на юг, поэтому обойти её с запада невозможно. Только с севера через Бельгию или с юга через Швейцарию.

"также в результате многочисленных стратегических просчётов руководства Французской республики"
Банально, как на съезде КПСС! Все войны так и проигрываются.

Василий Анатольев писал(а):
А советское руководство не предполагало, что в результате манёвренной войны может случиться так, что советским войскам придётся отступить на те позиции, по которым проходит старая советская укреплиния? Так зачем же потребовалось её ломать?


Не ломать, а снять избыточное вооружение. В первый же день войны Сталин отдаёт приказ о наступлении с целью разгрома вторгшегося врага. Разумеется, при такой постановке вопроса поддержание в глубоком тылу целой оборонительной линии бессмысленно. Тогда бы уж нужно было ещё в 1940 году начинать строить Можайскую линию обороны (которую немцы тоже прорвали). А вдруг немцы до Москвы дойдут? И по Волге тоже линию обороны.

Василий Анатольев писал(а):
Линии Маннергейма и Мажино свои задачи выполнили, чего нельзя сказать о руководстве Франции.

Причём тут линия Маннергейма и Франция? Какая связь? Да, в Вас точно просыпается Брежнев! Это всё равно, что сказать: автомобиль выполнил свою задачу, а шофёр нет - вот и въехали в дерево. А результате виноват производитель автомобиля. :crazy:

Василий Анатольев писал(а):
Спасло Финляндию то, что руководству СССР не было известно, что в тот момент, когда Финляндия запросила мира на советских условиях, она была фактически на грани краха. А советское руководство полагало, что она и дальше будет оказывать такое же упорное сопротивление.

Если отбросить сказки об "освободительном походе", то целью СССР было отодвинуть границу от Ленинграда. Добровольно враждебные нам финны эту просьбу выполнить не захотели, пришлось применить силу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВОВ как британская провокация.
СообщениеДобавлено: Ср ноя 03, 2010 2:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
"а вследствие обхода немцами основных укреплений линии Мажино намного западнее"
---------------

Линия Мажино протянулась с севера на юг, поэтому обойти её с запада невозможно. Только с севера через Бельгию или с юга через Швейцарию.

==========

Алексей, объясните пожалуйста, как можно отгородиться от Бельгии (которая находится севернее Франции) с помощью укреплинии, которая, как Вы утверждаете, "протянулась с севера на юг"???


Цитата:
"также в результате многочисленных стратегических просчётов руководства Французской республики"
--------------

Банально, как на съезде КПСС! Все войны так и проигрываются.

=========

По мнению Алексея Пушкарёва не все:
"Франция проиграла войну не вследствие прорыва линия Мажино, а вследствие разгрома и окружения союзных войск во Фландрии намного севернее."


Цитата:
А советское руководство не предполагало, что в результате манёвренной войны может случиться так, что советским войскам придётся отступить на те позиции, по которым проходит старая советская укреплиния? Так зачем же потребовалось её ломать?
---------------

Не ломать, а снять избыточное вооружение. В первый же день войны Сталин отдаёт приказ о наступлении с целью разгрома вторгшегося врага. Разумеется, при такой постановке вопроса поддержание в глубоком тылу целой оборонительной линии бессмысленно. Тогда бы уж нужно было ещё в 1940 году начинать строить Можайскую линию обороны (которую немцы тоже прорвали). А вдруг немцы до Москвы дойдут? И по Волге тоже линию обороны.

=========

Можно было ничего и не строить. Но если бы Сталин готовился обороняться, а не наступать, то он бы не стал разоружать уже построенные укрепления.


Цитата:
Линии Маннергейма и Мажино свои задачи выполнили, чего нельзя сказать о руководстве Франции.
---------------

Причём тут линия Маннергейма и Франция? Какая связь? Да, в Вас точно просыпается Брежнев! Это всё равно, что сказать: автомобиль выполнил свою задачу, а шофёр нет - вот и въехали в дерево. А результате виноват производитель автомобиля.

=========

Если Вы так настаиваете, то я могу сказать и по-другому:
Линии Маннергейма и Мажино свои задачи выполнили, вопреки заявлению Алексея Пушкарёва, пытавшемуся утверждать обратное.


Цитата:
Спасло Финляндию то, что руководству СССР не было известно, что в тот момент, когда Финляндия запросила мира на советских условиях, она была фактически на грани краха. А советское руководство полагало, что она и дальше будет оказывать такое же упорное сопротивление.
-------------

Если отбросить сказки об "освободительном походе", то целью СССР было отодвинуть границу от Ленинграда. Добровольно враждебные нам финны эту просьбу выполнить не захотели, пришлось применить силу.

============

А для чего красная армия везла в своём обозе марионеточное правительство Куусинена? Чтобы границу отодвигать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 228


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }