Рад, что Вам стало всё ясно.

А кто этим управлял? Или вся страна взяла и поднялась против власти.




А тут не гнобят..

Сергей Самойлов

О чем книга?
Случайно не оттуда этот бред про создание русского национального государства?

А Беларусь и Украина по вашему тоже не русская территория? А исторически русский Крым? На карте выходит так.

выбираю, кого поддержать - Штильмарка или Прянишникова (расстрелять или в концлагеря)

№2 однозначно

Однозначно второй вариант!!!
Во-первых, территория России - это наша земля, которую присоединили к Руси, заселили и освоили наши Русские предки.
Во-вторых, на территориях большинства национальных республик (кроме Татарстана и Сев.Кавказа), Русские составляют около половины или даже большинство населения, а автономные округа, где русских большинство и которые также предлагают отделить авторы этой карты, недавно были ликвидированы и возвращены в состав русских областей и краёв.
Кроме того, даже в нынешней эрэфии русские составляют около 80% населения, а это значит, что Россия в современных границах вполне может считаться национальным государством, а если в состав России войдут территории, где компактно проживает Русское население, то доля Русских ещё более возрастёт.

Так что, на кол и в топку широпаевских ублюдков

кстати - коренные народы присодиененые...

мы должны с ними найти взаимную выгоду. так и было во времена РИ.
Мелкие получали защиту и опору, Россия - ресурсы и территории.

Вы про Третий Рим слыхали что-нибудь?

2 вариант

Второй вариант. А разным хомяковцам-широпаевцам место в газенвагене.

Московское княжество после того как начало собирание земель (только сначала русских, а потом и завоевание других), запустила механизм империи и механизм превращения русского народа в пушечное мясо для завоевание 1/6 мира и рабов, для подтягивания вечноотстающих малых братьев. А Московская Русь - это начало этой самой империи.[/quote]

Так, значит, следовало бы позволить мордовским племенам, казанским, астраханским, крымским татарам спокойно разорять пограничные области? Ваша логика дика и нелепа. А взять Новогородскую республику - её границы простирались почти до Урала вместе, естественно с населявшими эти территориями племенами. А под боком жили чудь, есть и прочие племена. Что, надо было запереться в пределах городских ворот?
В Ростовской земле долгое время был большой процент угро-финских племён. Город Муром основан на землях племён муромы. Даже восточная часть современной Московской области была заселена неславянскими племенами мери.

Эта дебильная карта похожа на обглоданную кость. Притом, что в иных автономиях "коренных" всего несколько процентов. Чаще читайте патриотическую прессу, в том числе журнал "ПН" (например, http://www.sotnia.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=37) и не позорьтесь.

Я же уже все указал.

2 вариант.

Да, но это присоединение происходило очень часто мирным путём: русские просто заселяли и осваивали новые территории. При этом не происходило уничтожения государственности присоединённых народов, т.к. они её просто не имели на момент вхождеия в состав России.


Верно, да и вообще нам абсолютно нечего делить, нет никаких объективных предпосылок для конфликтов между русскими и коренными народами России, которые веками живут на своей земле и для них Россия такая же Родина как и для Русских.