Может Василий Анатольев покажет,где Патриарх собрался молиться за победу мусульман?К тому же Василий Анатольев говоря о такой возможности,что Патриарх будет молится против Русских,заранее ставит себя выше и лучше Патриарха,как бы говоря"Патриарх может так молится,но Василий Анатольев никогда"или"Патриарха слушайте,но поступайте так,как говорит Василий Анатольев".Это и есть примитивный,наглый,слово-рукоблудный папизм,где в роли"папы"-"всезнающий"и"всегда правый" бывший(?) демократ Василий Анатольев.

Колю несло всё дальше и дальше от берега.

Но Вася ускользал всё дальше и дальше.

Так они не просто сами хотят в раскол, но и пытаются утянуть туда и патриотическое движение.

Нет, патриотов они называют радикалами, хулиганами, пьяницами, наркоманами и т.п.
Патриотам следует не поддаваться на провокации либералов, провоцирующих расколы.

Я не понял: кто называет патриотов хулиганами?

как я уже указывал - существуют ДВЕ ПРОТИВОБОРСТВУЩИЕ ЕРЕСИ.
одна (к ней бедный Васёк принадлежит) - т.н. царебожие.
вторая - экуменизм (со склонностями модернизации церкови).
Ну ересями назвать их, наверно, не канонически (нет решений соборов по их поводу), скажем - уклонения от Православного Христианства.

так вот - царебожники ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ, всех православных, которые не являются сторонниками данного уклонения, а являются настоящими верными Православию Христианами, записывают в сторонники экуменизма.

так же и экуменисты записывают тех же настоящих Православных в царебожники.

в этом проявляется клеветническая сущность еретиков

=======

Перечитайте послеманежную речь патриарха.

Вобщем-то если и послушать что говорит патриарх, то оно неплохо будет. "Гуманитарную помощь" лучше доставлять адресно, а не первому же урюку в метро.
А во вторых никто не заставляет слушать патриарха в делах политических, если есть идеи и силы. Священноначалие почитаем, но в мирских делах, в политике - как пожелаем, так и сделаем. И будем в своем праве, бо в этих делах над нами только Бог. Так что проблема только в отсутствии сил, ни в чем другом. А пока сил нема - придется терпеть. И грызть от нетерпения патриарха не надо.
С другой стороны, и патриарх поддерживать кого угодно не обязан. Он делами церковными занимается, не политикой. Если не завел в Церкви ересь, то он свое дело сделал. А если еще сумел грамотно к восстанию призвать, как Гермоген - то перевыполнил план.
Потому к патриарху нашему я отношусь хорошо, с уважением. Хотя в чем-то могу не согласиться.

=========

Конечно не обязан, но почему-то поддерживает.
Однако патриарх и Церковь - это не одно и то же.

"Авторитет Церкви в ее непредвзятой и правдивой позиции – как бы к данной позиции ни относились простые граждане и государственные деятели."

"Ее участие обуславливается её предназначением – называть зло злом, добро – добром, правду – правдой, ложь – ложью, при этом не скрываясь от данного предназначения за ширмой толерантности и политкорректности."

http://rusprav.org/2010/December/AtamanMelikhov.html

Все забыли; есть мнение Патриарха и мнение Василия .Вслучае их несовпадения правильным считать мнение Василия !

р.Б.Фёдор+100

Патриарх-либерал провоцирующий расколы? Однако.

Скоро видимо придётся доказывать перед В.Анатольевым,что Патриарх не собирался молиться "за победу мусульман над Русскими"

Не обязан - это касается всяких движений, в т.ч. и патриотических. Если завтра пендосня придет - даже тут можно патриарху обойтись без резких заявлений (обошлись же без того при татарах).
И тут вот какая штука: как власть берется - известно. Февралисты-коммунисты-демократы... Нужно ли пояснять? Неужели на выборах берется? А кто должен ее брать? Понятно кто. Так что, товарищи, предстоит нам много работы. Есть, думаю, у каждого соображения, и он над ними работает. А говорить попам "дай порулить" - это от бесов. Своей областью надо заниматься, т.е. мирскими делами.

Да я и вовсе удивляюсь, как это Патриарх ещё не отказался от сана из-за страха перед обличителем Анатольевым.