Фрейда еще здесь не хватало. Оно, конечно, лучше если это распилят, чем реализуют. Но еще лучше - тех, кто все это придумал и об этом мечтает, в расход.

Думаю лет через 50 в расход пойдут те страны, где подобных программ (евгенических если хотите) не будет.
Россия одна из первых навылет.

А я и написал, что мерзость там - это признание неполной семьи обычной нормой. Дескать, раз есть тенденция - просто просчитаем, как в таких условиях воспитывать детей.
А презентацию уже видел - потому и почитал у них на сайте дополнительную информацию.
Но бредней этого, как его...Григоряна там нет. С моей точки зрения, подобные громкие "ужастики" вбрасывают в народ, чтобы отвлечь от вполне конкретных пакостей типа этой:
http://rg.ru/2010/12/24/posobie.html - никаких протестов, когда закон обсуждался, не было - все "ушли на фронт" воевать с виртуальным проектом.

Да бред это чистой воды, равно как и "3D нанопринтер"(интересно, что это вообще?). Механизм работы памяти и высшей нервной деятельности - тайна за семью печатями. Эти "умники" скорее всего очередную статью "британских учёных" прочитали . Некоторые опыты делаются - для восстановления зрения, например, но это совсем другой уровень сложности. И даже управление компом с помощью "мысли" - это совсем не работа с памятью, а просто трансляция нервных импульсов вместо мышц непосредственно на комп - так и это очень далеко от реализации.

Однако, это принято общественной палатой, как перспективный проект. Конечно это бред с научной точки зрения, но не бред, что под этим предлогом могут делать эксперименты над детьми, вырванными из под родительской опеки.
Почитайте внимательно документы, которые я предлагал скачать на предыдущей странице, и мои пояснения к ним.

У нас в стране около 2 млн. беспризорников. Так что никого вырывать из под родительской опеки не требуется.

Для опытов будут использовать слушателей учебного центра "Сколково" О чипах - это просто прогноз развития технологий, отражающий низкую техническую грамотность авторов.
Кстати, ребята эти не сторонники ЮЮ - Мизулина закон об опеке критиковала именно за то, что он направлен на отъём детей.
Интересно бы посмотреть, что они представили на слушания в Общественной палате и сравнить, например, с презентацией в Красноярске или Шанхае. Кстати, когда вообще ОП давала заключение по "Детству"? На их сайте я ничего пока не нашёл: http://oprf.ru/expert/views/
P.S. Владимир, откуда Разумовский нафантазировал бредней о том, что детей будут отбирать у "некомпетентных родителей", если авторы "Детства" как раз и критикуют подобные методы "ювенальщиков"? Откуда он накопал бредней о "поголовной чипизации детей", "компьтерном сексе" и "принудительной стерилизации"? СС Полярный описывал, как провокаторы заводят на митингах народ в ловушки. Этот человек делает такую же "работу" в информационном пространстве. Я согласен с Вашим собеседником: из-за подобных журналистов националистов представляют сумасшедшими.

Вот группа "ВКонтакте" против ювенальной юстиции. http://vkontakte.ru/club15118426

Почему бы этого троля не забанить.

А Вы считаете идею клонирования человека менее бредовой? Однако же проталкивают её в полный рост. А эксперименты по евгенике? Это сатанинский лозунг "мы наш, мы новый мир построим", они пытаются создать мир без Бога а сколько при этом людей погибнет от их экспериментов им не важно, это Павлов собачек жалел, памятники им ставил.
Процесс их интересует.

Вот думаю, с точки зрения психоанализа, зачем этот троль Фрейдом назвался ?
По-видимому комплекс у него, который он сублимировать не может (гениталии везде мерещатся). Вот и надеится, что назвавшись именем основоположника сублимации гениталистических галлюцинаций, сможет сублимировать сие в собственное ... , ну как вам сказать, Фрейд говорил, что некоторые в подсознании целиком и полностью с гениталиями себя отождествляют.

ещё раз
это они пишут, в своей презентации
Жирным - критикуемая ими концепция. Дальше предлагаемая альтернатива

А что в идее клонирования бредового?

антихристианство

человек берет на себя роль Творца. За такое публично сжигать надо, как Джордано Бруно

Поясните, что конкретно антихристианского в клонироании человека?
Насчет "роли Творца". Архитектор в каком-то смысле тоже Творец, и скульптор, и художник.
Всех сжигать будем? Дров не хватит.