Тут кто-то проводил аргумент, что вот все виды можно представить в виде дерева, что якобы свидетельствует о том, что то одни происходили из других. Это аргумент не стоит и гроша ломанного.
Древообразная модель это один из способов представления информации и не более того. Причем, один и тот же набор структуированных данных можно представить в очень разных древообразных моделях, в зависимости от того, по каким признакам объединять т.н. дочерние ветви в т.н. родительскую ветвь.

Проголосовал за третий вариант, так как считаю что в науке любая точка зрения имеет на право существования, если она аргументированно обосновывается.
Столько народу проголосовало за второй вариант, вот только остаётся неясным один вопрос, как ТЭ противоречит науке, если в научном мире её пока ещё не отвергли? Я согласен с тем, что ряд вчерашних концепций и положений в биологии были значительно изменены и пересмотрены, но все эти изменения опять же вращаются внутри той же ТЭ.

Алексей Геннадьевич, Вы тут комментарии почитайте, а потом уж и говорите, притиворечит или нет, ТЭ науке, Здесь уже достаточно аргументов высказали.

Иван, бегло ознакомился с темой (на большее пока не хватает времени), однако противоречий ТЭ науке пока не видно. В научном мире ТЭ не отвернута, те или иные изменения и пересмотры в положениях безусловно есть, но это вполне естественно для научного мира, наука не стоит на месте.

Я склоняюсь к тому, что ТЭ не любят по двум причинам:
а) ТЭ воспринимается, как символ атеизма, поэтому её надо отвергнуть
б) она не вмещается в библейскую картину мира

Алексей Геннадьевич, ТЭ пропогандируется атеистами для подрыва авторитета религии. Эту теорию и приняли в науку атеистические ученые, чтоб только не верить в Бога, они бы и любую теорию приняли на вооружение, а так как другой более красивой и правдоподобной теории не нашлось, то ее и выбрали. А современная наука - она ж держится на грантах и премиях, то есть на деньгах, поэтому ученые и не спешат опровергать ТЭ, так как за это не платят, а вот за ее подтверждение платят хорошо.

если это не вмещается в Библейскую картину мира - не фиг с этим спорить, это надо преследовать

Неумение понять, что кто-то может иметь наглость думать не так как он - верный атрибут мышления небелых.

насрать на белых и неблеых.
Есть Православные и враги Православия и Бога.

Вот и я возмущяюсь, почему эти дарвинисты не хотят признавать и понимать мнение других людей.

Сторонники дарвинизма никогда не призывали к преследованиям людей, не разделяющих их взгляды. В этом и заключается отличие.

Карл Маркс, Володя Ленин, Адольф Гитлер, и прочие русофобы были дарвинистами. И Вы смеете утверждать, что они никого не притесняли?

Анонимки клеветнического характера только писали на генетиков в НКВД,ЦРУ и Британские спецслужбы,
а так в открытую не призывали конечно, зачем.

Трижды ха! Скажите это европейским и американским политикам, законодательно запрещающим преподавать теорию креационизма наряду с теорией эволюции.

Отчего же не видно, когда там противоречие на противоречии? Взять хоть частные примеры с бабочкой белянкой или теми же термитами, тут упомянутыми. ЕО - миф.

Научной теории креационизма не существует. А библейскую мифологию преподают в воскресных школах.