а не глупо ли предьявлять претензии к чужому империализму,если сами - ымперцы?

логика с вывертом. сеул находится в зоне действия северокорейской артиллерии. какие из восточноевропейских столиц могут быть обстреляны российскими пушками. не надо путать реальную угрозу с желанием проявить свое холуйство.

Как раз нет, в картине империалиста как у каштанки из знаменитого рассказа - люди делятся на хозяина, соратников и всех остальных, которых не грех и того, в расход пустить ежели не захотят под крыло к империи

1)После сербско-хорватско-боснийских войн правых и виноватых искать никто не хотел. Да американцы их и не ищут. Стоит задача - прекратить войну, значит, будут долбить того, кто сильнее. У нас любят показывать сербов как несчастных жертв, которые молятся в слезах и ждут, когда их спасут русские. А это пропагандистская ложь. Несмотря на все мои "исторические" симпатии.
Повторю: в Косово САМАЯ БОЛЬШАЯ В ЕВРОПЕ воен.база США.
Вот Вам ссылочка: http://www.voskres.ru/interview/valetski.htm

Кстати, сербо-черногорец Дарко Шарич (упомянутый в статье) весьма-а успешно сотрудничал и с албанцами, и бошняками, и хорватами, и черногорцем-мусульманином Сафетом Каличем в деле продажи наркоты. И бизнес его, хорошо налаженный ещё с середины 1990-х, стал крушить не Милошевич, который был в курсе, а покойный Зоран Джинджич, - за что и был убит.
2)Если посмотреть вооружённым глазом, то можно заметить, что БВ полыхнул тогда, когда США решили оттуда уйти. И заскоки монархий залива обуздывать стало некому.

До чего Ын кореянок довёл))) Сразу видно - голодные, забитые и зашуганные.
В наше время за такие шапки любой дембель всё бы отдал



Дембеля, дембеля, дембеля...
http://www.youtube.com/watch?v=auGqJWlTTyI

Сразу видна боеспособность несломленных северо-корейцев!

За такое неуставное отношение к головному убору и сапоги по девочкам "губа" рыдает горючими слезами. Но скорее сапоги такие от бедности, чего Китай поставил, в том и ходют.

1. Такой задачи у американцев никогда не стояло, поскольку они сами - первые развязыватели большинства войн в 20 веке, причем первопричиной оных выступали их финансовые и властные интересы, а не забота о миролюбии. Сербы были костью в горле американской власти, поскольку не хотели вступать в НАТО, а хотели сохранить экономическую и политическую независимость. Кроме того, Милошевич урезал права нацменьшинств, что означало национальный курс страны, а этого космополитические Штаты не могли позволить, отчего и встали на защиту "угнетенных" албанских террористов, по вине которых и начался косовский конфликт. Разумеется, придумали байку про "миротворчество", которую затем раструбили все либеральные СМИ (в реальности сербы были способны решить этот вопрос сами), но верить этому - то же самое, что верить путинским предвыборным обещаниям. В итоге - уничтожение мирных граждан и объектов, исламизация Косова, контроль США над регионом и открытая поддержка исламских террористов.

2. Вспыхнул-то именно потому, что сначала США туда пришли. Ведь никаких вспышек до их прихода там не было. Все гражданские на Востоке - результат их деятельности, направленной на дестабилизацию региона. Причины те же, что и в Югославии - контроль над независимыми государствами.

Володя, Вы меня удивили. Здесь у нас же не газета "Правда".
1)Какие войны "развязали США в 20-м веке"? ПМВ? ВМВ? Корейскую войну? В Анголе? В Заире (ныне Конго)? В Руанде? В Сомали? Эфиопии? Или Балканские войны начала века, к примеру, между Болгарией и Сербией? (Или был коварный план, который раскрыли только патриоты?)
Да, Вьетнам (????), полторы войны в Ираке и Афганистан, где незадолго до этого воевала ещё одна миролюбивая сверхдержава.
Насчёт вступления Сербии в НАТО - простите, ерунда, т.к. такими членами не являются ни Швеция, ни Швейцария, которых бомбить никто и не собирался. Была задача прекратить военные действия в Косово - задачу выполнили, не разбираясь, кто прав - кто виноват. Кстати, похожая картина складывалась и в Македонии практически в это же время - тоже шли бои с албанскими бандами - но методы ведения войны несколько отличались от сербских, и никто Скопье не бомбил. Решение албанского вопроса сербы представляли себе так же, как арабы решение израильского...
Политическое значение Сербии (без Черногории) настолько мало, что им можно пренебречь. А Вы говорите - "кость в горле"...
Да, всё-таки пройдите по ссылке, приведённой выше.
2)Удивился ещё сильнее. Рекомендую почитать про кровавые войны, репрессии, разгромы и разорение суфийских святынь и уничтожение населения, учинёнными на Ближнем Востоке и в Сев. Африке последователями учения "салафия", начиная с аль-Ваххаба и идущие до сих пор.

Но здесь и не "The New York Times", либеральная пропаганда не пройдет. Вы меня тоже удивляете, ведь противоречите своей апологией внешнеполитического курса США своим же собственным словам.

1. Ох, всего и не перечислить. Для примера - военные интервенции в Коста-Рику, в Гватемалу, на Кубу, в Турцию, в Гондурас, в Никарагуа, в Панаму, на Филиппины, в Британскую Гайану, в Камбоджу, и да - Ирак, Афган, Вьетнам, Ливия и т.д. - тысячи их! Это не считая тайных операций вроде "Кондор" и "Гладио".
Не ерунда, а одна из причин, в числе которых, кстати, по вашей же ссылке находим:

Уже то, что албанская наркомафия завоевала важную роль в Западной Европе и в США свидетельствует, что ей тогда удалось получить подержку определенных силовых центров на Западе, причем это способствовало и расколу данной наркомафии по экономическим причинам, ибо одна ее часть наркотики слала в США, а другая в Западную Европу.

Не существует деления между албанскими сепаратистами и албанской наркомафией. Тот, кто создал условия для безнаказанного действия албанской наркомафии в США, Швейцарии и Германии, тот и потворствует независимости Косово.

Данное обстоятельство, неудивительно учитывая то, что по большому счету же за планами по независимости Косово стоит семейство Ротшильдов.

И еще:

...Последние же управляли Косово совместно с албанской мафией, созданной в 70-80 годы в США и в Западной Европе, на базе распространения наркотиков, поступавших по хорошо известному еще тогда "турецкому" каналу, шедшему через бывшую Югославию. Соответственно, те, в чьих интересах эта наркомафия и распространяла наркотики на Западе, сохранили полный над ней контроль и после того, как она получила на управление целую державу.

В Косово власть албанской мафии была абсолютной. В июне 2003 года тогдашний портпарол полиции UNMIK Барри Флетчер заявил перед представителями прессы, что главной преградой для полиции UNMIK является албанская мафия, глубоко укорененная в Косово...

Косово с получением независимости быстро превратилось из транзитного канала в центр переработки героина, поступавшего из Турции, что вызвало падение и цены на него. Со временем албанцы стали в большей мере брать под свой контроль и переброску наркотиков на территории Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговины и Сербии, пользуясь там находящимися албанскими общинами, как и "демократическими реформами", приведших к ослаблению эффективности полиции в этих странах.

В Западной Европе, согласно данным американской DEA, албанская мафия стала ведущей силой в распространении наркотиков, тогда как в США она стала одной из ведущих группировок распространящей наркотики.
Помимо этого, албанская мафия активно занималась нелегальной переброской людей из Ближнего и Среднего Востока и Африки в Европу, а так же контролировала значительную часть рынка проституции в ряде стран Европы, организовывая вербовку как в Косово, так и в бывшей Югославии и в бывшем СССР "живого товара" для этой индустрии.

Как тут не припомнить недавний доклад дель Понте о препятствовании НАТО расследованию по поводу торговли органами албанскими террористами (Тачи)? Кларк Рэмси заявлял на основании своего расследования, что албанских террористов спонсировало ЦРУ. Известно про связи АОК с Аль-Каидой, про то, что они получали доходы засчет наркоторговли - какая уж тут "более слабая сторона".

Швейцария и Швеция уже были подконтрольны глобализаторам в отличие от Сербии. На место Милошевича претендовал американский миллионер Панич, т.е. сербский вариант Ельцина, но этот сценарий там не прошел, а фигура Милошевича означала независимость и укрепление Югославии, чего допустить американцам нельзя было ни в коем случае (сегодня то же самое грозит Венгрии), поэтому и ввели сперва санкции, а после и вовсе устроили "гуманитарные бомбардировки", в ходе которых мирных жителей было уничтожено едва не ли не больше, чем военных.
Так что задача была именно уничтожить Сербию как суверенное государство, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что агрессия США против сербов была осуществлена в нарушение всех норм международного права, без мандата ООН.
Наконец, аналогичные конфликты в Приднестровье, в Турции, в Карабахе прошли и проходят как-то без участия НАТО, что весьма подозрительно и наталкивает на мысль об избирательности карающего меча его.
Нет, уж скорее исламистов-албанцев можно уподобить исламистам-арабам, а не православных сербов, кои только защищались против развязанного в их отношении террора. И мы знаем по результатам, что так оно и произошло - геноцид сербов в Косово известен.

2. Вот именно этих последователей аль-Ваххаба и привели к власти американские силы, устроив перевороты во вполне светских государствах. Контраст между мирной жизнью при Каддафи и хаосом наших дней очевиден, как и причины этого. И неспроста именно крайние радикалы-исламисты являются союзниками США на БВ.

Но там активно действовали союзники Штатов Англия и особенно Франция, которая после прихода Саркози из некоторой оппозиции превратилась в ярого союзника Америки. Даже США трудно контролировать все конфликты - у есть Афганистан, Ирак.

Никаких противоречий: если вспомнить историю, то обе мировые войны зародились в Европе, и в Европе произошли наибольшие разрушения и жертвы. То, что сейчас "время другое" или "теперь 21-й век - война невозможна" - разумеется, никто в США не воспринимает всерьёз. То, что фактором сдерживания являются США, а не Россия, меня, разумеется, не устраивает - но надо быть реалистом.
1)Те примеры, которые приводите в качестве "агрессии" - мягко говоря, на "формат" не тянут, т.к. вооружённые силы США напрямую не участвовали, только наёмники, например, операция в Гватемале (PBSUCCESS) и состав агрессоров:
~ 480—500 латиноамериканских наёмников
Соединённые Штаты Америки 20 наёмников из США[2][3]
4 истребителя F-47N[4]
2 самолёта C-47[4]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5% ... _PBSUCCESS
Негусто, правда? На 10-миллионную Гватемалу...
К слову, миролюбивый СССР тоже рыльце испачкал в пушку - по самый хвост...

То, что в НАТО, США, РФ или любом другом месте всегда будут свои гешефтмахеры - это аксиома. О чём я постоянно и говорю. Если порыться в нашем королевстве - ой как не всё будет в порядке... Но говорить о том, что первые лица государства и формирователи политики связаны с бандитизмом напрямую - как минимум, наивно.

Сербия не имеет практически никакого геополитического значения, поэтому рассматривать её укрепление как угрозу чему-либо - неправильно. К тому же даже после бомбардировок на посту оставался Милошевич, а попытки отделить Воеводину прекращены и поныне.
Насчёт "защиты сербов от агрессии" - при всех моих к ним симпатиях - Вы, Володя, не видели, во что превратили эти православные древний город Дубровник (например), в котором тоже было мирное население...
Сейчас (уже довольно давно) всякий "геноцид сербов в Косово" прекращён, прежде всего - усилиями НАТО.
2)Сторонники аль-Ваххаба пришли к власти в Сауд. Аравии ещё в 18-19вв. и распространяли своё дерьмо задолго до появления НАТО. При сохранении американского влияния на БВ - Каддафи был бы жив и поныне, а Ливия спокойно бы развивалась.
Пора бы уже признать очевидные вещи: ислам - самостоятельная политическая и террористическая сила, которая набирает обороты, и он будет всё более радикальным по мере ухода из регионов американо-европейского или российского влияния.

Дубровник то не очень пострадал. Так что особо убиваться не стоит. Но я тоже в шоке был, когда был в тех местах и представил, как по древнему городу лупит артиллерия, просто так. В ютубе можно найти. Сербы конечно вели себя как варвары. Это для меня как лупить по Суздалю при агрессии в Россию, хотя цель то конечно Москва должна быть.

Да нормально пострадал. Не так, как Вуковар, но, насколько помню данные ООН, разрушены были 55 или 56% зданий, в т.ч. и в исторической части.

вы еще г.Грозный пожалейте...

Грозный отстроили очень нехило.