Еврейское телевидение всячески способствует, чтобы так все и оставалось, показывая, например, оживленную беседу Лужкова с Ридигером во время Пасхального крестного хода. Лужков всю дорогу руками жестикулировал.
Про обжираловку во время Рождественского поста с 18 на 19 декабря по старому стилю я вообще молчу.
Режиму надо, чтобы вера была бутафорской.

Дарендорф: «Класс подобен хамелеону, меняет окраску от теории к теории».
Ни Маркс, ни Энгельс не дали систематизированного определения класса, лишь отдельные признаки.
Ленин, 1919, «Великий почин»: «Классами называются большие группы людей, различающихся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, и по способам получения той доли общественного продукта, которой они располагают, это группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства».
Вебер возражал: «Классовые разделения происходят не только от наличия или отсутствия контроля за средствами производства, но и от экономических различий прямо не связанных с собственностью – это профессиональное мастерство или квалификация, которая влияет на виды работ, получаемые людьми. Управленцы или профессионалы зарабатывают больше, квалификация может сделать того или иного человека более рыночным». (Александр Федорович Вам и говорил нечто подобное).

Ныне принято учитывать не только отношения к средствам производства, но и:
1) отношения контроля
2) отношения распределения
3) отношения профессионального статуса
4) отношение статуса отраслевого

Сейчас определены 4 класса:
1.Высший класс – крупные собственники средств производства
2.Средний класс – т.н.белые воротнички, менеджеры и большинство профессионалов
3.Рабочий класс – класс производственных работников и низших служащих, т.н. синие воротнички
4.Для неразвитых стран – аграрный класс

Теория классового общества - это очень грубое представление об обществе, ныне используют теорию социальных слоёв и теорию социальных групп. (Об этом отдельная лекция).

Вот дам по башке дубиной - и у тебя будут ещё поркуче проблемы. Вообще ведь ничего не останется.

Не путать рабочий класс и пролетариат!
Рабочий человек работает себе, деньги зарабатывает, и ненужны ему нрикакие нет замены большевики, потому что им есть чего терять - рабочее место, профессию, зарплату.
Это только пролетариату терять нечего. На них и делали ставку марксисты.

Штурманов, ты приписки делай, что это твои личные теории.

Это не его теории а реальность... Как вы думаете может честный рабочий со стабильной зарплатой, семьёй и квартирой быть революционно активным??

Да, вообще-то Штурманов прав.
"Пролетариат - это группа людей, не владеющая никакой собственностью и орудиями производства, труд которой практически полностью присваивается владельцем средств производства".

Поэтому, например, Ижевские и Воткинские рабочие, мастеровые по-русски, не подпадали под эту категорию. Каждый из них имел дом, хозяйство, завод они свой любили, относились как к родному. А самых отличных мастеровых награждал Сам Государь. Какой же это пролетариат?

А в современных условиях называть владельца квартиры, машины, или хотя бы молотка с отвёрткой (я утрирую, но пролетарий этого не имел) пролетарием - антинаучно, антимарксизм сплошной.

У меня по ИФИСу преподавал профессор Галактионов, коммуняка из коммуняк, но он учёный, и до вот такого подлога: "пролетарии - это рабочий класс, а также врачи, технологи с конструкторами", никогда не смог бы докатиться. Потому что как раз вот такие заявления и есть чистой воды отсебятина (или дурная отъеготина).

Ещё одно в пользу слов Штурмана - в стачках рабочих не принимали участия рабочие завода Смирнова, так как заводчик хороший был и честно платил и люди его любили. Какие же это пролетарии? Выходит что нет, раз плевати они на пролетарские стачки.

Спасибо за поддержку, парни.
Мы ясно видим, что пролетариат - это вовсе не рабочий класс, а лишь самая худшая его часть. И так было уже в начлае ХХ века. Что уж говорить про сегодняшний день, когда и рабочего класса-то уже почти не осталось.
Коммунисты живут вчерашним днём.


У меня тоже препод по политучениям - полковник ГРУ в отставке, и ярый антилиберал - чётко объяснял,что пролетариат - это не рабочий класс, а большевики - ещё не коммунисты.
Это только Октябрина могла записать в пролетариат - учёных.

Только небольшое уточнение. Верно, что только пролетариату нечего терять. А вот, что на него и делали ставку марксисты...
Марксисты 1848 года - да. А так называемые марксисты 1917 года - конечно нет. Они уже понимали то, что современные ленинцы не понимают: марксизм себя изжил, с пьяным пролетариатом много не навоюешь, да и его мало.

Поэтому работа велась в войсках, с рабочими, с крестьянами, со всеми. Рабочим обещали заводы, крестьянам землю, солдатом отсутствие войны, служащим - свободу. Князь Кирилл с красным бантом бегал. Что было дальше - всем известно.
Но уже после захвата власти и внедрения идеологии ленинизма - всех стали делить на эксплуататоров и пролетариат. К эксплуататорам стали причислять всех кто побогаче, а к пролетариату - кто победнее. Люди сами в пролетариат записывались, скрывая прошлое, фотографии родственников уничтожали...

По сути большевики провернули колоссальную аферу, отягщённую многомиллионными убийствами. А теория классового общества, это только для прикрытия, по принципу "закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло".

Абсолютно верно!
Но что удивительно. С большевиками все ясно, хотели весь мир до основания разрушить, взять власть на земном шаре, стать "вождями", на которых работают "массы".
Но нынешние последователи, Русские по национальности, они-то зачем глупости вслух повторяют? Ясно, что если убрать понятие классов, признать, что пролетариата не существует. то вся их теория летит к чертовой матери. Но почему они этого боятся? Разве нельзя думать своей головой, зачем штампами говорить? Пусть своими словами скажут, что хотят. Допустим, отобрать у олигархов заводы и т.п. Но коммунизм-то к чему приплетать, зачем мертвую Марксу тормошить?

Какой-то неграмотный у тебя препод. Наверное зюгановский оппортунист тоже...

Черносотенцы - за идею социальной справедливости, но коммунизм-то зачем приплетать?
Лично я отношусь к интернациональному капиталу, к мировой закулисе весьма скверно, но теория коммунизма-то тут причём?

И, давайте, опровергайте-ка лучше цитаты Ленина про класс и пролетариат, которые я привёл.
Или просто Ленин "не то имел ввиду"?

Ну конечно! Полковник ГРУ и герой России - это у нас - "неграмотный препод".
Одна Октябрина у нас грамотная. Куда нам всем до неё.

Я же говорил про Окти:
"всё знает - мы её на чёрный день пасём" (Грибоедов А.С.)