А кто же любимые, если "у нас издревле были демократические традиции"? Демократические традиции у демократов, не у фашистов же.

Ну, и баста, не будем засорять ветку - тема тут другая.

Если бы были знакомы, то не писали бы глупости. Или думаете, что сойдете за "знающую" после Ваших постов? Кстати, "Вы" пишется с большой буквы!

У тех, кто называет себя "демократами" с конца 80-х как раз никаких демократических традиций и не было и нет в помине.
Неужели вы этого еще не успели разглядеть?

Попробуйте тогда опровергнуть то, что я написала, доказать, что этого нет в Библии, прежде чем выносить грубое суждение и учить правописанию. (В диалогах "вы" пишется с маленькой буквы. С большой - только в официальных обьращениях в письмах).

По знанию Библии-2 балла, по правописанию-2 балла.
После этого вопросов к Вам больше не имею!

Фотина, учительница, что ли?

Зато я разглядел как некто под ником Октябрина в теме "Дарвинизм" цитировал решения Совета Европы, именно он и поздравлял Медведева с победой.

Погодите деточка, как же так? Когда речь идет о свержении монархии, то у вас получается, что это выражение воли народа. Когда речь идет о свержении коммунизма , то сразу воля народа пропадает, а появляется заговор спецслужб. Заговоры это не из вашей системы координат - у вас классовая борьба и смена экономических формаций, а заговоры оставьте верящим в масонов и происки ЦРУ. Либо вы признаете, что свержение монархии - это заговор жидомасонов, и тогда логично предположить, что разрушение СССР- из той же оперы. Либо вы считаете, что свержение монархии - выражение революционной воли народа, тогда крах коммунизма - есть выражение той же воли. А то получается, когда выгодно, объясняем это волей народа, а когда невыгодно субъективными обстоятельствами.
Кстати, если свержение монархии - дело воли народа, то куда же народная воля подевалась за 70 лет коммунизма, если при разрушении замечательного государства "рабочих и крестьяне" эти самые рабочие и крестьяне и ухом не повели? Чего же такое замечательное государство не могло предоставить своим рабочим, той колбасы, о которой, по вашим словам в конце существования "первого в мире государства рабочих и крестьян" его жители только и мечтали?

Вы кстати, не ответили на вопросы по поводу вашей национальности и классовой сущности.

И для этого надо было ликвидировать собственноручно монархию в России вообще? Отрекся Царь и за себя, и за Наследника, а Михаил и думать не думал стать царем и вообще не знал, что будет такое решение, и не хотел им быть. Николай Александрович при отречении должен был об этом знать. А там по тексту:
"Заповедуем Брату Нашему править делами Государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу". Таким отречением своим он нарушил Соборную клятву 1613 года.
Смог ли бы В.к. Михаил на таких условиях царствовать вместе с "представителями народа" и на их "началах"?


Цитаты из записей Св. Иоанна Кронштадского, приведенные мною, датированы 8 октября 1908г.

Что, пролетарий не должен быть Православным Христианином, а должен быть нехристью? Октябрина, что ты понимаешь под словом пролетариат? Я понимаю под этим словом, рабочий класс. Среди рабочих многие веруют во Христа, носят Св. Крест на шее и уважают Православное Христианство. Я сам видел многих рабочих с Крестами на шеи. Конечно Крест на шее не показатель религиозности, но фанатичная нехристь и воинственный атеист вряд ли Крест на шею оденет.

В случае с 1917 это был не народ, а заговор западных спецслужб и жидо-большевиков внутри. У народа не было никакой воли кроме желания маленького рабочего дня и земли в собственность.

Не знал....Теперь только еще больше укрепился в своих представлениях об действиях бывшего Монарха России рода Романовых...

Ещё хуже!!!

Уважаемый Василий!

Очень больно смотреть на эту дискуссию. Оставьте этих людей, они не хотят ни видеть ни слышать правды.
Виртуальная патриотическая борьба захватила и парализовала им ум. Они готовы оправдывать Священный Синод и Патриарха любым способом, но при этом епископа обличающего их глупость они будут всячески игнорировать, утвержадая что это есть "частное мнение" и православный человек есть скотина бессловестная и безмозглая, посему думать можно только в заданных священноначалием рамках.
А с другой стороны будут жёстко обличать всех кто не разделяет их заблуждений, приводя цитаты про то что и ангелов с неба слушать надо не всегда. Парадокс.
Рассказывая жуткие истории про то что повсюду раскол и раскольники, что не дай Бог назвать ересь ересью - что вы! Ведь еретики могут обидиться и предать нас анафеме. Будут стращать тем что неофиты испугаются и разбегуться по углам, а нам нужны эти амёбоподобные существа, которым требуется только антураж к ежедневному быту, а не Христос Распятый.
Уверяю вас, ничего и никогда здесь не изменится. Они так же будут тихонько в своём углу распространять добрые дела и нужные знания, но так и не поймут, почему Русский Народ лежит под жидами. А лежать он будет до тех пор, пока Русская Церковь не освободиться от гнёта лукавых пастырей, продавших свою паству за место рядом с иудой.
Александр Робертович, простите, но Прощаю.А.Р.

Жалко что вас заочно нельзя предать анафеме за хулу на Церковь...