Представьте,пожалуйста цитату,где бы я говорил об"особом хорошем"славянском язычестве,"благодаря которому наши предки приняли Православие"?Или признайтесь,что Вы лжец и лицемер,а так же враг здравого смысла.

С хамом Васильевым больше не разговариваю. Но для тех, кто читает нашу перепалку отвечу на один из его аргументов.
Положительные черты славян, о которых говорит и владыка Иоанн, это вот именно человеческие черты, никак не связанные с языческой верой. Даже я бы сказал, они сохранились от древности вопреки язычеству, что действительно отрадно.

Мало того что хам, так еще и свои собственные слова забывает.

Это вот на этой странице.
viewtopic.php?f=7&t=6820&start=270

Дело не в моих словах,а в том,что есть факт-славянское язычество перешло в Русское Православие.Народ один и тот же.Именно это я имел в виду.

Нет с ним я больше не говорю, как уже сказал.
А на этот супереретический шедевр, было бы интересно, как кто отреагирует.

Хорошо хоть до Вашего мозга это дошло:Это действительно отрадно.

Вот как он пытается выкрутиться.

Только от меня это и не отходило. Но вот непонятно, что до него то дошло. Я то говорю "вопреки язычеству", а он говорит, что "язычество перешло в Православие", было как бы якобы благоприятной почвой.

Прикидывается простым мужиком, а такие вот слова употребляет. Я даже и не знаю слов то таких. Ну да, ну да, припоминается мне нечто еще, как тут сказать, как бы признак философского образования (или может юридического).
Все ведь по-разному в интернете маскируются, кто-то только имя назовет, но правильно, кто-то имя и фамилию, но, допустим имя правильно, а фамилию выдумает, или наоборот.
Ну да ладно, ежели по подозрению, то выяснится рано или поздно.

С ним то я не разговариваю, но вот может кто объяснит значение сего термина.

Русский народ был благоприятной средой,хоть он и был языческим.Вы же пытаетесь сравнить нас с неграми.

Я не ему отвечаю, а реплику комментирую.
Это он сейчас так свою позицию изменил, а сначала не то говорил, а именно, что якобы славянское язычество благоприятной средой было.
Но еще здесь иное нечто есть. Васильева это почему-то оскорбляет, на самом же деле, наоборот русского человека воодушевлять должно.
Не было вообще до крещения Руси русского народа.
Были отдельные племена, объединенные княжеской властью, в основном славянские, но были и угрофинские. Только в единой Церкви эти племена объединились в единый народ. И в отличии от других народов, единство русского народа не иное что, как единое тело Христово.
Потому русский народ и мыслим только как народ Православный.

Не надо лить грязь на наших предков.Для меня было хорошее язычество,т.к.славяне наши предки.Какие бы они не были,если бы не они,не было бы и нас.Отстаивали себя как умели.Руки прочь от Русской истории.

И народ был благоприятной средой,и тогдашнее язычество.Если бы это было не так,не было бы и Православной России сегодня.Это факт.У нигеров вот неблагоприятная среда,и нету никакой"святой африки".А Святая Русь есть.И Русский народ был.И есть.

Продолжается истерика, только конечно показная. Ну не склонны к таким истерикам люди, умеющие произносить слово "инсинуациями".
И опять же, что в этой истерической фразе утверждается ? Что для него "было хорошее язычество". А возглас "руки прочь от Русской истории", опять-таки, выходит на владыку Иоанна направлен.
Интересно вот, как господин Васильев будет поздравления с праздником Покрова Богородицы принимать.

Хулить своих предков,хоть они и далёкие,-это хамство,причём в первую очередь направленное против себя.

Я опять-таки не ему отвечаю, а комментирую.
Не припомню, чтобы я хулил предков. А вот утверждать, что грехи предков были хорошими (а любое язычество - это тяжкий грех) - значит усугублять их загробную участь, да и самому в те же грехи впадать (как будто своих нынешних грехов мало).

А вот на это у него нет ответа.


Да и как то все более вот подозрения накапливаются, какие-то воспоминания прежних бесед (не в интернете). Это вот "инсинуации" (или как их там) меня на то натолкнули.