имеет место быть такое явление как разночтение и выяснить это может говорить о желании Александра искренне в этом разобраться. Но конкретные разночтения надо разрешать с духовником а не на делетанском в этом вопросе форуме. помоему так.

Ну вы договорились уже. Влияние есть, но оно никогда не касалось Священного Писания, Предания, Канонов, Постановлений Вселенских Соборов и Святоотеческих Писаний.

а как РПЦ относится к старообрядчеству???.....вот я в какойто мере их поддерживаю=))

Кого именно поддерживаете?

Начался официальный диалог Русской Православной Церкви с Русской Древлеправославной Церковью
Москва, 29 декабря 2008 г.

26 декабря 2008 года в Москве в Покровском храме в Рубцове, где по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II создается Патриарший центр древнерусской богослужебной традиции, состоялась первая официальная встреча членов Комиссии Русской Православной Церкви по делам старообрядных приходов и по взаимодействию со старообрядчеством с представителями Русской Древлеправославной Церкви, возглавляемой древлеправославным архиепископом Московским и всея Руси Александром (Калининым), сообщает Служба коммуникации ОВЦС.

На встрече, прошедшей в обстановке взаимного уважения и доброжелательности, обсуждались вопросы, представляющие взаимный интерес: статус и значение Большого Московского Собора 1666-67 годов и вопрос об апостольском преемстве иерархии Русской Древлеправославной Церкви. Стороны обменялись взглядами по данным вопросам, свободно и открыто обсудив имеющиеся в них проблемные моменты.

От Русской Православной Церкви во встрече принимали участие глава рабочей группы по собеседованиям со старообрядцами епископ Брянский и Севский Феофилакт, профессор Московской Духовной академии, председатель Историко-правовой комиссии Московского Патриархата протоиерей Владислав Цыпин, секретарь Комиссии по делам старообрядных приходов и по взаимодействию со старообрядчеством священник Иоанн Миролюбов и сотрудник Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Д.И.Петровский. Русская Древлеправославная Церковь была представлена председателем Миссионерского отдела Русской Древлеправославной Церкви епископом Сибирским Сергием (Попковым), сотрудником этого отдела протоиереем Андреем Марченко, благочинным Слобожанского благочиния (Украина) протоиереем Николой Просиным и клириком Покровского кафедрального собора в Москве священником Георгием Новиковым.

По взаимному соглашению сторон признано полезным продолжить обсуждение интересующих обе стороны тем. Следующая встреча ориентировочно намечена на май 2009 года.



29 / 12 / 2008


http://www.pravoslavie.ru/news/28858.htm

Это какое согласие?

а кто их разберёт

Сам нашел - новозыбковцы. Ну у этих хоть иерархия законная.

Очент предвзятое и крайне спорное мнение.
У староверов только 3 согласия приемлющих свящество: 1. Белокрынницкое- РПСЦ, 2. Новозыбковское - РДПЦ,
3. Единоверцы разных формаций и юридикций.

Белокриницкое - самосвяты. У новозыбковцев хотя бы беглопоповство.

Прекрасная по содержательности и уровню общения тема! Сердечная благодарность Иван Лукичу за подробное изложение сути раскола.
Одного того не хватает собеседникам, это увидеть не часть цепи причин и следствий, а всю цепочку.
Удивительно похожи в различныйх темах сожаления тех, чьи предки испытали гонения в той или иной мере на почве веры.
Народная вера славян подвергались гонениям от древлеправославных, затем древлеправославные подверглись гонениям от никонианцев, далее никонианцы были гонимы безбожниками и т.д.
Одно единит все эти ситуации. Во всех случаях власть была вдохновителем всех противостояний.
Сперва Владимир, ища укрепления власти и полических выгод принимает христианство и начинает навязывать его народу, затем царь желая славы византийской и тщеславия ради, навязывает народу реформы и в довершении всего последний царь, проникнувшись либерализмом допускает приход к власти безбожников, которые уничтожают все религии без разбора на правильные и не правильные. Во всех случаях все раздоры идут сверху вниз.
Печально и то, что эта язва живёт теперь внизу, среди простого люда, который ненавидит любое инакомыслие, особенно то, которое не поддерживается действующей властью.
Теперь только жесточайший катаклизм сможет сковать в единое целое столь разрознынных людей.

Как схожи бывают причины тех или иных реформ религии.

Сирийский историк XI века Яхъя Антиохийский излагает историю крещения по-другому. Против византийского императора Василия взбунтовался его военачальник Варда Фока, который одержал несколько побед.


«… и побудила его [императора Василия] нужда послать к царю русов — а они его враги, — чтобы просить их помочь ему в настоящем его положении. И согласился он на это. И заключили они между собою договор о свойстве и женился царь русов на сестре царя Василия, после того как он поставил ему условие, чтобы он крестился и весь народ его стран, а они народ великий […] И послал к нему царь Василий впоследствии митрополитов и епископов и они окрестили царя […] И когда было решено между ними дело о браке, прибыли войска русов также и соединились с войсками греков, которые были у царя Василия, и отправились все вместе на борьбу с Вардою Фокою морем и сушей.»[

Насчет навязывания и политических выгод: все это бред. Самым выгодным для князя Владимира было бы принятие католичества. Однако же послы, вернувшиеся из столицы Византийской империи, подтвердили, что Православие - вера истинная. И не было принятие Православия насильственным. Напротив, многие проповедники были замучены язычниками, не желавшими принять Истину. "Насильно" же приняли веру лишь приближенные князя Владимира. Однако им он не грозил ни смертью, ни муками и т.д. Это миф, что Крещение Руси было кровавым. И миф этот идет еще с большевистских времен. И скорее всего, еще ранее, с Петровских масонских времен, когда иностранцы переписывали нашу историю. По поводу раскола вряд ли Вам можно объяснить, что есть Единая Соборная Апостольская Церковь. И кто пытается нарушить ее единство - есть раскольник.

Илья, если все источники врут, значит врут ВСЕ источники. а НЗ видимо тоже массоны писали?

Как это все? Врут только советские и масонские источники при и после правления Петра. Вы имеете в виду Новый Завет? Это Откровение Божие, которое передали нам Святые.