Национальная диктатура ведет к построению советской России? Я не понимаю, поясните.

Не вижу никакой логики. Если не будет жидов, чурок, интернационализма, атеизма и командной экономики, то что может быть общего с Совдепией? Или, по-вашему, "совдеп" - это всякий режим, где отсутствует демократия?

Не будет этих придут другие. Власть одних денежных мешков сменится на других со своими кукловодами и негодяями, так что не заморачивайтесь.

Позиция ясна. Что ни делай, всё останется по-прежнему.

Ну, а как Вы хотели?

Не всякий.

http://ershoff83.livejournal.com/42654.html

Некоторые либерасты втирают мысль, что гитлеровская Германия и сталинская Совдепия - это одно и то же, только в гермашке черепа меряли и мочили тех, у кого результат оказался "неправильный", а в совке мочили всех подряд. Их аргументы хорошо известны: и там, и там - вождь и его культ, и там, и там единопартийная система с пронизывающей все и вся правящей партией, и там, и там жесткое преследование всех недовольных, в искусстве есть параллели и т.д. В общем, все бы хорошо, да только не мешало бы посмотреть чуть подробней, а то эдак *** от пальца не отличишь.

Чтобы разобраться, попробуем одним словом объяснить суть каждого из этих государств.

Третий Рейх - это государство-казарма. Как и положено во всякой нормальной казарме, там весьма строгие порядки и беспрекословное подчинение командованию, однако есть хорошее питание и достойное денежное довольствие (думаю, не секрет, что уровень жизни в в нацистской Германии был на высоте). Более того, есть такое явление, как отпуск (да-да, Гитлер не стал закрывать страну железным занавесом и немцы вполне могли отдохнуть заграницей). При этом нельзя не сказать, что обитатели казармы в один прекрасный день могут оказаться на поле боя и погибнуть там. Собственно, так Рейх и погиб.

Сталинский Союз - это государство-концлагерь. Суровые порядки и всевластие лагерного начальства дополняются тяжелейшим рабским трудом (гулаги и были чуть замаскированной разновидностью рабства, да и про работу за палочки в колхозе не забываем), скверной кормежкой (один Голодомор чего стоил) и, конечно же изоляцией от внешнего мира (думаю, то, что при Джугашвили о зарубежных поездках люди и не мечтали, объяснять не надо). Остается добавить то, что сралинский совок и впрямь славен своим ГУЛАГом, который и был наиболее концентрированным выражением сущности этой страны.

Как видим, разница есть. Я вот, конечно, не любитель казармы, но не вижу ничего страшного в том, чтобы отслужить свои год-два в нормальной армии. Но вот в гулаги попасть - это не шутки. Так и тут. Не то, чтобы мне дико нравятся гитлеровские порядки (Америка того же времени импонирует куда больше, например), но положение немца в Рейхе было несравненно лучше во всех отношениях, чем положение русского в СССР и глупо этого не видеть.

Разве до Петра в России была демократия?


И что же будет из себя представлять национальная демократия? Народ будет собираться по вечевому колоколу и самостоятельно принимать государственные решения?

А без подобной основы всё "НД"-государство почти моментально отождествится с существующей либерастной Расеянией. Получится ничто иное как ельциномедвепутия №2. И кстати и с жидами и чурками, так как "НД"юкам их хозяева из Вашингтонского обкома иначе не благословят.

Это вы наверно такие глЫбюокие познания о ТР почерпнули у Новодворской, "Новых Левых" и Аллы Гербер с фондом "Лохокост"? Не иначе как ....
Так в чем же там была "казарма"?
1. Свобода передвижения была? Была. Вы и сами это признаёте.
2. Свобода вероисповедания была? Была. Атеизм никто насильно не насаждал, впрочем так же как и насильно не насаждалась религиозная практика. Для русских эмигрантов кажется в 1938 г. был открыт кафедральныый православный собор в Берлине.
3. Свобода предпринимательства была? Была. Ну кроме паразитической финансовой деятельности.
И где же тут "казарма"? В том что зачистили всяких социальных- и этно-паразитов? Ну так тогда и в любимых "нац"-демами Бриташке и Америкашке тоже не позволяли лицам толерантных национальностей безнаказанно беспредельничать и громить лондонабады как сейчас при толерастии.

1. Вообще-то у всевозможных толерастов позиция такая: "в Рейхе не было ничего хорошего", с чем я совершенно не соглашаюсь, как несложно увидеть из моего текста.

2. Как ни крути, Рейх все-таки был тоталитарным государством с соответствующим уровнем вмешательства государства во многие сферы жизни общества. Как пример можно привести судьбу Эмиля Нольде. Подчеркну при этом, что Нольде не был евреем, коммунистом и т.д., более того, он даже был членом НСДАП.

"Демократия"такая же утопия как и коммунизм.Поэтому"нацдемы"и"нацболы"по смыслу примерно одинаковы,если не сказать одно и то же.В смысле прожэкт одной и той же"конторы".

Я не думаю, что наличие ДИЧей и узбеко-таджиков является чем-то сверхпринципиальным для Вашингтона. Про примеры Японии и Восточной Европы уже устал повторять, если честно. Да и их теплые чувства к россиянскому олигархату не надо слишком переоценивать, на Западе эта публика имеет более чем сомнительную репутацию.

1. Были ее элементы в виде тех же земских соборов и не только. В общем, это было ближе к демократии, чем абсолютизм с колониальным душком времен РИ и уж тем более красная советская диктатура.

2. Советую почитать на эту тему К. Крылова или В. Соловья. У них тема раскрыта довольно подробно.