Сергий. Побывайте там потом поговорим. Не надо глупостей. Город не имел стратегического значения. Это не столица. И лупить по старому городу тем более глупо. Так как он в сущности музей и там нет административных зданий. Так что не надо про Грозный.
Так можно и уничтожение Дрездена обосновать. Сволочизм это гадский.

http://compartstudio.com/ullmanphoto/ca ... es/156.htm

Тут видно...

И ещё цитата по теме:

"В правдивой истории войны никогда нет морали. Она не учит, не вдохновляет, не дает примеров для подражания и не мешает людям заниматься тем, чем они занимались всегда. Если история войны выглядит как мораль, не верьте ей".
- Артуро Перес-Реверте. "Территория команчей"

1. ВС США во многих этих конфликтах послужили первопричиной, в своих корыстных целях развязывая войны и вражду, действовали в соответствии со старым имперским принципом. Причем я не назвал и половины всех войн, где участвовали США в качестве поджигателя.
Если Ротшильды были заинтересованы в наркоторговле в этом регионе, то какие уж там первые лица государства? Эти марионетки лишь послушно выполняли волю своих финансовых хозяев. И в Афгане то же самое ведь было с наркотой, уж СССР в этом не обвинить. Напрямую никто, разумеется, не связан, но все действия направлены именно на то, чтобы в регионе воцарились исламисты-наркобарыги.

Для глобалистских структур типа ЕС и США любое независимое государство - угроза. Примеры - Белоруссия, Ливия, ЮАР, Венгрия и т.д.. Повторюсь, ведь не долбали же бомбами Молдавию или Турцию.

Что ж, с Дубровником не хорошо получилось, но во-первых, вина на самих хорватах, которые развязали конфликт и первыми совершали военные преступления, а во-вторых, неужто мы теперь по каждому подобному событию виниться станем, начиная от резни в Иерусалиме?

Прекращен, поскольку основная задача выполнена - Косово отделено, местное население успокоено. Но я почему-то уверен, что среди исламистов сербам живется ой как не сладко.

2. Так Ливия и жила спокойно без американского участия, не опасаясь исламистов, а после НАТОвской агрессии последние там у власти. ПНС кто поддержал? Американцы. И вот ПНС теперь строит в стране шариат.

Не знаю насколько эта сила влиятельна, но что сионистско-капиталистическая сила влиятельнее сто крат, это просто очевидно хотя бы по тому, что происходит в европейских странах и тех же США. Я ведь не спорю с тем, что США хотят установить порядок в Европе, я просто замечаю, что порядок этот принято называть "НМП".

Покушение на Ким Чен Ира

«...Во время всех первых послевоенных парадов и демонстрации в Пхеньяне папа стоял на трибуне рядом с Ким Ир Сеном (Александр Соловьев - был начальником контрразведки армии, готовящей военную операцию против Японии. - Прим. ред.), приветственно махая рукой обредшим свободы корейским трудящимся. Мы же с будущим наследником северокорейского престола Ким Чен Иром, моим почти ровесником (он на несколько лет, кажется, меня старше), иногда тоже стояли на трибуне, но обычно не долго - нас отпускали погулять. Позднее мне рассказывала мама, что во время одного из таких народных торжеств к отцу в ужасе прибежала охрана: поссорившись с наследником монархии, мы подрались, и я топил его в фонтане. Голова маленького Кима, говорили, уже была под водой, он пускал пузыри, руки мои до синевы были сжаты у него на горле - за что я так страстно хотел его утопить, ни мне, ни кому бы то ни было не ведомо...»
(С.Соловьев.режиссер книга мемуаров "записки конформиста")

ну ничего эти демократы до конца довести не могут...

Ну, собственно и сошёл на нет весь боевой дух корейских партизан. Либо само сошло на нет, либо подковёрно, как всегда договорились.

Да не было его, иначе бы в первую очередь всяких послов и консулов поубивали

А это смешно

А чем "Зелёная книга" Джимахирии была принципиально лучше оголтелых ваххабитов?

1. а)Ну как в молодости побывал

"Пусть на...рут себе в штаны
Поджигатели войны..."

СССР руководствовался теми же имперскими принципами и действовал теми же самыми методами. И в тех же самых местах. Вот только риторика была другая.

б) И на хрена Ротшильдам наркоторговля? Для красного словца? К слову, в 1970-80-х на Западе клеймили позором СССР "за отравление наркотиками стран свободного мира", т.к., увы, это было правдой, СССР в этом участвовал. И готовил террористов, самый известный из которых - Ильич Рамирес Санчес.
в) Независимых государств - полна соседняя Южная Америка (в которой, по доктрине Монро аж от 1822г. европейские страны не могут иметь жизненно-важных интересов): Венесуэла, Боливия, Бразилия, Аргентина, Никарагуа, Эквадор... И никто их не бомбит. Как и Венгрию с Белоруссией.
г) С Дубровником и прочими хорватскими городами (а там каждый - памятник культуры-архитектуры) получилось вовсе скверно. И вся вина хорватов была в том, что они объявили о выходе из СФРЮ. После чего силами ЮНА началось строительство Великой Сербии (а у Хорватии армии просто не было). И этнические чистки проходили с обеих сторон. И подлецов хватало. К слову, наших, русских журналистов, В.Ногина и Г.Куренного, в 1991г. убили как раз сербы (зная, что это РУССКИЕ - после проверки документов).

Да, Вы, видимо, не в курсе: среди этнических сербов изрядно мусульман. Среди хорватов - нет.

2. Ливия спокойно устроила теракт над Локерби (а ради чего?), после расследований и доказательств её тоже бомбанули.
"Зелёная книга" мало чем отличалась от шариата (как правильно подметил Максим Питерский). В 1986г. знакомый товарищ забирал из кутузки в Триполи одного нашего инженера, просидевшего там несколько месяцев за то, что собрал самогонный аппарат, так его, бедолагу, пидорасили каждый день - персонал тюрьмы - говорили, что аж ноги вывихнули в тазобедренных.
Пока не начались демарши в адрес Саркози - США никаких повстанцев не поддерживали. И если бы молодой Каддафи был поумнее и не разевал рот без причины - Каддафи-старший сидел бы на троне до сих пор.

Прямо усташеская пропаганда какая-то


А Анте Павелич говорил, что это этнические хорваты мусульманского вероисповедания

Да, и впрямь похоже...

А Павелич говорил о бошняках, с коими строил одно государство.

Но санджакли (коих вы, видимо, имеете ввиду) - такой же осколок Османской империи, как и боснийские мусульмане.

Да, Вы правы, но этот осколок застрял в организме, и удалить его почти невозможно. Сейчас ЕС требует для них "культурной автономии"...

1. а) Да, но СССР все же был обороняющейся стороной, во всяком случае с начала ХВ, поэтому и поменьше ввязывался в конфликты, а тем более развязывал их.

б) Спросите автора статьи, которую вы мне предложили. А так, не могу не вспомнить старину Маркса с мыслью про то, что нет преступления, на которое не пошел бы капитал. Наркоторговля же - золотая жила современности. И раз уж в этом оказались замешаны даже спецслужбы ведущих западных держав, то это весьма показательно.
Про то, что Запад поддерживал чеченских террористов, я упоминать не буду, пожалуй.

в) Пока не бомбят, но разного рода санкции и запреты по отношению к Белоруссии и Венгрии уже применяют. Нехорошими демократическими словами обзывают. А когда найдется достаточное число "узников совести" и прочих диссидентов, а также появятся вполне осязаемые экономические причины, как это случилось в Сербии и Ливии, то не моргнув глазом направят туда свои бомбардировщики.

г) Не сквернее, чем поступали хорваты под командованием Готовины с сербами (я уж не вспоминаю про усташей, которые геноцидили сербов в войну, за одно это им надо было минихолокост устроить). Вся вина которых заключалась в том, что они хотели отделиться от Хорватии.

Хорваты, если не ошибаюсь, с сербами и босняками - некогда единый народ, который разделили религии.

2. Ну, если за такое следует бомбить независимое государство (которое, кстати, выдало сотрудников, совершивших преступление), то США надо разбомбить, например, за Хиросиму и Нагасаки. Ну, или за применение пыток в секретных тюрьмах ЦРУ.
Можете привести шариатские выдержки из "Зеленой книги"? Там вообще, по-моему, нет упоминания об исламе.
Самогоноварение было под запретом и у нас, и в тех же США в одно время. Это ни о чем не говорит. Факт есть факт - власти, пришедшие после Каддафи, явно более исламистские и радикальные, и при этом еще и антисоциальные. Вполне модернистское государство (по Халецкому) превращается в шариатский заповедник.
Ну, это и дураку ясно, что у сильного всегда бессильный виноват. Гопник всегда найдет что "предъявить" лоху: не то или не так сказал, косо посмотрел, руку не так пожал. Эти мелочи, не имеющие никакого значения в плане международной угрозы или чего-то подобного, были лишь отвлекающим маневром, чтобы отвлечь рассеянный взор западного обывателя. Что ж, теперь в Ливии исламисты режут американских послов, собственно, и поделом псу награда.