Алексей Халецкий писал(а):
А как критерий "научности" применяется к рассмотрению общественных систем?
Теории "заговора" не научны? Допустим ...
Что тогда "научно"?
Вера в лохотрон, мощенничество и кидалово под названием "демократия" это научно?
Вера в лапшу и болтовню проституток именующих себя "демократическими политиками" это научно?
Вера в лапшу от Си Эн Эн и методички от фондов Сороса это научно?
Кстати комуняцкая идеология называла себя научной -
"Научный Коммунизм" и "Научный Атеизм"

Через приведение конкретных фактов и объяснение их языком науки, а не конспирологии. То есть, например, из факта, что А и Б получили выгоду от некоего события, можно сделать предположение, что А и Б состоят в сговоре с целью получить какую-то выгоду. Какую выгоду получают мировые масоны от всей этой левацкой дегенерации, которая к тому же имеет целью разрушение всей западной системы благополучия? Чем ваши опереточные злодеи правдивее "лапши" от Сороса?
Верят в Бога, а демократия - это единственный существующий механизм, способный нормально регулировать общественную систему. Брексит, Трамп и ещё много примеров доказывают, что механизм вполне рабочий. А что вы взамен предлагаете? Вы же вроде не монархист.