=========

1. И что из этого следует? Неужели Вы думаете, что с появлением Самодержцев слова Господа утратили свою силу???

2. Нет, это относится только к ТАИНСТВУ МИРОПОМАЗАНИЯ, а не к обряду помазания елеем.

3. А помните как Вы рассказали про "7 жён Иоанна Грозного"? А когда поняли, что это враньё, то пришлось редактировать архив газеты "Чёрная Сотня"...

=======

Роман Иванович, забудьте об этой брехне.
Некоторые раскольники-старообрядцы называли царя антихристом, а русский народ называл его Православным Государем Петром Алексеевичем.

========

1. Он это говорил про ВСЕХ помазанников, в том числе и про Православных Царей.

2. Я стараюсь пользоваться толкованиями Отцов Церкви, а не либеральных богословов. Ведь это либералы подбросили Вам мыслишку про "помазание на вечерней службе"?

3. Но ведь когда Вы писали про жён Иоанна Грозного, то тоже думали, что не ошибаетесь?

4. Я заступаюсь за Царей Православных. И не нам с Вами их судить.

2. Это Вы прочитали у либералов, потом забыли, а потом "придумали".

3. Урок не впрок?

4. Ленин был богоборцем, а Петр I был православным царём и не был даже еретиком.

=======

Откуда сведения?

Василий, почитайте историю Соловьева, "Историю Петра" Пушкина,зачем невеждой таким себя выставлять?Таким кровавым палачом он и остался в памяти народа ,так и говорили в народе " все беды на Руси пошли с Петра".

Роман, Вы сначала за прошлое своё сообщение извинитесь, а уж потом художественную литературу читать предлагайте.

2. Не судите о себе, ладно? Это Вы были либералом и демократом, а я их вообще не читаю.

3. Бред какой-то пишете. Я, например, ошибался, думая, что Крупская - жидовка. Теперь мне что, сомневаться в жидовстве Троцкого?

4. Если это делал не богоборец, то кто?


В первые же годы правления Пётр (великий) создал "Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор", которым развлекался всю жизнь.

"Патриарх" носил на голове жестяную "митру" с изображением Бахуса верхом на бочке; глиняная фляга с колокольчиками изображала панагию, а "евангелием" служил ящик в форме книги, внутри которой находились склянки с водкой. В вербное воскресенье богохульники вместе с "православным русским царём" устраивали церемонию "шествия на осляти": "патриарха" сажали на верблюда и вели в сад на берегу Москвы-реки к винному погребу. Следовало обильное возлияние, после чего пьяная компания разбредалась по домам.

Когда умер Зотов, в "патриархи" был определён Петр Бутурлин. "Избрание" проходило в стиле Петра. В шутовских нарядах сам царь и придворная знать: певчие, попы, дьяконы, архимандриты, архижрецы. Вместо несения образа - "Бахус, несомый монахами великой обители". Потом следовала речь "князя-кесаря", напоминающая речь, произносимую царями при избрании патриархов. Потом из трёх кандидатов выбирали одного, и происходило "осязательное освидетельствование нового "князя-папы", посаженного на прорезанном стуле и закрытого покрывалом. Это была насмешка над избранием римского папы, когда кардиналы удостоверялись, что новый кандидат есть действительно мужчина (есть сведения, что однажды по роковой ошибке римским папой была выбрана женщина, переодетая мужчиной). Можете вообразить, как дико гоготали придворные и сам царь над таким весёлым "осязательным освидетельствованием"?

Новоизбранного поздравляли, величали многолетием, сажали на громадный ковш и несли в его собственный дом, где опускали в чан с вином. За избранием следовало поставление. Чин поставления разрабатывался лично Петром. Поставляющий возглашал: "Пьянство бахусово да будет с тобою". (В издёвку над чином поставления архиереев: "Благодать Святаго Духа да будет с тобою").

"Патриарх" вместо исповедания Веры исповедывал поклонение пьянству: "Вином, яко лучшим и любезнейшим бахусовым чрево своё яко бочку добре наполняю, так что иногда и ядем, мимо рта моего носимым, от дрожания моей десницы и предстоящей очесех моих мгле, не вижу, и тако всегда творю и учити мне врученных обещаюсь, инако же мудрствующе отвергаю, и яко чуждых творю, анафематствую всех пьяноборцев, но яко же вышерек творити обещаюсь до скончания моей жизни, с помощью отца нашего Бахуса, в нем же живем, а иногда и с места не двигаемся, и есть ли мы или нет - не ведаем". Весёлый царь пародировал Священное Писание: "О нем же живем, движемся и есмы".

Следовало рукоположение во имя пьяниц, шутов, сумасбродов, водок, вин, пив, кабаков, вёдер, кружек и т.д. Потом "патриарха" облачали: "Сердце исполнено вина да будет в тебе", "Да будут дрожащи руце твои". "Дубина Дидана вручается тебе". И наконец: "Венец мглы бахусовой возлагаю на главу твою, да не познаеши десницы твоей, во пьянстве твоем".

Когда "князь-папа" Бутурлин оставил этот мир (жил грешно и помер смешно: не выдержал обильной попойки и не менее обильного объедания), то 20 декабря 1724 года назначили избрание нового "князь-папы" ("патриарха") всешутейного собора. После избрания провинциального комиссара Строгоста начались уже описанные нами обряды, а затем устроили пир, где кроме водки и вина людей потчевали медвежатиной, волчатиной, а также лисами, кошками и мышами. Это, кстати, случилось уже тогда, когда Пётр был весьма болен и немощен. Вместо дум о вечности, вместо того, чтобы задуматься о покаянии, он продолжал бесноваться, выдумывал новые забавы, вроде пожирания мышей и кошек, хотя смерть уже стучалась в двери. Так и случилось: через полтора месяца после последнего "всешутейного собора" (2 февраля 1725 года) он отдал нечистому душу.

Если это делал не богоборец, то кто?

Невежда(несведущий человек) - это не обидное слово.Какая худ.литература:?Историк Соловьев и историк Пушкин это худлит?

2. А на кураевском форуме Вы только свои сообщения читаете?

3. Во-первых Троцкий - не царь, и плата за возможную ошибку в оценке его личности будет не такой высокой... Во-вторых, если появятся люди, (тем более православные священники-монархисты) которые станут утверждать, что Троцкий не был жидом, то я Вам настоятельно рекомендую попытаться разобраться в их аргументации.

4. Очень похоже на то, что автор приведённого сочинения, которое Вы процитировали, действительно богоборец. Кто он? Фамилию назовёте?

======

Во-первых, это сочинители, а не историки. Во-вторых, "откуда дровишки"? Где первоисточники? В-третьих, может всё-таки извинитесь за приведённое сравнение царя Петра с антихристом и за попытку приписать это сравнение русскому народу. Ведь Вы же не сами это придумали? У кого Вы почерпнули эту гадость?

Какие сочинители? Вы историю не знаете ,историков не знаете (Соловьев,Карамзин,Ключевский) ,не знаете что Пушкин был не только писатель и поэт , но и блестящий историк )" Пугачев" "История Петра" вы этого не читали и пытаетесь спорить с умной миной при плохой погоде. Антихристом его прозвал Русский народ при жизни,за его реформы ,как по выражению Пушкина "Петр свои указы писал кнутом".Берите книги в библиотеке и читайте,"извинялщик" тоже мне нашелся.
PS Открою вам страшную тайну ..Гоголь тоже был историк.