Валерий Волгин писал(а):
Речь была о другом периоде: когда из т.н. феодальной раздробленности создавались централизованные государства. В Московской Руси при этом было не меньше (пожалуй, даже больше) насилия, чем в Руси Литовской.
А дела Богдана Хмельницкого — другая история. Уже не ВКЛ.
Если русские восстали против ВКЛ, значит им хуже там жилось, нежели в России. К тому же у них с русскими из России было больше общего, нежели с литвинами и поляками (вера, кровь, общее происхождение, история).
Валерий Волгин писал(а):
Кого поймают, тех и жгут. Сравнительно немногих.
Из этого, по-Вашему, должно следовать, что российские цари были менее агрессивны, чем Наполеон и нынешние Штаты?
Немногих, т.е. единицы? Такими цифрами можно пренебречь, как говорят математики.
Российские цари отвечали на агрессию ханов, доходивших до самой Москвы и торговавших славянскими рабами, а Штаты и Наполеон проявляли агрессию по надуманным предлогам.
Валерий Волгин писал(а):
"Защита своих границ" посредством установления контроля над чужими территориями (а то и аннексии оных) — конечно, это агрессивное поведение.
Аренда Ляодунского полуострова - не агрессия, а торговая сделка.
Цитата:
Если Большая Советская Энциклопедия для Вас авторитет, то заглянем в эту замечательную книгу:
Я процитировал БСЭ лишь потому, что ее сведения не противоречили другим общеизвестным энциклопедиям. Здесь же именно марксистский подход.
Валерий Волгин писал(а):
"Мешки", конечно, влияют, но избирают всё же не только они.
На уровне местного самоуправления, возможно, народу позволяют на что-то влиять. Но верховную власть формируют именно "мешки".
Цитата:
Пожалуйста, уточните: откуда у Вас информация о фальсификации.
В истории США было несколько случаев, когда на президентских выборах в общенациональном масштабе победители получили меньше голосов избирателей, чем побежденные: в 1824, 1876, 1888 и 2000 годах.
В 2000 году проблема подсчета голосов на выборах президента США вылилась в громкий скандал. Несмотря на то, что кандидат от Республиканской партии, губернатор штата Техас Джордж Буш получил на 0,5% голосов меньше, чем кандидат от Демократической партии и вице президент страны Альберт Гор, он смог заручиться поддержкой большего числа членов коллегии выборщиков, играющих решающую роль в президентских выборах в США. За Буша были готовы голосовать 271 выборщик, за Гора 266.http://www.rian.ru/us_spravki/20081027/153859777.htmlВалерий Волгин писал(а):
Если Вы уже забыли, как штатовский президент лишился поста, когда обнаружилось, что его подручные прослушивали выборный штаб соперников, то есть и примеры помельче. Их нетрудно быстро найти с помощью поисковиков:
Всякие импичменты напоминают очковтирательство вроде арестов уголовных авторитетов "для галочки", при этом никакой реальной борьбы с преступностью нет. Это как показательные процессы в СССР.
А отставки в связи с невыплатой налогов или давней службой на КГБ вовсе выглядят неуклюжей попыткой оправдать необходимость убрать ненужного человека.
Цитата:
1. Это в идеале "государь служит прежде всего Богу". От реальности сей принцип так же далёк, как идеал "демократия это власть народа".
2. Задача государства состоит не в том, чтобы "определять истину".
1. Государь помазывается на Царство, это не формальный ритуал, а реальное таинство, когда человек начинает править милостию Божией.
2. Задача государства состоит в том, чтобы истина торжествовала. Пример - гомосексуалисты. Государь, ссылаясь на Писание, запретит педерастию, а демократы предоставят решение сего вопроса толпе.
Валерий Волгин писал(а):
Итак, не "за клевету" его преследовали. Клеветы не было, а была правда о делишках известной шайки. За эту правду Бекетова едва не убили. Сделали инвалидом. Страна, в которой безнаказанно действуют такие "эскадроны смерти", никак не может считаться демократической.
Солженицына за критику Сталина осудили вполне законно, с Бекетовым расправились незаконными средствами. Чувствуете разницу? Если бы наши СМИ были посмелее и преодолели "страх иудейский", то, возможно, чиновников бы привлекли к суду.
Цитата:
Проводятся. Иногда даже без разгонов и избиений. Но нередко представители властей безнаказанно нарушают закон.
Следовательно, это демократическое право действует.
Валерий Волгин писал(а):
Не совсем понимаю, как его приняли в комсомол, если он при вступлении сказал о своей вере. Но чудеса бывают всякие.
А в целом видно: как КПСС, так и ЕдРо — обязаловка. Нужная кому для карьеры, а кому и чтоб работу не потерять. На демократию это совсем не похоже.
Реь в данном случае не о демократии, а о том, мог ли верующий быть в комсомоле. Как видим, мог.
Валерий Волгин писал(а):
Это примеры демократии в действии. Примеры реализации права народа самому решать, как жить. Да, через парламент. Что ж, и теперь скажете, что "парламент представляет только денежные мешки"?
Что мешает остальным народам... Предполагаю, что неправильно (на мой взгляд) понимаемый либерализм.
Либерализм провозглашает высшей ценностью права человека. Значит, последовательный либерал будет защищать права педерастов, ведь иначе государство будет вмешиваться в право каждого иметь какую угодно секс. ориентацию. Так что эти примеры - не совсем либеральные. Так ведь и про Гитлера можно вспомнить, что он демократическим путем пришел к власти.
Цитата:
1. Смотря каких националистических движений.
2. Уголовная статья — полное безобразие. Недемократично. Вместе с Вами желаю, чтоб европейская демократия стала более демократичной.
1. Антижидовских и антиммигрантских.
2. А я Вам желаю поскорее избавиться от иллюзий по поводу демократии.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
