Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июл 08, 2025 12:34 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 405 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 9:51 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94054
И что? Производств у нас хватало на десятерых, другое дело. что качество хромало.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 10:14 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Две статьи одного автора:

О минусах советской экономики:
"чтобы изготовить 1 кг чего-то реально полезного людям, развитые капиталистические страны отбирают у природы 4-5 килограммов ресурсов. То есть КПД развитых стран составляет около 20%.
При социалистической системе хозяйствования ради того же килограмма полезной продукции отбирается на порядок больше – 40 килограммов! Но ведь чтобы переработать в десять раз больше ресурсов, нужны, грубо говоря, и в десять раз большие затраты общественного труда. КПД социалистических стран – несколько больше 2%."
http://www.lebed.com/2004/art3604.htm

О плюсах советского общества:
Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/18 ... 2#comments


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 10:51 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Александр Владимірович писал(а):
Две статьи одного автора:О минусах советской экономики:"чтобы изготовить 1 кг чего-то реально полезного людям, развитые капиталистические страны отбирают у природы 4-5 килограммов ресурсов. То есть КПД развитых стран составляет около 20%.При социалистической системе хозяйствования ради того же килограмма полезной продукции отбирается на порядок больше – 40 килограммов! Но ведь чтобы переработать в десять раз больше ресурсов, нужны, грубо говоря, и в десять раз большие затраты общественного труда. КПД социалистических стран – несколько больше 2%."http://www.lebed.com/2004/art3604.htm

Вы хоть сами читаете эти откровения, или только цифры увидели и вперед цитировать?
Какая страна больше всех ресурсов природных в мире потребляет, знаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 11:11 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 13, 2007 3:00 am
Сообщения: 4987
Откуда: Церковно-сектантский кулацкий актив
Вероисповедание: Православный христианин
Изображение
Разливной портвейн...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 12:28 pm 
Константин писал(а):
Александр Владимірович писал(а):
Две статьи одного автора:О минусах советской экономики:"чтобы изготовить 1 кг чего-то реально полезного людям, развитые капиталистические страны отбирают у природы 4-5 килограммов ресурсов. То есть КПД развитых стран составляет около 20%.При социалистической системе хозяйствования ради того же килограмма полезной продукции отбирается на порядок больше – 40 килограммов! Но ведь чтобы переработать в десять раз больше ресурсов, нужны, грубо говоря, и в десять раз большие затраты общественного труда. КПД социалистических стран – несколько больше 2%."http://www.lebed.com/2004/art3604.htm

Вы хоть сами читаете эти откровения, или только цифры увидели и вперед цитировать?
Какая страна больше всех ресурсов природных в мире потребляет, знаете?

Да, наверное это от "высокого КПД" у "развитых" Вашингтонов и Токио долговые ямы в триллионы долларов. Потребляют в разы больше, чем производят.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 12:30 pm 
Короче говоря, Чубайса приглашайте на ветку форума. Дух Егора Гайдара вызывайте. Или хоть кого-нибудь из капиталистической когорты. Лишь бы придумали что ответить на элементарный вопрос о формировании курса валют, который уже раз шесть радио "Alexander Vladimirovich FM" назвало "неправильным". А то самому с собой скучно разговаривать.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 3:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
... Экономическую эффективность цивилизации можно характеризовать отношением объема бытовых отходов к общему объему отходов, составляющему сумму бытовых и производственных отходов.
“Идеальная цивилизация” имела бы индекс отходов равный единице (всё идет в дело, отходы только бытовые). Абсолютно неэффективная - имела бы значение индекса, равное нулю (всё идет в промышленные отходы, все в поте лица трудятся, но ничего не потребляется). Критерий получил название “индекса отходов” (Wastes Index), был принят и сегодня все активнее используется с сравнительной экономике и экономической географии для сопоставления стран и даже отдельных регионов.
С помощью введенного индекса был проделан сопоставительный анализ целого ряда стран. Результат оказался впечатляющим: индекс отходов для развитых стран оказался сосредоточенным в весьма узком диапазоне от 0.19 для Японии до 0.26 – для Великобритании.
В столь же узком диапазоне оказался также индекс отходов и для социалистических стран.
Только был он на порядок меньше: для СССР в 1985, например, индекс отходов по данным Минприроды, оказался равен 0.022.

http://www.lebed.com/2004/art3604.htm

"Япония потребляет в разы больше, чем производит". А как ей это удается? Держит весь мир в страхе своим самурайским оружием?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 3:33 pm 
"Плавный" переход от курса валют к риторике зелёных. Давайте ещё индекс унитазов с подогревом на душу населения -- тоже архиважный показатель.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 3:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
По курсу валют все всем предельно ясно, кроме упертых фанатиков, - не выдерживала советская продукция конкуренции с западной по своему качеству, ассортименту и своей доступности для населения, но стоила по официальному курсу сопоставимые деньги. При равных условиях и возможности выбора значительная часть советского ВВП была никому ненужна, и потому должна стоить в разы меньше.
Сырье - да, стоило намного меньше, но в развитом обществе оно занимает сравнительно небольшие проценты в структуре ВВП, меньшие, чем произведенные из него товары.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 3:49 pm 
На вопрос сначала отвечаем, поставленный Алексеем. А потом порассуждаем на тему макроэкономики. Или считаете что наглость заменяет ум? Ошибаетесь. Вы весьма нелепо вынлядите.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 3:52 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2011 12:48 pm
Сообщения: 5248
Откуда: Сибирь
Вероисповедание: Православное Христианство
Александр Владимірович писал(а):
По курсу валют все всем предельно ясно, кроме упертых фанатиков, - не выдерживала советская продукция конкуренции с западной по своему качеству, ассортименту и своей доступности для населения, но стоила по официальному курсу сопоставимые деньги. При равных условиях и возможности выбора значительная часть советского ВВП была никому ненужна, и потому должна стоить в разы меньше.
Сырье - да, стоило намного меньше, но в развитом обществе оно занимает сравнительно небольшие проценты в структуре ВВП, меньшие, чем произведенные из него товары.
Это перепечатка с "Огонька" 90-91 года или "МК"? :sarcastic: 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 4:00 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Александр Владимірович писал(а):
кономическую эффективность цивилизации можно характеризовать отношением объема бытовых отходов к общему объему отходов, составляющему сумму бытовых и производственных отходов.“Идеальная цивилизация” имела бы индекс отходов равный единице (всё идет в дело, отходы только бытовые). Абсолютно неэффективная - имела бы значение индекса, равное нулю (всё идет в промышленные отходы, все в поте лица трудятся, но ничего не потребляется). Критерий получил название “индекса отходов” (Wastes Index), был принят и сегодня все активнее используется с сравнительной экономике и экономической географии для сопоставления стран и даже отдельных регионов.С помощью введенного индекса был проделан сопоставительный анализ целого ряда стран. Результат оказался впечатляющим: индекс отходов для развитых стран оказался сосредоточенным в весьма узком диапазоне от 0.19 для Японии до 0.26 – для Великобритании.В столь же узком диапазоне оказался также индекс отходов и для социалистических стран.Только был он на порядок меньше: для СССР в 1985, например, индекс отходов по данным Минприроды, оказался равен 0.022.http://www.lebed.com/2004/art3604.htm

Еще раз просьба: внимательнее читать эти всякие реформатовские ахинеи, прежде чем за них так упорно цеплятьсь. Смотрите: если принять все это за истину, то выходит какое нибудь племя папуасов с каких-либо островов невезения - идеальная цивилизация. Индекс отходов - единица!
Промышленности нет, а все отходы - кожура бананов и кокосов, т.е. бытовые.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 4:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Вильчинский Александр писал(а):
На вопрос сначала отвечаем, поставленный Алексеем. А потом порассуждаем на тему макроэкономики. Или считаете что наглость заменяет ум? Ошибаетесь. Вы весьма нелепо вынлядите.


Ничем помочь не могу, не собираюсь общаться с троллями.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 4:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Константин писал(а):
Еще раз просьба: внимательнее читать эти всякие реформатовские ахинеи, прежде чем за них так упорно цеплятьсь. Смотрите: если принять все это за истину, то выходит какое нибудь племя папуасов с каких-либо островов невезения - идеальная цивилизация. Индекс отходов - единица!
Промышленности нет, а все отходы - кожура бананов и кокосов, т.е. бытовые.


То есть западная промышленность - миф? Это нечто новое.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 4:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2011 12:48 pm
Сообщения: 5248
Откуда: Сибирь
Вероисповедание: Православное Христианство
Александр Владимірович писал(а):
Константин писал(а):
Еще раз просьба: внимательнее читать эти всякие реформатовские ахинеи, прежде чем за них так упорно цеплятьсь. Смотрите: если принять все это за истину, то выходит какое нибудь племя папуасов с каких-либо островов невезения - идеальная цивилизация. Индекс отходов - единица!
Промышленности нет, а все отходы - кожура бананов и кокосов, т.е. бытовые.


То есть западная промышленность - миф? Это нечто новое.
А,колониализм и неоколониализм миф?
К.Леви-Стросс, «Запад построил себя из материала колоний».


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 405 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 225


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }