Николай, ну я же знаю физику.
А вот психофизика исследована весьма мало. Это наука о связи наших ощущений с их физическими причинами. Еще в 19 веке сформулирован основной закон психофизики Вебера-Фехнера. Он состоит в том что ощущение не прямо пропорционально силовой характеристике причины, а по логарифму растет.
Но есть множество других аспектов, в которых еще очень много неясного. Вот и теория, о которой я говорю, не о том, что якобы от звука молекулы некие в рот летят, а что существуют устойчивые ассоциации звуковых ощущений с вкусовыми и другими. Я вот для чего про лимон то написал, у которого сок склизнет.
Если будете смотреть про психофизику в интернете, то имейте ввиду, что есть как научные статьи, так и множество оккультных накруток на эту тему. В связи с этим, скажу сразу, что биополя научная психофизика не признает.

С Алексием о чем не начни спорить, все к физике сведется)

Ну это ведь Николай на физику ссылается, что никак звук с вкусом и запахом связан быть не может. А я не про физику как таковую говорю, а про психофизику.

Просто на безрыбье и рака за рыбу примут.

А еще лучше формировать эти качества с детства, что возможно именно при наследуемости титула.

В такой мафии (кланах) будет надобность именно у выдвиженцев (что всега и было в таких условиях).

1.Гениальный поэт будет виден всегда,независимо от того,есть вокруг него другие поэты"попроще",или нет.Так же как и любой другой гений.
2.Разве все качества,которые необходимы руководителю,можно сформировать?
3.У"выдвиженцев"не будет к этому возможности,а у "наследников"будет и возможность и желание.

Если поэтов мало, то и за гениальность сойдет посредственность.

Те, что могут вообще быть до приобретения конкретного опыта работы в конкретной должности.

Ну как же это у них не будет возможности. Вот завоевали они высокие посты, а потом созвонятся друг с другом и произведут бартерный обмен должностями для устройства детей.
А титулованным наследникам это зачем ? И так они на соответствующие посты встанут.

1.Навряд ли.Чтобы не отличить посредственность от гения,нужно стоять на самой низкой ступени развития.
2.Не могли бы уточнить?
3.Вы сейчас выступаете против того,что сами и защищаете.С той только разницей,что у тех,кто устраивает бартерный обмен должностями,будут"титулы".Но в том и смысл,что такого обмена быть не должно,у всех детей должны быть равные возможности,и продвижение по мере способностей.Всё должно быть прозрачно и открыто,а за"бартерный обмен должностями"-статья.

Алексий,почему ценятся руководители,прошедшие всю служебную лестницу?И как Вы думаете,как будет относиться к руководителю"голубых"кровей коллектив,состоящий из"черни"?Будет ли эффективным такое"сотрудничество"?

Вот того, что по-вашему должно быть - никогда не было и не будет. Это утопия. Ну сделаете Вы такую статью. И какие доказательства предъявите ? Если кто и будет по такой статье привлечен, то только если кланы поссорятся.
Вам придется сделать именно противоположный закон, что детям чиновников нельзя вообще становиться чиновниками. А это уже как бы совсем против справедливости, какие же тут равные права ?

Вот я много раз уже повторяю один и тот же аргумент (просто очевидный), на который оппоненты ничего не отвечают, просто игнарируют его и говорят об абстрактной справедливости.

Руководитель высокого уровня должен с детства воспитываться в верности Царю и Отечеству, в желании служения и ответственности. Для этого он должен видеть в семье не заботу о куске хлеба, а именно самоотверженное служение. Человек же, пробивающийся снизу на ответственный пост, будет это делать не ради сего, а или ради улучшения своего благополучия, или ради гордыни. И совсем не те он способности разовьет, пока будет пробиваться, которые нужны в соответствующей должности, а способности плести интриги и ходить по головам. И пробившись, принесет с собой ту же заботу о куске хлеба для себя и семьи, только куски теперь несравненно более лакомые будут.
Не слышали поговорку "из грязи в князи" ?

Не уверен я, что всегда и везде ценятся именно такие руководители, которые прошли всю служебную лестницу. Но не говорю я и того, чтобы скажем боярин сразу по достижении совершеннолетия боярский пост занял. Но вот пока еще в каком департаменте пожилой боярин управляет, то он может у него на вспомогательных должностях поработать, потом заместителем. Возможно, что это и в департаменте отца.

А меня вот очень сильно достал в свое время один руководитель, который так уж кичился перед всеми, как он с низов своим упорством в начальники выбился, а мы все дескать ушлепки ничего не можем, потому и грубость его терпеть должны и безропотно его дебильные указания выполнять.

КЛАНОВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.Кланы будут как раз при Вашей модели.А доказательства?Если есть факт,то будут и доказательства.
Весь Ваш аргумент базируется на заботе о куске хлеба.Так вот,с одной стороны,такой заботы быть не должно,в смысле труд должен оплачиваться достойно и любой человек должен не выживать,а жить,и думать,как бы ему использовать ВРОЖДЁННЫЕ ТАЛАНТЫ И СПОСОБНОСТИ на благо Родины.Второе то,что верность Отечеству должна прививаться всем без исключения,и желательно не одними словами.Третье,что этот Ваш"наследственный боярин",не живя среди народа,не будет знать его,будет от него далёк,и не имея заботы"о куске хлеба",будет развращён и подвержен гордыне.Пример тому так называемые мажоры.
Поговорка как раз хорошо передаёт отношение"белой кости"к остальному"быдлу",если применить её в том смысле,что Вы.
Алексий,Вы насчёт открытия не узнали?

1.Это и есть клан,причём совершенно закрытый.Такого быть не должно.Если на ответственных гос.должностях будут такие кланы,ни чему хорошему это не приведёт.
2.А вот у меня совершенно противоположный пример есть.А в Вашем случае уж лучше такой,чем придёт какой нибудь без практики,зато с корочкой,фактически означающей,что все вы недочеловеки,а вот я-голубая кровь.

Пока не дозвонился, но спрошу.

Насчет сословности замолкаю. Все аргументы выссказаны по нескольку раз.
Ответы оппонентов сводятся к тому, что того и того не должно быть, а должно быть так и так.
Ну а вот первые люди должны были бы не согрешить, и тогда мы жили бы в раю.
Не будет так, как должно, а будет как было всегда в условиях соответствующего строя.
Желательно, чтобы строй и идеология помогали людям не грешить, а не разжигали бы страсти стимулированием борьбы за место под солнцем.

У Вас всё сводится к тому,что врождённых способностей не существует,поэтому из любого человека можно слепить что угодно.Действительно,как будто из грязи.Но это под силу только Богу,дарованием того или иного таланта.