но он же строитель социализма ,который вы ругаете?

Я вижу в нем в первую очередь государственного деятеля. А в последнюю - проводника безумных социалистических идей.

Ваш дед не был скорее всего никаким проводником - жил так, как у нас положено было жить у нас на земле. У него все получалось. По другому пытатесь Вы. У Вас не получается.

Мой дед тут при чем? Про Сталина вроде разговор был... А что у меня не получается и чего я пытаюсь. Вы что то написали но ничего не понятно.

Да, я ошибся, думал что Вы про деда своего говорите. Но все равно - и у деда Вашего, и у Сталина все получалось, они и страна жили и развивались стремительно как единое целое. А мы решили, что они были безумны. Мы вот сейчас умны, знаем как лучше, но у нас ничего не получается. Страну теряем, или почти уже потеряли. Почему?

Потому,что"русские бизьнесмены"находятся на крючке у кагала,в прямой от него зависимости.И какгал в какой то момент откажет им в поддержке,и ничего они сделать не смогут.Взнуздать,чтобы разнуздать и дать пинка.

Жидами все объяснять много ума не надо.

ТОлько при чем здесь кагал? Есть разные группировки... ТО что давление на бизнес будет в случае недовольства государства - факт. А орать что во всем жиды виноваты много ума не надо.

Прочитал. Керсновский оценивал роль Петра в военном и государственном строительстве совсем по-иному.
Мне интересно: а Александро-Невский монастырь (ныне - Лавра) - это тоже акт глумления над Христом?
А против турок и шведов государь воевал, а позже - и против англичан, в тесных связях с коими Вы его обвинили, из желания отдать русских в их руки? Почему-то, упоминая о восстании Булавина, Вы не упомянули, что сей негодяй хотел передать Дон "под руку царя турецкого", да и стрелецких дезертиров Вы как-то бездоказательно записали в "защитники престола и алтаря" - Софья-то, которую оные хотели на трон посадить, равно, как и "фаворит" этой дамы Голицын, явными сторонниками католиков были. Вы удивляетесь "изуверству" Петра, приказавшего выкопать Милославского - неужели забыли о событиях 1682-го? Станешь тут дёрганым, если твою родню "защитники Отечества" рубят и к тебе примериваются. Ну и, вспоминая фразу царя о том, что он-де "правит животными", можно и иную вспомнить: "Европа нам нужна лет на сто, а там мы повернёмся к ней задом". Хм...пожалуй, сравнивая его с большевиками, Вы правы - тем тоже захотелось всего и сразу.

Не "АЭС", а ГАЭС - Гидро-Аккумулирующая ЭлектроСтанция. В ночное время излишки энергии питают нососы, закачивающие воду в резервуары - выгоднее, чем гробить оборудование работой в "маневренном режиме". А днём эта накопленная вода питает турбины.
Это не та станция, которую строить начали в 1974-м, достроив в 2003-м, а вторая. Ну, можно считать её расширением.

А зачем строить новые объекты там, где можно использовать советские?
После того, как литовские садомазохисты закрыли "ингалинку"(назло "оккупантам"), дефицит электроэнергии испытывает вся Прибалтика вообще и Калининградская область в частности. Нашим ещё и о доставке топлива нужно думать. Так что строят и для снабжения бывшей Восточной Пруссии, и для продажи. Франция ведь экпортирует свои излишки.