Да, проблемы у Вас с логикой, как видно... Что ж, попробуем пойти другим путем, хотя, сие тоже, наверное, бесполезно..
Ответьте на несколько вопросов:
1. КТО изобрел унию?
2. Цель изобретения унии.
3. К чему в реальности привела уния.
----------------------
Вот тогда человеку с нормальной мужской логикой ( с женской - давно все понятно и без наводящих вопросов) все станет понятно.

А Вы что ищите слово "НЕДОЧЕЛОВЕК"? Вы меня уморили, честное слово.. Такого слова не ходило в употреблении во времена Н.В. Гоголя. Применяли несколько иные слова, как то: русские скоты,свиньи, быдло, варвары, хлопья и иные, что и включается в понятие "недочеловек" в современном представлении этого слова. Ими пестрит "Тарас Бульба", когда речь идет о том, как нас называли ляхи.
Ну Вы даете!!! Не думала, что с Вами ТАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТО,,,,

Вот ЭТО, что Вы , как обычно, не заметили:
"Знаете на форуме этого сайта http://www.inosmi.ru у людей уже сложилось крайне негативное представление о Польше как о стране. И я с уверенностью могу сказать, что ваш журнал сыграл здесь далеко не самую последнюю роль. Скажите ведь вы разумный человек и не можете не понимать того, что подобные статьи только возбуждают чувство национальной ненависти. Возникает вопрос зачем? Г-н Круль, не считаете ли Вы, что своими материалами о 'диких варварах с Востока' вы укрепляете у россиян имперское мышление и возбуждаете национальную ненависть (к полякам)?" и все в том же духе...
Вы считаете, что главное там, ответы сего господина? Нет, главное там - ВОПРОСЫ, на которые он не хочет прямо отвечать, а увиливает и оправдывается.

Это Вам не видно. Дела их, прежде всего, говорят о масонской причастности. А вот протоколов заседаний масонских лож у меня нет, к сожалению. Но отсюда не следует, что их нет вообще.
Чем же мне Вам помочь, чтобы Вы увидели то, что и ежу понятно, но только не Вам?
Если какой-либо человек является основателем своей собственной теории, или пусть теории, разработанной группой лиц, в которую он входит, то он ВСЕГДА все свои исследования подводит под эту теорию. А вот человек без теории более правдив в своих исследованиях, т.к. не подтасовывает факты под теорию, т.к. её нет.
Так всегда и везде было. А Карский как раз не исключение, ибо в противном случае никто и никогда не посмел бы спекулировать его именем и исследованиями, доказывая якобы свою правоту.
Так что никакой клеветы. Одни уничтожающие Вас факты.

Что ж тут странного то? Ещё одни "теории", напичканные "фактами". Как пример такого же.

Да что Вы? А кто ж тогда захватил кучу храмов в 90-х годах? Буддисты что ли? Вы издеваетесь?

Я про западную украину. По белоруссии у меня нет цифр. Но надо поискать.
Хотя Вы же считаете, что католики на украине иные, чем в белоруссии. Смех, да и только.

А давайте Вы впередь будете говорить исключительно о себе: понимаете ли Вы, видите ли Вы, а не я или Пушкарев.
Вы сами над собой провели "некий эксперимент", которого и не было вовсе, а теперь делаете "выводы", коих нет вовсе. Смешно!
На КАКИЕ ДЕНЬГИ ОНИ УЧИЛИСЬ, А ПОТОМ ЗАНИМАЛИСЬ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ? Документы извольте предоставить.

ВСЕОБЩЕЕ РУКОВОДСТВО ЖИДО-МАСОНОВ.

Мы уже 1000 раз обсуждали сие. Не только 20-е годы являются временем правления коммуняк.И если Вас вводит в заблуждение политика коммуняк по национальному вопросу, которая варьировалась в течение этих 100 лет, то меня нет. Если бы не коммуняки, то не было бы никакой белоруссии и никаких белоруссов. ЭТО НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ. Поэтому Вы и зачисляете 8 миллионов людей в "белоруссы". А я называю их зомби, так это есть истинное состояние вещей. Их белоруссами сделали коммуняки.
Мне известны конкретные люди, но называть их я и не собираюсь. Но к нынешней ЧС они не имеют никакого отношения, в отличие от Вас, бывшего её члена.

Вы не в курсе данного вопроса. А просвещать Вас я и не собираюсь. Так что опустим эту тему.

Леше Пушкареву - Да если батька овладеет Россией ты первый эмигрируешь.... Будет просто не комфортно даже тебе. Легко любит баьку на растоянии

Про Повесть Временных Лет и национальности

Фотина Вяземская,

Никакой прямой "цепочки" в течение более, чем тысячи лет Вы не показали. Только домыслы о скифах да "нориках". Никакой связи между ними не видать. Ни в ПВЛ, ни где-либо ещё.

"Главными варягами были русские, славянам-руси было по роду положено княжить" — Ваши собственные сочинения. Из ПВЛ всё это не следует.

О разнице в истории и в развитии языков

Фотина Вяземская,

Что в лоб, что по лбу, "отличия" или "особенности", — а разница налицо. Хоть узаклинайтесь про "общую историю", но в России не найдёте заведений с изображением событий на Грюнвальдском поле. А в Белоруссии вряд ли отыщете про Куликовскую битву и походы Ермака.

Рассуждая про "общую историю", упорно "не замечаете", что Московская и Литовская державы были очень различно устроены. Откуда и неодинаковое мировоззрение людей. Складывавшееся веками.

Иван Фёдоров не очень-то "спокойно мигрировал между Москвой и Литвой". Из Москвы он бежал. И Вы прекрасно знаете это.

Павел Алеппский писал, что "у болгар, сербов, казаков и московитов общий язык". Упорно делаете вид, будто не понимаете, что это значит: для араба болгарский язык, наверно, не шибко отличается от русского. Но это вовсе не доказательство, что "у нас с болгарами один и тот же язык".


Любой может убедиться, увидев, как москвич переспрашивал "что это такое тут сказано".

Да ведь и "письмо запорожцев султану" редактор "Православного Набата" счёл необходимым опубликовать для своих соплеменников не в оригинале, а в переводе.

"Унтер-офицерская вдова сама себя высекла"? Однако число православной шляхты и мещанства в Белой Руси сильно уменьшилось именно после освободительного похода Алексея Михайловича. Случайное совпадение, наверно.



Измена это осознанный шаг. А когда в храме тот же священник, тот же обряд... — какая тут измена? Как мужику распознать? Он обязан разбираться в тонкостях Троического богословия?

Про древнерусский словарь
Вы утверждали, что это слово в значении "воины" будто бы "употребляемо в нынешнем русским языке". Естественно, Вы соврали, ведь не можете ни единого примера привести. С другими словами та же история, так же не можете.


Про шляхетские гербы
В тех источниках, которые Вы указали, нет подтверждения Вашим басням про якобы "еврейское происхождение шляхетских гербов". Вы сослались на эти источники, как будто оно там есть. Не первый раз так поступаете. Такое Ваше поведение совершенно бессовестно. А "еврейство" в этих гербах Вы, очевидно, просто выдумали.


Про корчму и кабак

Не знаю, чем они отличаются. Знаю, что слово "кабак" не встречается в документах ВКЛ. А Вы соврали, будто его там видели, и теперь пытаетесь замять.

Про Хмельницкого и Мазепу


Другое устройство государства — вот и менталитет другой, не московский. Вы прекрасно знаете, что такое отношение к присяге было по всей Европе, а не только в Речи Посполитой с "панской вольницей".



Втянуть иностранную державу в свою "личную" войну — уж без вариантов измена.

Вы сказали, что "на первом месте в этих делах была вера". В ответ Вам приведены примеры действий мало и бело-русского православного духовенства, во главе с митрополитом.

Что ж Вы не читаете ссылки, которые на форуме приводите?


Это сильно отличается от Мазепы? Зная дела Хмельницкого (в том числе поиск шведского покровительства или союза), не вижу ни малейших оснований полагать, что на месте Мазепы, имея Карла под Полтавой, Хмельницкий повёл бы себя иначе.

Про "ополячивание" и унию


1. Подозреваю, что Римский Папа, но точно не помню.
2. Подчинение православных власти Папы.
3. Последствий было много.

Первая попытка унии (Флорентийская, если не ошибаюсь) не имела никакого отношения к Речи Посполитой. Уния — не "средство ополячивания", она для других целей (см. п.2).

По сути-то Вы не возражаете, ибо нечего. Суть такова: крестьяне Белой Руси, переведённые в унию, не ополячились, и никаких специальных планов по их ополячиванию неизвестно в Речи Посполитой. Также и в Галиции, даже в конце 18-го века униаты-русины и католики-поляки это две обособленные группы населения, как видно из Вашей же ссылки.