А зачем тогда его сына было надо лишать "несуществующих" уже прав?
О законах насчет престолонаследия и браков с неправославными-
http://monarhist.net/LEG/Publ/best-30-95-Alexandrov.htm
А брак Вел. Кн. Кирилла был впоследствии признан Св. Царем Николаем.
Насчет мнимого "предательства" в дни революции-
http://monarhist.net/LEG/Publ/Zakatov-1.htm

Это не так. Император Александр Третий рассматривал возможность женитьбы своего сына, Св. Царя Николая на принцессе из рода Бурбонов, на тот момент давно трон утратившего.

Кёрби был шотландцем. Подробнее здесь-
http://monarhist.net/LEG/Publ/Mankov-1.htm
Насчет связей с масонством-полная глупость.

Вот что мне писал М.Н. Кулыбин: "Дмитрий Романович - брат предводителя т.н. "Объединения рода Романовых", в которое входят некоторые потомки от морганатических (неравнородных) браков - Николая Романовича. Они - незаконнорожденные (на брак не было получено разрешение Главы Дома Романовых, как того требуют династические законы) сыновья князя Романа Петровича, внуки вел. кн. Петра Николаевича - брата вел. кн. Николая Николаевича - "вождя" антикирилловской эмиграции, который в 1917 г. "коленопреклоненно умолял" Николая II отречься от престола.(...) Ни малейшего права на титул "князей" они не имеют. Такой титул вообще не известен в Доме Романовых. В соответствие с законом, имеются династические титулы великих князей, князей крови императорской и светлейших князей. Морганатическим супругам членов династии и потомкам таких браков Государями обычно давались двойные фамилии и княжеские титулы для обозначения родства с Династией: Романовские-Красинские, Романовские-Ильинские и др. Николай и Дмитрий Романовичи, как незаконнорожденные, никакого права на княжеский титул не имеют...
Члены "Объединения" официально не претендует на престол (их не соответствие Законам империи слишком очевидно). При этом оно подвизается на заявлениях, что сейчас, де, никто прав на Престол не имеет, что в корне противоречит Законам. Более того, "объединение" в принципе выступает против восстановления монархии.
Николай Романович, известен как историк "либерального" направления. По словам автора книжки под названием "Романовы" Стафана Скотта, который встречался с потомками Династии:
"Романов-историк считает, что самодержавие изжило себя при Николае II и не было больше работоспособной формой правления. Но, по мнению Николая Романовича, последующие проблемы отечественной истории вызваны тем, что традиция самодержавной власти так никогда и не была преодолена".
Во интервью французскому журналу "Пуан де Вю" (№2304, сентябрь 1992 г.) Николай Романович выражал уверенность, что Монархия в России не может быть восстановлена. "Что знают вообще русские крестьяне? Некоторые, может быть, даже не подозревают, что Сталин умер" - заявлял он.
В той же книге С.Скотта Дмитрий Романович заявляет, что он "не монархист, а социалист". Он также неоднократно заявлял в СМИ, что считает идею восстановления монархии бессмысленной.
Интересно, что в "Объединение" входят вовсе не все морганатические потомки династии. Например, самая старшая ветвь потомков от неравнородных браков - князья Романовские-Ильинские, поддерживают Главу Династии."

Возможно, что тот, кто станет Помазанником Божиим, будет чудесным образом указан Самой Пресвятой Богородицей, и произойдёт это в недалёком будущем в построенном всем миром Храме Сферы Державной в городе Качканар Свердловской области.
В этом городе на Пасху 19 апреля 1998 года произошло явление Пресвятой Богородицы православному Александру Дадашеву. Пожалуйста, смотрите подробности в теме "Путь России укажет Пресвятая Богородица" в разделе форума "Общественно-политические вопросы".

похоже на секту "Богородичный центр"

Сначала невеста ,не принадлежащая к Православию, должна его принять, а потом уж совершается законный брак. Это правило НЕЗЫБЛЕМО для НАСЛЕДНИКОВ РУССКОГО ПРЕСТОЛА. И никак не наоборот.
Тем более, что опозорился незаконным браком.
Потом, дойти до того, чтобы разводить пропаганду женитьбы на двоюродных сестрах.. ПОЗОР!!!
Даже простые миряне до этого не доходят...
То, что Св. Император Николай II простил своего родственника, дав ему кой-какие права, не является основаниванием, чтобы возомнить себя Императором и Главой Дома Романовых. Надо ж как мозги всем прозомбировали то...
Правильно, а потом ещё удивляются, что простые люди не хотят слышать о династии Романовых, такую грязь и ложь развели..
А предательство его зафиксировано в фактах. Не отмоется теперь от этого никогда.
Да пусть он был бы хоть китайцем, или негром, или папуасом - одно и тоже. НЕЛЬЗЯ НАСЛЕДНИКУ ПРЕСТОЛА ЖЕНИТЬСЯ НА ЧУЖОЙ ЖЕНЕ!!!!
А то, что сей субчик был связан с масонством ни у одного нормального исследователя не вызывает сомнения, ибо весь сей "брак" - подстава от масонства.

Да все это объединение на сегодняшний день является сборищем кого-угодно, но только не настоящих Романовых. Поэтому мнение кого-либо из них не имеет никакого значения.
Господь Сам выберет нам Наследника из той ветви Романовых, о которой мы и не подозреваем, где все будет чисто и достойно.

Я верю Святым пророкам Божиим, которые пророчествали о судьбах России, и о том, что будет Господом чудесно явлен Государь из ветви Романовых, честный и достойный, который и возродит Россию в последние времена перед антихристовыми годами.

И что Вы криминального усмотрели в моих фразах? Или опять лишь бы что-нибудь написать?

В указанной мною статье про все это написано. Придется цитировать: "Все дело в том, что существует ст. 184, в которой сказано: "По соизволению царствующего Императора, Члены Императорского Дома могут вступать в брак как с особами православного исповедания, так и с иноверными". В такие браки вступали, например, Великие Князья Владимир Александрович, Константин Константинович, Сергий Александрович.(...)Требование ст. 185 предъявлялось только к Наследникам Престола, т.е. к тем, кто свое право на наследование Престола мог непосредственно осуществить.
В связи с этим нужно отметить, что говорить о праве на Престол можно в двух смыслах. Так, правом на Престол как таковым обладают все Члены Династии и в то же время непосредственное право на Престол может иметь лишь кто-то один. Первое дано всем членам Династии от рождения, второе - лишь возможность, которой обладают Наследники Престола. Ст. 185 говорит именно о возможности, и лицо, к которому обращено ее предписание, обозначено в единственном числе. Т.о. ст. 184 разрешает всем Членам Императорского Дома браки с особами любого вероисповедания, а 185 предъявляет особые повышенные требования к лицу или, по усмотрению Императора, к особому узкому кругу лиц, обладающих непосредственной возможностью к Престолонаследию."
http://monarhist.net/LEG/Publ/best-30-95-Alexandrov.htm
Напоминаю, что на момент брака Вел. Кн. Кирилл не обладал непосредственным правом.

Вообще, сие не есть хорошо, однако по икономии это было допущено. В 1904 году Синод разрешил такие браки при особых обстоятельствах. Епископ Никодим(Милаш) в толковании 54 правила 6 Вселенского Собора пишет: "О браке между племянниками и племянницами правило ничего не говорит, из чего можно вывести заключение, что такой брак (в 4 степени), по суду Церкви, не разрешался, однако и не расторгался, если был заключен."

Не "кое-какие", а все права. Св. Иоанн Шанхайский и монахи Афона считали себя верноподданными Императора Кирилла, а также С. Бехтеев, И. Солоневич...А вот "простые люди" слышать не хотят.

Я понимаю, что в указанной мною статье "много букв", но прочитать стоит. Там все подробно разбирается.

В законах об этом не говорилось, что женитьба на разведенной лишает прав.

Был связан с масонством, потому что был связан с масонством, и анонимные авторитеты это подтверждают...

А то, что Вы словами "Господь Сам выберет нам Наследника из той ветви Романовых" сразу поставили Бога в определённые рамки в деле выбора Царя для нас.

Он им во всю жизнь не обладал. Хватит обелять то,что обелить нельзя. Тот из членов Императорской крови,а равно и ВСЕ ЕГО НАСЛЕДНИКИ, кто с самого начала нарушает это правило, УЖЕ НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ЗАНЯТЬ РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ.

Икономию должно применять к мирянам, а не к НАСЛЕДНИКАМ ПРЕСТОЛА. Там не может быть НИКАКОЙ икономии.

Заблуждаться могут многие люди, даже честные и святые. А чтобы не заблуждаться пусть читают Закон о Престолонаследии и Указ Императора, в котором он НЕ НАЗНАЧАЛ его НАСЛЕДНИКОМ ПРЕСТОЛА, а просто дал чуть больше прав, чем у него на тот момент было. Поэтому хватит перевирать факты.
Я читала. Как всегда лживый оправдательный билль, не имеющий отношения к фактам.

Да что Вы? Да один сей пукт бьет все остальные НАПОВАЛ. Это все равно, что семинарист будет жениться на разведенной или вдове, а потом притендовать на принятие священнического сана. Или того хуже, к примеру, вдовый священник захочет жениться во второй раз.
Ещё Вам напомню, что ДАЖЕ МИРЯНИН, который женится на РАЗВЕДЕННОЙ, уже никуда не годится и в НОВОМ ЗАВЕТЕ назван ПРЕЛЮБОДЕЕМ. А Вы хотите, чтобы наследник престола женился на чужой жене. Это невиданно и неслыханно.
Прочитайте ещё раз Закон о Престолонаследии.

Только наивный чукотский юноша может думать, что в наше время без жидо-масонства обходятся такие проекты.

Это Вы с Вашей фантазией выдвинули рамки для Господа Бога (Прости,Господи!). Я же озвучила ПРОРОЧЕСТВА СВЯТЫХ БОЖИИХ ЛЮДЕЙ, и только.

Во-первых, приведите пророчества святых, в которых говорится о будущем Царе именно из рода Романовых.
Во-вторых, прочитайте книгу пророка Ионы. Там всё объясняется о пророчествах и их исполнении.

Да, антилегитимистская пропаганда без жидомасонства точно не обходится...

Давайте цитату из закона! Священники-это другое дело. Насчет канонической стороны вопроса. Разве Вы не знаете, что Церковь допускает повторный брак невиновной стороны?

Ну естественно...Как же еще-то? Ложь, потому что ложь. И точка.

Ну так что же там в законе-то? Жду! Наследником Престола становились, после Императора Павла, в силу закона самого, а не личной воли Императора. Вообще, самого Вел. Кн. Кирилла без его согласия прав на Престол нельзя было лишить, но только его потомство. Впоследствии, потомство его поминалось в церковных книгах в надлежащем месте.