Ну вот - уже и Святых делить начали....а еще кричал что для Бога нет ни эллина, ни иудея...
Горе от ума.....или от безделия...

Какой же он Ваш, Вы же из другого народа - из казаков.

Сказал от души. Воля вольному.

А нет тут никакого горя. И ничего я не делю. Я говорю о своей грешной жизни. И в ней есть те Святые коим я поклоняюсь в Церквах. Кому моей вопрос Совести. А Святых по всему миру...

Родовая память это удел лишь отдельных семей, да и то, в силу многих причин такая память будет не без искажений, а в масштабах того или иного народа, "родовую память" как правило формирует та или иная господствующая политическая и религиозная конъюнктура.
Большинство людей в силу своей инертности, а порой и просто лени чаще всего предпочитают принимать за факт всё, что им подсунут сверху, вместо того, чтобы самостоятельно ковыряться и анализировать.

Не был и по плоти. Просто читать надо как он родился и благодоря кому. Бог не имеет национальности, его сын соответственно - тоже. Что по духу что по плоти. Человеческий материал не принимал участия в формировании плода. Можете хоть сколько спорить, по любому я прав.

По любому я прав - это даже не быдлоаргумент, "реальные поцыки" и те обосновывают свою позицию. В Писании четко сказано, что Христос был из рода Давидова. Иеромонах Иов Гумеров пишет:

Христос, будучи по плоти потомком Авраама, был обрезан на 8-й день и назван Иисусом – именем, которое было предвозвещено Пресвятой Деве Марии Архангелом Гавриилом, когда он благовестил тайну воплощения и рождения от Нее Сына Божия (Лк. 1:31;2:21).
http://www.pravoslavie.ru/answers/6889.htm

Хотите считать, что это не так - считайте, только к христианству это отношения не имеет, это ересь.

По любому я прав - это даже не быдлоаргумент, "реальные поцыки" и те обосновывают свою позицию. В Писании четко сказано, что Христос был из рода Давидова. Иеромонах Иов Гумеров пишет:

Христос, будучи по плоти потомком Авраама, был обрезан на 8-й день и назван Иисусом – именем, которое было предвозвещено Пресвятой Деве Марии Архангелом Гавриилом, когда он благовестил тайну воплощения и рождения от Нее Сына Божия (Лк. 1:31;2:21).
http://www.pravoslavie.ru/answers/6889.htm

Хотите считать, что это не так - считайте, только к христианству это отношения не имеет, это ересь.[/quote]
Во первых попрошу не оскорблять от греха подальше. Во вторых я написал что человеческий материал не принимал участия в формировании плода. Просто поразмыслити сами как могло сформироваться тело без участия яйцеклеток мужской особи?(мужа Марии)Скажите из яйцеклеток матери? Если не были нужны первые зачем нужны вторые? Да от Духа Святого - так в чем может быть спор? Святому Духу врядли нужны были половые клетки матери для формирования плода.

На счет ереси скажу - что мы все в ней давно погрязли, вы не исключение.

Я не оскорблял, а констатировал. Ваши домыслы оставьте при себе. Я Вам привел аргумент из Писания и мнение священника, хотите быть протестантом и иметь свое отличное мнение от Церкви - Ваше право. Нет, будьте добры привести святоотеческие толкования, которые были бы согласны с Вашими мыслями. И именно в смысле несоответствия Вашего мнения учению Церкви я назвал Ваши измышления ересью. Меня в ереси Вы заметить не могли.
Да, и насчет попытки логически оправдаться: плоть Христова имела начало от плоти Девы Марии, иначе вообще зачем была Господу нужна Дева?

Так, по-моему, в Православии нет такого понятия, как коллективная отвественность евреев за казнь Христа. Были же подвижники благочестия из евреев и никто их за происхождение не упрекал.

Это не логическое оправдание. Почитайте писания и поймете зачем Мария была нужда Богу. По поводу плоти то плод просто взял да появился в утробе - просто и ясно. Попробуйте создать плод только из клеток матери, я посмотрю что у вас получится. И тут не стоит говорить о чудесной силе - даже ей было проще создать плод на пустом месте.

Зачем Богу нужна была Дева Мария свидетельствует 3 член Символа Веры:

Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася

Вот толкование на него из "Закона Божия", изданного в РПЦЗ:

Когда настало время спасения, Сын Божий вселился в пренепорочную Деву Марию и, при наитии Святого Духа, принял от Нее человеческую природу – родился сверхъестественным образом «от Духа Свята и Марии Девы»
http://www.roca-sobor.org/ru/node/457

Теперь открываем Писание, Послание к Римлянам, главу 9, стихи с 1 по 5 и читаем:

«Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом, что великая для меня печаль и непрестанное мучение сердцу моему:
я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования; их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.»

Святитель Иоанн Златоуст в беседе на это послание, объясняет, что:

"Не без причины сказал (апостол) то, что сказал, но на том основании, что все, порицая Бога, говорили, что изгнаны и лишены чести те, которые удостоились именоваться сынами Божьими, приняли закон, познали Бога прежде всех народов, пользовались особенной славой, служили Богу прежде всей вселенной, получили обетования, были отцами своих колен и, что всего важнее, стали праотцами Самого Христа (это и значат слова: "от них Христос по плоти" - В. Н.)"

В том же Послании Римлянам открываем главу 1 и читаем стихи с 1 по 4:

Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях, о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти...

Также вспомните сколько раз в Евангелии в родословных Христа называют сыном Давидовым, из колена Иудова, Сыном Марии и т.д..

Так что само Писание свидетельствует о том, что Христос был Сыном Богородицы по плоти, говорить обратное этому - ересь.

Простите, и Вы после таких высказываний, называете себя "православным"?

Вы решили, что Вы святее Самого Бога, раз считаете, что вочеловечиться Он мог без человека? Без Матери Пресвятой Богородицы Девы Марии????
Я вот запамятовала, как сия ересь называется то...

Мог человек на земле появится без человека? Мог.