Топоры тоже идут в ход, но, как оказывается, зарубить насмерть человека топором не так просто. Из огнестрельного оружия куда проще.
Насколько я знаю, статистики применения подручных предметов качестве оружия нет (а, может, я не знаю). Очевидно, нет статистики применения оружия в бытовых ссорах. Но примеры есть, и я их приводил (недавний случай в Латвии, когда один мужик пристрелил другого в кино за то, что тот мешал ему смотреть фильм, громко жуя поп-корн).
Мне кажется, что сторонники массового вооружения не видят реальной жизни, не ездят в транспорте. Не видят, какие люди уставшие, раздражённые, часто агрессивные. Когда нам приводят статистику снижения преступности где-то в Калифорнии, то умалчивают обычно о том, кто населяет эту Калифорнию. Да там полно всякого приезжего люда - всяких мексиканцев, других латиносов, негров и т.п. Такую разношёрстную, малообразованную публику дейсвительно надо держать под страхом пистолета. Но мы-то в России живём. Я, например, живу в одном из самых криминальных районов Москвы, но заметить это непросто, во всяком случае пистолет тебе по сути не нужен. Просто на поверку выйдет, что будет множество случайных смертей в самых мелких конфликтах и соотвественно столько же посаженных в тюрьмы по сути дела вполне добропорядочных граждан.

А авто у меня и правда нет. Значит моя совесть относительно ДТП чиста.

Что и не удивительно. Юношеский максимализм и мечтательность.

Потому что об этом говорит результат голосования. Вряд ли бы противники легализации голосовали бы "за".

Я бы понял, если бы Вы сказать о 16летках. А так, тут скорее отсутствие устаревших стереотипов, идущих из советского прошлого.

А Вы считаете, что 20-ти летний молодой человек уже полностью сформировался как личность и может иметь объективный взгляд на жизнь? Очень в этом сомневаюсь. Именно в этом возрасте люди хотят "перевернуть мир". Конечно, есть и исключения, но не часто они бывают.

Я сказал не 20, а за 20. Есть среди них и люди сильно старше 20. Ну и 20 - это все же не 16.

Но это не говорит о том, что они взрослые и опытные в жизни люди. Ну да, я в курсе. Но что это меняет?

Юношеский возраст сейчас сильно передвинулся. До 40 лет и выше все за мамой. А тут всякие там боевики, криминальные сериалы... Насмотрятся, начитаются всякого и вперед - даешь личное оружие для самозащиты!
Но ведь разреши пистолетики, на этом не остановятся. Кому ручную гранату понадобится разрешить - здоровье слабое, некогда тренироваться в стрельбе, а хулиганы наседают. Кому автомат компактный сподручнее...

Значит, таков vox populi.

1. Что Вы хотите этим сказать? Что 70% посетителей форума - это насмотревшиеся Голливуда великовозрастные ("до 40") придурки?

2. Во-вторых, тема не про легализацию гранат, никто вообще тут за легализацию гранат не высказывался. Приписывать оппонентам мысли, которые они не имели - это один из примитивных методов нечестного ведения спора.

Да-да мы тут все - умственно-неполноценные имбецилы застрявшие в детстве и не наигравшиеся с водяными пистолетиками. Один вы явлете собой эталон совкового зомбирования адекватности и рассудительности.

1. Необязательно голливуда, просто жертвы общества потребления. Ради продажи всякой этой оборонительной атрибутики развернута обширная реклама. Жертвы ее - "самооборонщики".
Андрей там хорошую ссылку про это нашел, еще раз ее повторю:
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=23613
2. Да не приписываю я никому, но дойдет и до гранат. Ввели резинострелы для самообороны, хотя тоже опасная игрушка, так нет же - давай настоящие!

У Вас, похоже и до водяного не дошло. Все больше наряжание кукол в немецкую форму и игра в театр.

В куклы сударь, играют девочки. Это к сведению.