А по-моему не вопрос. Истинные, как выразились, виновники, придумали "разумную альтернативу", и продвинули.

НЕ, ну и для пропаганды рассказывать о каких то там полумифических "жъ" -народ просто не поймет.Зато репрессий дождешся в двойном размере не только здесь, да еще и в страсбург не пожалуешся. Зато охреневшие чурки почти любому овощу ясны и понятны.
Так что в нацдемской идеологии примерно поровну сочетается пофигизм,здравый смысл и злой умысел+- какой либо компонент.

Поймёт, если доходчиво объяснить. Нужно фактами бить, и злободневно. Рискованно, но народ это любит. К примеру, такой факт: на территории "Украина" в четвёрке ТОП-олигархов один полутатарин, зато трое жидов. И это не миф далеко, а информация от известных изданий. Информация готова - за нас всё посчитали, нужно только под нужным соусом подать.

Точного плана победы не имею. На текущем этапе считаю первостепенной агитацию среди обывателей. Умеренный вариант национал-демократии (без изысков вроде "семи русских республик" или культа Власова) для этого очень даже подходит, ибо не вызывает страхов в духе "они перемочат всех нерусских" или "при них ничего будет нельзя".

У меня есть свои объяснения насчет и революции, и перестройки, и еще много чего. Разводить дискуссию тут не буду, скажу лишь, что они абсолютно рациональны и материалистичны.

По масонству я читал Платонова (без комментариев), Селянинова (не вызвало доверия) и еще много чего пытался читать, но не осоливал. Взгляды авторов нередко вызывали у меня столь сильное отторжение, что возникало желание узнать адрес ближайшей ложи

Расчитываю же на обычного обывателя, который ни о каких масонах зачастую и не слыхивал.

Отторжение в книгах тех авторов, которые читал, вызвал их взгляд на историю, в частности абсолютное неприятие всего развития Европы эдак со времен Возрождения. Также отмечу нелюбовь к Александру Второму, как правило в сочетании с любовью к Сталину или Гитлеру, болезненное отношение к року и еще много-много чего.



А по-моему единой силы нет. Что касается всевозможных ТНК, крупнейших банков и т.д. - никоим образом не отрицаю огромности их влияния, но не верю, что они способны преследовать какие-либо цели, кроме корыстных.



Маркова пытался читать.

будешь отрицать, что это было возрождением античного язычества, расцветом ересей и упадком европейского христианства?
за что христианину любить это время?

Возможно дело в том, что человек я в общем-то невоцерковленный и во многом склонный к материализму. Но по-любому такие люди, как Леонардо Да Винчи, не могут не вызывать у меня восхищение. И, кстати, античное наследие безусловно заслуживает внимания. Великая была цивилизация.

Егор, я, может, громкие слова скажу, но национализм твой безбожный.
А кто не собирает с Христом, тот расточает. Нет у того шансов.

И пока националисты это не поймут, дело их обречено. Пока не поставят Христа во главу всего, всё это пустое.

1. Отмена крепостного права, улучшение уровня жизни, образования, медицины... Перечислять можно долго и перед тем, как отрицать все это наследие, стоит примерить на себя шкуру средневекового крестьянина.
2. Платонов восхвалял Сталина, а, скажем, Боголюбов - Гитлера. Я говорил про современных авторов, разумеется.
3. За отмену крепостного права стоит сказать спасибо, не так ли?
4. Аналогично п.2.
5. Про все это я по крайней мере пролистывал, в том числе кое-что и на Вашем сайте.

Не мною придумано, что теплохладность веры хуже конкретного материализма/атеизма. Решительность во всём хороша.