Так или иначе, я думаю, оружие будет легализовано, а местное самоуправление резко усилено. И уверен, устраивать тут очередной сталинизм, пусть и с поправкой на национализм, едва ли кому придет в голову.

Конечно. У кавказцев это и так есть - арсенал в каждом доме и советы старейшин. Мы люди цивилизованные - домовой совет и оружие самозащиты.
Казакам на Северном Кавказе - вооружение, возможно, вплоть до тяжелой техники. Районы за Тереком можно, кстати, и отделить. Хотя, честно, жалко. Столько крови Русские пролили, столько труда вбухали, чтобы отдать диким людям эти земли.

Ты ж знаешь, против этого я никогда не выступал, а наоборот, всегда поддерживал.
Новый сталинизм мне действительно нафиг не нужен (думаю подавляющему большинству адекватных людей - тоже). Как модель нац. диктатуры, меня вполне устраивает франкизм/салазаризм.
П.С. А совпаты накаркают, будет им новый Сталин. В лице Рамзана Ахматовича. Уж он-то наведет шариат порядок.

А нацдемы накаркают себе Широпая. Будет им 7 русских республик)

Широпай во главе страны - это даже не анекдот. А вот реинкарнация тов. Джугашвили в лице Р. Кадырова, вполне может быть реальна (в Эрефии вообще все возможно).

Кстати, вот еще мысли на тему. Одим из принципиальных вопросов явлется вопрос о геноциде и этноциде русского народа большевиками. Этот факт не предается сомнению никем кроме совпатриотов (либерастов не берем). И вот скажите, о каком вообще союзе с совпатами может идти речь, если они таким образом открыто плюют в наш народ? Можно ли себе представить украинского националиста отрицающего Голодомор? А еврейского националиста отрицающего холокост? Абсолютно невозможно. И это если учесть весьма обоснованные сомнения в реальности вышеуказанных событий. Геноцид же русских красной сволотой, вполне реален и лежит на поверхности. Отрицать его - это значит отречся от своей нации. Абсолютное большинство совпатов, делает это легко и ничуть не смущаясь.

Ну мало ли. Вдруг жиды захотят устроить что-то вроде оранжевой революции в России, использовав новый проект демократии, окрашенный в националистические цвета. И в итоге приведут к власти широпаевых, которые раздробят Россию на части.

Ерунда. Запрещать надо не то, что не нравится народу, а то, что противно вере и Богу. Вот Вы и проболтались, что высшей ценностью для Вас является народ, общество, т.е. показали абсолютно светский, демократический, а вернее - либеральный подход к политике.
Малевича предлагаю в утиль, а его картины оставить в учебниках, чтобы показывать детям, до какой степени деградации может дойти творческий человек и публика.

1) Ты носил лапти, что бы о них судить?
2) какой ещё "великий" Гиллан? который в пурплях что ли верещал? Что эта тля против Шаляпина или Карузо? Что он против бабки на селе? попсовая бездарность.

2. Холокоста не было, это верно. А геноцид русских - был. Разве может нормальный человек, а тем паче националист это отрицать?
3. Ну да, конечно. Тут за примером далеко ходить не надо, форумные совпаты продолжают отрицать очевидное, не смотря ни на какие аргументы.

Вы так в этом уверены? Я вот не очень. При грамотной ТВ-пиар кампании, "дарагие расеяне" вполне могут проголосовать.

.
1. Пытался примерить. Их же не на босу ногу носят.
2. Попсовая бездарность никогда не возьмет си второй октавы без применения электроники. И он там не верещал, а пел в основном. Против Карузо или Шаляпина - тут сравнений нет. Разные техники вокала - рОковая и классическая. И вообще тенора с басом сравнивать бессмысленно, это если "Гиллан против Шаляпина".
Хотя есть такое мнение, что Гиллан не тенор, а баритон, форсированный до тенора.
А в рок-опере с богохульным названием и содержанием, но очень хорошей музыкой Гиллан пел. И отлично пел.

Ну так я сознательно подвожу разговор к консенсусу