Слово «джамахирия» — неологизм, образованный путём замены в корне слова «джумхурия» (республика) единственного числа «джумхур» (народ) на множественное число «джамахир» (массы)... семантика слова „Джамахирия“ связана с понятиями, которые Кропоткин считал ранними формами анархизма. Например, ... историк Костомаров использовал понятие „народоправство“, что вполне может быть удачным переводом арабского слова — новообразования Джамахирия на русский язык

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E0% ... 8%F0%E8%FF

Ага, педевикия. Но что сами на это скажите?

Империя не была империей - что за открытие? Государство - это практически всегда диктатура - разница только в идейной начинке. Национальная диктатура - лучшая форма для государств образованых одной нацией, как скажем Россия, или Германия таже. Германский рейх рухнул не потому что был национальным, почитайте историю начала XX века.

Социализм есть везде где государство активно занимается благополучем своего народа - социальные гарантии, здравохранение, пенсии, пособия и т.д. Потому и называется такое государство - социальным. Коммунизм - это утопия и по форме свой отличается от социализма, коммунизма никогда небыло и в ближайшем будущем не придвидется.
Там где говорят национализм - начинается любовь к Родине, своему народу, своей семье и жертвеность на алтарь будущего всего перечисленного.
Империю построили русские - значить она была национальной.

Насчет себя я поясню. Неадекватно на мой взгляд бросаться теми терминами которые сразу вызовут конкретные ассоциации. Национал-Социализм мы знаем только один - Германский. Русского пока не было. Социализм мы знаем тоже ублюдочный, "правильного" социализма мы тоже не видели.
Поэтому звучит это словосочетание дико вкупе с монархизмом. И еще хочу сказать что все эти измы порождение западной мысли и на эту жидовскую приманку клюют патриоты.
У монарха есть подданные, в независимости от национальности. Руководящая роль Русского народа пожалуйста, но нацизм это развал Империи. Или не развал а колониальная политика, но тогда это уже не в традициях Русской Империи уж точно.
Социальные права - нет вопросов. Но подгонять это под какой то изм, это удел красных, а мне с ними не по пути.
По сути, страна должна развиваться как это определит его руководство во главе с Монархом, а не так как решит Штильмарк. Только тут то и полетят комья грязи "А Царь то ненастоящий!!!" не хочет так как Штильмарк делать. Может еще и конституцию написать? У нынешних монархистов полностью отсутствует монархическое сознание. Может я ошибаюсь но Александр Робертович похоже попрощался с болезнью монархизма и окончательно приплыл к национал социалистической диктатуре.

Если монархия не будет национальной - грош цена такой монархии. Если на троне будет сидеть интернациональный манкурт - грош цена такому монарху. Это мало будет чем отличаться от современного либерального мурла сидящего в Кремле.

Монархия должна быть Русской, национальной. Но не нацистской.

Про нацизм здесь никто и не говорит(по крайней мере я не говорил).

нет ничего более бредового, чем этатизм в рамках империи.

Абсолютно согласна с Яковом.
Нынешние "монархисты" не являются монархистами, ибо вообще не имеют понятие,что это такое и с чем его едят. Остается только плакать. А жидам- смеяться над такими монархистами, которые исповедуют нацизм и коммунизм, пытаясь подменить понятие "социальной политики" коммунистическими способами жизни. Бред полный!!

Брехня. Коммунизм(социализм) - это власть кучки людей, насильно захвативших власть, и пытающихся при помощи всех возможных методов, политики "кнута и пряника" убедить народ в том, что это народная власть, заботящаяся о них. Ну, когда же Ваши глаза откроются и Вы увидите, что "король то голый"?

Ну как же. Национал-социалистическая монархия. А я не знаю иного национал-социализма кроме германского. Допускаю что это путаница в терминах. Но простите а у нас нет слов иных чтоли? Русский язык обеднел?

Неправда опять. Диктатура и Империя - это совершенно противоположные понятия. Учите матчасть.
Если бы Гитлер, придя к власти, просто стал национальным лидером и привел бы Германию к процветаю, и не вел бы никакую войну, то сейчас он был бы уважаемым и почитаемым, и Германия была бы иной. А вот потому, что именно его националистическая идеология привела к войнам - он никто и звать его никак.

А какое кому дело, ЧТО взбредет "частнику" в голову?Власти хочется тем, кто из "грязи да в князи".
Японская компания была проиграна совсем по другим причинам.