Речь была о сталинском СССР.

Та же ситуация. Неужели непонятно.

А в чём неадекватность и где тут ахинея? Я всего лишь попросил привести ссылки на результаты социологических исследований в подтверждение той чуши которую вы тут ляпнули. Ссылок естественно у вас нет как обычно.
Фактов нет. Следовательно, пока нет доказательств, придётся считать, что неадекватность и ахинея как следствие голосов из собственной головы это тут у вас.

Это вы про участие США в сталинской индустриализации?

Если человек считает, что все фактические данные существуют в виде интернетовских ссылок, то такой человек неадекватен.
Тем более ,что результаты одного из соцопросов мы тут как раз и обсуждаем.

Иван Васильич! Вам сколько годочков от роду, что Вы утверждаете про хорошую жизнь при Сталине? Чужими мыслями и чужим жизненным опытом пытаетесь оперировать в качестве доказательств?

А я где то утверждал, что "ВСЕ"? Если это кому то померещилось - то именно такой человек неадекватен.
Но в данной теме речь идёт об общественном мнении.
Есть множество социологических служб, которые публикуют эти данные, например самые известные в РФ -
http://wciom.ru/
http://www.levada.ru/
Можно им верить или не верить, но в случае несогласия следует в качестве доказательств ссылаться на какие то иные источники, а не на голоса в собственной голове.
В сабже, Александр Вильчинский привел данные соцопроса. Вы с этим не согласны? Ок, но тогда надо их опровергнуть на основании иных достоверных источников, а не заниматься троллингом в хамской форме.

именно об этом

Самым достоверным источником всегда был собственный опыт в общении с людьми в данном месте по данному вопросу.

То что США и другие страны принимали участие в сталинской модернизации никто не отрицает.
Сразу навскидку могу вспомнить строительство заводов ГАЗ и АЗЛК при участии Форда.
Создание самых массовых советских танков серий Т-26 и БТ на основе британского "Виккерс 6-тонный" и "Кристи М.1931"

Речь идёт о том, помогали ли "кровавому Сталину" буржуи бесплатно или делали выгодный для себя гешефт?

Вот что нашлось про танки -

""""Советская закупочная комиссия, возглавляемая И.А.Халепским — начальником недавно созданного Управления механизации и моторизации РККА, 28 мая 1930 года заключила контракт с английской фирмой «Виккерс» на производство для СССР 15 двухбашенных танков «Виккерс» 6-тонный. Первый танк был отгружен заказчику 22 октября 1930 года, а последний — 4 июля 1931-го. В сборке этих танков принимали участие и советские специалисты. В частности, в июле 1930 года на заводе «Виккерс» работал инженер Н.Шитиков. Каждая изготовленная в Англии боевая машина обошлась Советскому Союзу в 42 тыс.руб. (в ценах 1931 года). Для сравнения скажем, что сделанный в августе того же года «основной танк сопровождения» Т-19 стоил свыше 96 тыс.руб.""""""""
http://mk-armour.narod.ru/2003/b_02/01.htm

"""""В 1930 году была образована специальная закупочная комиссия под руководством И.А.Халепского — начальника только что созданного Управления механизации и моторизации (УММ) РККА — для ознакомления и возможной закупки ряда образцов танков, бронемашин, тракторов и автомобилей в Германии, Франции, Англии и США. Особо подчеркивалось, что «закупка образцов без технической документации нежелательна». В июне 1930 года состоялась первая встреча И.А.Халепского и сопровождавших его членов комиссии Н.М.Тоскина и В.Д.Свиридова с американским конструктором Уолтером Кристи. Тогда же у наших представителей появилась возможность ознакомиться с новейшей его разработкой — танком М.1931. При этом Халепский не проявил особого интереса к американскому танку — дело в том, что эта машина не вписывалась в упомянутую выше систему вооружения РККА. Тем не менее в июне 1930 года американский конструктор и представители УММ РККА «ударили по рукам». Трудно поверить, но никаких бумаг при этом не подписывалось и уж тем более никаких лицензий на производство не приобреталось. Состоялось заключение устного (!) договора на поставку двух танков в полной комплектации с технологической документацией и правом на их изготовление в СССР. Кроме того, Кристи обязался предоставлять информацию о дальнейшей модернизации М.1931. Общая стоимость контракта составила 160 тысяч долларов.""""""
http://mk-armour.narod.ru/1996/01/01.htm

Информации о том, что сталинская индустриализация осуществлялась на безвозмездные пожертвования буржуев или по крайней мере на кредиты, не имеется.

1) Человеческая жизнь слишком коротка, чтобы он мог пользоваться только своим опытом. Умный человек всегда старается учится на чужом опыте.

2) Я не говорил про хорошую жизнь при Сталине. Я говорил, что нельзя обливать грязью историю своего Отечества, какая бы она не была.

К тому же Вы рассматриваете политикуСталина используя абсолютные критерии. А надо рассматривать его политику относительно того периода истории, исходя из тогдашних реалий. А тогда стоял вопрос: либо Россия со Сталиным, либо нет России. Помните, что не Сталин предавал Государя, не Сталин делал революцию. Он был лишь неизбежностью после всех тех событий, которые произошли ранее. Самодержавие пало, а Россия осталась и ее надо было спасать, но помните, что Белое движение проиграло. Тогда остался единственный выход - спасти страну должен тот, кто ее и погубил. Сталин ушел, а Россия осталась, Советская власть ушла, а Россия осталась и нынешняя российская власть уйдет, а Россия будет жить. Пусти урезанная, пусть разрушенная, но будет сущесствовать. А пока она существует, есть надежда на ее возрождение.

Вы вот с этими людьми по данному вопросу пообщяйтесь http://www.kprf.org/

----
Вы вроде монархистка?

давайте смотреть правде в глаза?
много ли советских праздников осталось на Украине? много ли протестовало против их отмены?
компартия у нас популярной была довольно долго и порой набирала много голосов
что такое КПУ для Украины? да практически ничто
есть ли на Украине столько коммунистической молодёжи, сколько здесь? нет
(оно понятно, что появись она, её бы местные нацисты потоптали быстро, но тем не менее)

я серьёзно - полно и молодежи, и людей лет 40 - 50, и глубоких стариков, которые ЛЮТО ненавидят коммунистов и особенно Сталина, и ненавидели его всегда
поэтому такие результаты опроса, тем более, в наши дни - это нечто фантастическое

Вы же хвалите монархию, хотя при ней не жили.