Да, и о выводах из всего обвинения. Даже если оно и правдиво, какие выводы? Т.е. Вы, Евгений, не ответили по поводу Иоанна Грозного.

Также не отметили: не обвиняли ли "белые братья" нас в "тирании" над афганцами и чеченцами? Не наврал ли я по поводу?

Ага, официальные лица готовили теракт (причем главный исполнитель был не кем-нибудь, а сотрудником ливийских спецслужб). а Каддафи об этом конечно не знал.

Вывод простой - носится с портретом Каддафи, и орать что он - герой, как минимум неуместно. Мировой кагал скрестил шпаги с "мягким" исламистом", и победил. Поводов радоваться или переживать, для русского националиста я не вижу. Причем тут Иван Грозный не понятно, но если вы настаиваете то я отвечу - это не самыйлучший пример для подражания. В русской истории есть правители которые могут служить гораздо более положительным примером. Однако тут надо учитывать еще и национальный аспект - Грозный это наш русский царь, и поэтому его нужно защищать от нападок либерастов и толерастов.

Допустим. И что?

Хорошо, а как тебе действия Маквея и Николса?
и как тебе события в Руби-Ридже и Уэйко.

Оправданы ли действия Маквея тем, что правительство развязало настоящую войну против патриотов?
А на войне воюют и убивают

а чей культ уместен?

и нацдемы его не любят за то же

ну тут примерно согласен.
только не белых, а вообще людей

только следует заметить, что и Гитлер и Каддафи вели войну на выживание. Но ни демонизировать ни поклоняться им не стоит.

Так, вероятней всего, и было. Тем более, как уже сказал, информация о личной причастности появилась только после нападения НАТО.

Факт в том, что Каддафи - самый видный лидер государства последнего времени. И я защищаю от несправедливых нападок человека какой угодно национальности. Тем более, если он своими делами заслужил.

То, что "братья" отвечают не взаимностью, а обратным. Я понимаю, что там где-то есть нормальные организации хорошо к нам относящиеся, но в целом картина именно такая.

Поступок Маквея понимаю, но не могу дать ему морального оправдания. Ндо было готовить теракт тщательней дабы исключить возможность гибели случайных людей (и тем более детей). Но однако следует сказать, что целью Маквея были все-таки правительственные объекты, а в Локерби взорвали обычный пассажирский самолет.

Какая "такая"? То что правительства и разные кривозащитники, русским враждебны, это понятно (они собственно враждебны и своим народам в первую очередь). В массе европейских обывателей вражды никакой нет, там скорее обычный для этой среды пофигизм. Ну а правые движухи естественно понимают необходимость общей борьбы против общего врага. Чем например были плохи выступления шведских и французских националистов на РМ в Питере и Москве? Что они не так сказали?

1) На войне как на войне.
2) Маквей оправдывал свой поступок (а я отношусь к нему так же как ты) тем, что "К сожалению наши власти можно пронять только тем, что пролилась кровь" (примерно так по смыслу)

Против какого?
против жидов.
Так почему же нацдемы ищут иного врага, выгораживая главного?

Потому я и говорю, что он - кремлевский проект. Создание национализма без антисемитизма