И в очередной раз попрошу уклоняться от нейтралитета, и выбирать если не наиболее симпатичную, то наименее антипатичную сторону. В общем, всё написал в стартовом посте. Де факто нейтралитета не существует в политике, ведь даже бездействие во время того, как можем действовать - это уже не нейтралитет.

1. Израиль: Палестина - еврейская земля. А уж являются ли живущие там евреи жидами, останутся ли таковыми в бущем - их личное дело.
2. Абсолютно цинично поддерживать обе стороны: одним предоставлять воздушные "коридоры", вторым - втихаря продавать "Иглы" и "Стрелы" - естественно, без серийных номеров и желательно "переводя стрелки" на КНР.
3. "Поддержать Ирак", как показала история с его разбежавшейся армией - это значило бы воевать вместо иракцев. Но и в коалиции России не "светило" ничего. Так что лучше поступить, как наше правительство: не лезть туда вообще.
4. Россия. И жаль, что Ющенко оказался поумнее Саакашвили.
5. Незадолго до начала войны Израиль предал своих союзников-христиан в Южном Ливане. Так что на сообщения об обстрелах "хезболлистами" территории евреев я лично реагировал с некоторым злорадством. Но и Израиль понимал прекрасно: если твою территорию обстреливают - надо отвечать. Да и приятно, что хоть евреи мусульманскую шваль поистребляли. Воевать там, собственно, не за что: нефти в Ливане нет. Разве что в качесве полигона испытательного эту местность использовать - судя по сообщениям о применении ливанцами "Корнетов" и РПГ-29, так и было сделано.
6. Ливия. Точнее, Полковник. Во-первых, это была бы защита по-справедливости правильной стороны, во-вторых, очевидно было, что на его место придут откровенные бандиты и исламисты. Увы: наше "типа прагматичное" правительство позволило "благословить" бандитскую акцию резолюцией Совбеза, в очередной раз уничтожив международный авторитет и России, и ООН - "козыревщина" в самом чистом виде. То, что столь же "мудро" повело себя и руководство КНР - оправданием служить не может: потенциалы СЯС России и Поднебесной несопоставимы, да и экономика у нас не завязана на поставку ширпотреба в США.

Франко-прусская война: на стороне Пруссии (Северогерманского союза). Англо-бурские войны 1899-1902 - на стороне буров (голландских колонистов): позже, в 30-40-е гг. ХХ в., буры были сторонниками Германских Нацистов. Первая мировая война - Германия, Австро-Венгрия (Галиция входила в состав Габсбургской империи) и их союзники против Антанты: хотел бы служить в УСС (Легионе Украинских Сечевых Стрельцов). Война 1918-22 на территории бывшей Российской империи ("гражданская" - в советских и российских учебниках) - в Армии УНР (Украинской Народной Республики) против Советской России и марионеточного правительства УСРР. Вторая мировая война - Третий Рейх против СССР: записался бы добровольцем в 14-ю гренадерскую Дивизию Ваффен-СС "ГАЛИЧИНА". 1944-52 - партизанская война УПА против большевиков: ушел бы "в лес", к бандеровцам. Арабо-израильские войны в Палестине: если б был главой государства или оружейным магнатом - поставлял бы оружие обеим сторонам - СДД ("сожрите друг друга!"). Война Израиля с Египтом - аналогично предыдущему. Ирано-Иракский конфликт: поддержал бы Ирак новейшими видами вооружений - лишь бы уничтожить исламистский режим Хомейни. Война США против Ирака: если б был главой государства или оружейным магнатом - поставлял бы ОМП и системы ПВО Ираку, пусть бы Саддам устроил америкосам ад на Земле! Сам бы не вмешивался. Война в Ливии: поддержал бы оружием и боеприпасами неисламистскую повстанческую группировку против Каддафи. Содействовал бы расчленению Ливии на несколько формально независимых племенных государств

Войны на Кавказе и в Средней Азии (быв. СССР и Афганистан) - не вмешивался бы. СДД!

Китайско-тибетское противостояние: если б был главой государства или оружейным магнатом - поддержал бы сепаратистское движение в Тибете, установил бы контакты с Далай-Ламой. Поддерживал бы и другие сепаратистские движения в Китае, содействовал бы ослаблению КНР.

Против русских воевали бы значит? Вот и рассказывайте потом, что причины украинского коллаборационизма в годы ВОВ в сопротивлении большевизму.

Была бы возможность , например, воевать против Англии и Франции.

А это безралично. Главное не за русских. К тому же ослабляли бы союзные русским стороны.

Чтобы потом из этих марионеточных государств демократический кагал нефть качал. Правильно.

Вот так делается русофобия детектед. За яростным "антисоветизмом" обычно она и скрывается.

Да, корни этой русофобии лежат в Габсбургской Галиции. Именно там зародилась эта секта "украиньцев" - со своими атрибутами, вроде пресловутого легиона УСС, с которым они там носятся, как с писаной торбой.

Упаси Господь от таких "союзников". В Первую Мировую я лично воевал бы за Россию, но без вдохновения - просто из чувства долга: сердце было б с Германией.

на войне - как на войне. Русские солдаты в Галицию тоже не на экскурсию пришли. Мы их не звали. Да и жилось Украинцам в Австро-Венгрии намного комфортней, чем в Империи Романовых. Как и при Немцах - лучше, чем при большевиках

Обычные русофобские сказки.

ослабление мусульманских государств и возвращение арабов к уровню бедуинов - один из способов остановить ползущую исламизацию Европы. Приобщение арабов и др. мусульман к цивилизации сыграло против Белых Людей: дикари получили современное оружие, которое теперь используют для ведения против нас своей "священной войны" (джихад), повышение уровня медицинского обслуживания в мусульманских странах содействует их стремительному размножению, а миллиарды нефтедолларов, получаемые арабскими шейхами, идут на финансирование организаций исламистов. Ошибки нужно исправлять.