Книги Климова - это лингвистическое кодирование. Действует оно конечно не на всех, но кто на это попался, наврядли можно декодировать аргументами.

По теме кратко.

Если речь идёт о Климове - однозначно его надо отвергать. Либо одержимый человек, либо агент масонщины. Об остальном, что написано в данной теме - уже разбирать, уже есть здравые мысли.

Зачастую это непосредственно одержимые люди. Например, основатель рэйки Микао Усуи сам описывает процесс контакта с бесом (хотя его так не назвал, конечно), после чего у него появились сверхъестественные способности.

Вообще, схоластикой определения по внешности внутреннего мира вряд ли стоит увлекаться. Иначе же должны работать обратные законы - здоровые, как космонавты, строго пропорционально сложенные и крайне приятные для глаза люди должны быть умными и (или) нравственными. Коррелирует ли? Я бы не сказал. Красивые-здоровые люди не более умны, не более духовны, чем среднестатистические, у которых то ли нос кривоват, то ли зубы, то ли череп "не совсем арийский", то ли ещё что.

читайте академика С.С.Корсакова.когда он писал о дегенерации-Климов еще не родился.

Сергей, у нас и метрополитен назван именем Ленина...
Ссылаться на такие статьи сейчас - то же самое, что приводить в пример "бессмертные шахматные партии" 18 века. Или обвините Коперника в ереси. Генетики тогда не было, как и много чего другого, поэтому люди, даже учёные занимались ерундой. Да, при отсутствии объективных данных хотелось привязать психические расстройства к каким-то реперным точкам - в частности, к строению черепа, бытовало мнение, что это влияет на высшую нервную деятельность. Потом всё это оказалось ерундой. И таких "научных течений, отправленных на помойку" - великое множество. Хотя за каждым стояли авторитеты. Если хотите знать больше - поступайте в мед. институт.
Да, и если в научной литературе найдёте, что Земля стоит на Трёх Китах - не верьте, даже если подпишет Академик.

приведите,будьте добры мнение нориального,нееврейского ученого,неопровержимо доказывающего что не существует НИКАКОЙ связи между физическими уродствами и психическим нездоровьем(раз уж вы боитесь слова "дегенерация").
П.С.-не надо спорить со мной и давать советы.спорьте с академиком.и светилами психиатрии.или считаете что это-не ваш уровень?

Так вроде никто из академиков сейчас на форуме не присутствует? Те, на кого Вы ссылаетесь, давно почили в бозе, и спорить с ними поэтому весьма затруднительно. А Вы неправильно расставляете акценты.
Как раз никому не удалось доказать, несмотря на все старания, наличие связи между физическими уродствами и психическим нездоровьем. Оказалось, что это всего лишь частные случаи, не подлежащие систематизации. Была теория - да, но не подтвердилась. В истории медицины (и не только) таких пруд пруди.
Вырождение (или, если хотите - дегенерация) - ЕСТЬ. Это очевидно. Есть закон Харди_Вайнберга о неизбежном вымирании популяций, уменьшенных до определённого уровня. Причины уже указывал: это накопление рецессивных генов из-за близкородственного скрещивания, и мутации вследствие химического и радиационного воздействия. Что можно видеть на примере народов Крайнего Севера и Приамурья. Но процент физических уродств у них ничуть не выше, чем у остальных. А из психических расстройств - практически только белая горячка. Но их алкоголизм обусловлен отсутствием фермента, утилизирующего алкоголь.
П.С. Мне повезло - в своё время довелось общаться с замечательными учёными и практиками, и учиться у них. А они сами, в свою очередь, учились постоянно, в том числе - и на своих ошибках, на лаврах никто не почивал. Поэтому и уровень медицинской науки был высок, т.к. развитие - это процесс, а не конечный результат.

а что вообще можно доказать в психиатрии со 100% вероятностью?если сами же вы говорите,что при определении шизофрении нет единого мнения?так что это вы неправильно расставили акценты.у тез многих и многих-уважаемых и подтвердивших свою состоятельность учеными степенями-мнение противоположное вашему.
попросил привести обратные доказательства и АВТОРИТЕТНЫЕ мнения,в уровень с приведенными мной-"а в ответ тишина...Алексей Алексеич не вернулся из боя".какие-то безымянные "мои преподаватели",которые что-то Алексей Алексеичу вещали...вы сошлитесь на мнение человека,именем которого,если не Академию назвали,а хотя бы курилку в этой академии.и я от вас отстану.
насчет радиационного и химического воздействия-они(если они существуют)современные авторитеты психиатрии-еще могут быть авторитетами.т.к.раньше не было ни радиации,ни хим.воздействия.а уродства были.как ни странно.и дегенерация была.такой вот парадокс.

Прочтите ещё раз, если сразу непонятно:
Как раз никому не удалось доказать, несмотря на все старания, наличие связи между физическими уродствами и психическим нездоровьем. Оказалось, что это всего лишь частные случаи, не подлежащие систематизации. Была теория - да, но не подтвердилась. В истории медицины (и не только) таких пруд пруди.
Такую муть, что Вы выносите на рассмотрение, ни один мало-мальски серьёзный учёный обсуждать не будет. Что за каша? О чём разговор - о психиатрии? о вырождении? о физических уродствах? Или о Климове, который всё это смешал в кучу, чтоб загадить мозги читателям? Как-то определитесь. Или обучайтесь.
А если не понимаете, о чём речь, то лучше прекратить беседу. Тем более, что видно - Вам не надо правды, важнее докопаться до москвича.
И ещё: Учителя - вовсе не безымянные. Но, подозреваю, Вы их не знаете всё равно. Разве что слыхали про Андрея Ивановича Воробьёва, он не психиатр, а гематолог, был министром здравоохранения. Тогда он ещё работал в ЦКБ № 2 и не знал, что будет министром.

Сергей, но, всё же, Вы знаете прелестных идиотов (как в прямом, так и в не совсем прямом смысле)?

они ко мне льнут по жизни наверное принимают за своего...один мне рассказывал про свои видения.другой дарил маленькие кактусы.
в моих вопросах нет ненависти к чудикам.есть желание понять.

с Алексей Алексеичем дискутировать бессмысленно.как я понял ни одного авторитетногго мнения психиатра,на труды которого он опирается, привести не в состоянии.наверное считает себя таковым.может скромным оппонентам,будут оглашены ученые звания и степени "светила"?
основными аргументами для опровержения авторитетного мнения ученых -мои преподаватели(приведенный преподаватель даже не психиатр)-говорили мне иначе.
они живы,а те уже умерли.поэтому правы живые.
или скатывается на личности,считая,что может себе позволить давать советы с барского плеча незнакомому человеку.
вы сами то по образованию кто,Алексей Алексеич?ставлю 1000 рублей,против одного,что судя по вашим "тезисам"-не психиатр.
так что учитесь -ка сами,дорогой профан,прежде чем давать аналогичные советы незнакомым людям.
про "москвичей"-это ниже всякой критики.констатирую манию преследования.

Совершенно верно! Так как уровень Ваших познаний - чуток ниже плинтуса. И это объяснимо, т.к. всему надо учиться специально. И пока никто не догадался выдавать дипломы мед.вузов пензенским охранникам, от безделья читающих и писающих всякую чушь.
У любого психиатра в дипломе написано: "Врач по специальности Лечебное Дело".
Как и у хирурга, терапевта и остальных. Психиатрия никогда не была привязана к анализам крови и мочи, поэтому у профана, вроде Вас, может создаться ложное суждение о легкодоступности в освоении сей области. Особенно при чтении трактатов позапрошлого века. Сходите в ближайший районный ПНД, поделитесь своими мыслями с практикующим психиатром, и узнаете много нового.

ну так как насчет поспорить-психиатр вы или профан?ставлю тысячу-на профана,против вашего рубля...