я сове мнение подкрепил словами служителей культа... так что не только мое

Александр Владимирович, Вы мыслите как советский автолюбитель - ну и пусть моя машина не идеальна, зато у соседа справа - хуже, а сосед слева вообще пешком ходит. Религия такого люфта в определениях не допускает. Если определенное произведение прославляет Христа и делает Православие в глазах народа респектабельной религией - то хоть ассенизатор, хоть механизатор, хоть менеджер ее прочитай - и сразу же поймут в чем дело. А если нет - то максимум, который может дать эта книжонка - привлечение внимания обывателя к данному вопросу

"МиМ" стоит в ряду таких неоднозначных произведений как "Демон" Лермонтова, "Фауст" Гете, "Потерянный рай", "Возвращенный рай" Мильтона, "Манфред" Байрона; все они постоянно будут вызывать самые противоположные оценки, но во всяком случае они ценны тем, что отражают суть эпохи, настроения общества, тенденцию мышления своего века.

Все сталкивались с собеседниками, которые, увлекшись, начинают понемногу отрываться от реальности и утверждать нелепости, на взгляд со стороны. Причем, в силу свойственного всем смертным упрямства, человеку сложно бывает согласиться с противоположным мнением, которое противоречит собственному. Так устроена человеческая природа - мы больше доверяем не чужому мнению, а своему, которое вырабатывается методом проб и ошибок, вырабатывается нашими собственными мозгами, а не является результатом подсказки со стороны.
Один из быстрых и надежных способов доказать заблуждающемуся человеку его неправоту - это согласиться с ним и развить его мысли до абсурда, тогда он уже сам начнет сомневаться в своих построениях и вместо вас самостоятельно выполнит вашу работу - начнет критический анализ своих убеждений, своими собственными мозгами, что намного более действенно в сравнении со чтением нотаций со стороны.
Возможно, в сети это называется троллинг, или нечто подобное?
Этот роман Булгакова - попытка троллинга советской пропаганды 30-х годов, только и всего.

Когда в 1980-х гг. я, будучи безбожником, прочитал роман "М. и М.", то (да простит меня Бог) с большой симпатией отнёсся к дьяволу-воланду и демону-коту-бегемоту и с нескрываемой неприязнью к Иешуа (жалкая пародия на Христа!).

Это по моему только подтверждает гениальность Булгакова.
Что касается читательской аудитории,очень важно отсечь зерна от шелухи и с этой задачей Булгаков справился на отлично.
Я думаю,что если человек в данном контексте "Бегемот" пишет с маленькой буквы то ему читать книгу еще рано,не дозрел.

А почему я должен проклятых демонов возвеличивать? Православным надо писать: "бегемот", "люцифер","барабашка" и т.д.

и Вадим, не забывайте, слово безсовестный, потому что приставка бес от лукавого

Некоторым православным правила русского языка нужно соблюдать в первую очередь,и имена собственные писать с большой буквы!
Если грамотно писать,то Бегемот возвиличится? С чего бы это?
Он скорее возвеличиться если Вы безграмотность будете показывать!

По-моему бегемоту что в лоб что по лбу, все едино. Нужно основное разбирать, а у Вас тут грамматические войны

Меня уже Игорь Юрьевич в одной из тем обвинял, что я якобы неправильно пишу приставку "без"....

Безграмотно писать "без", но не писать "ъ" на конце слов с окончанием на согласную, писать вместо "российскiя" - "российские" и пренебрегать прочими дореволюционными фертами, это как минимум непоследовательно.

Яромир? А что это Вы личину то сменили? Есть смысл?

А там мне Наталья (дай Бог ей здоровья крепкого) навешала мне предупреждений... В общем я вернулся к своему родному имени.

так я не обвиняю, я Вам подсказываю как уж точно наверняка если не спастись, то зарекомендовать себя истинным грамма-наци христианином. Это же самое главное, приставка без-!