Скандалы. Интриги. Расследования? Для моих поклонников Крушевана и Опричникова и подтянувшейся Фотины повторяю: хотите обсуждать меня - открывайте соответствующую тему и там это делайте. Желательно не с выдранными из контекста фразами. Обещаю интервью и автографы.
На вопросы по теме отвечу позже.

Конечно. Опять же во многом по первой причине, мной указанной. А еще потому что все в СССР было подчинено интересам вооруженных сил.

Ты не указывай чего мне делать и я не скажу куда тебе идти.
Теперь когда цитатки найдены, начнется старая песня - они выдраны из контекста. Успокойся, контекст никак не меняет суть твой жизненной позиции, товарищ поклонник жидобольшевизма.

Александр Робертович, прошу вас все-таки охарактеризовать материал, предоставленный товарищем доновым.

Вот здесь есть еще немного информации о двух чилийских броненосцах:

О. Паркc. Линкоры Британской империи. Часть V: На рубеже столетий.

"В декабре 1903 г. у Чили были приобретены два «облегчённых линкора» -«Конститусьон» и «Либертад», переименованных соответственно в «Свифтшур» и «Трайэмф». Эта покупка диктовалась гораздо более необходимостью предотвращения их попадания в руки какой-либо другой европейской державы, нежели необходимостью срочного пополнения Королевского флота, находившегося в тот момент в зените своей мощи.{12}"
В примечании 12 сказано:
"Оба корабля были выставлены на продажу в начале 1903 г., вскоре после их спуска на воду. Их приобретение (за 2342000 ф. ст.) состоялось главным образом из-за того, чтобы эти линкоры не были перекуплены Россией и не усилили её флот в грядущей войне, которую в Уайтхолле считали решённой, с союзной Англии Японией."

Донов! Вы себе сильно льстите.
А Ваши цитатки Вас же и бьют прямо наповал.

Продолжая тему о храме-памятнике русским морякам.
Читая журнал "Морские записки" №2 за 1944 г. издания Общества бывших русских морских офицеров в Америке, узнал интересную историю большого напрестольного Евангелия Храма Христа Спасителя в Петербурге. Это Евангелие было подарено храму княгиней С.М. Волконской, в память о сыне - младшем артиллерийском офицере броненосца "Император Александр III" лейтенанте Евгении Георгиевиче Демидове, погибшем в Цусимском бою. Евангелие это - точная копия новгородского Евангелия XIV века. На внутренних сторонах позолоченного серебряного переплета были выгравированы имена всех 40 офицеров и 854 матросов погибшего броненосца "Император Александр III". Так вот, очевидно, в годы становления мощной и нравственной советской страны жидобольшевики продали это Евангелие на Запад в числе многих других священных предметов. В начале 30-х гг. это Евангелие было куплено сыном адмирала Макарова - В.С. Макаровым в одном из ювелирных магазинов Нью-Йорка. Затем он пожертвовал его в Храм Христа Спасителя, основанного в Нью-Йорке в 1924 году. Церковным старостой этого храма был Владимир Петрович Шмидт (или как он сам писал свою фамилию - Шмитт), сводный брат знаменитого лейтенанта П.Шмидта. Такое вот интересное переплетение известных фамилий.

Ну а в РИ чьим интересам было подчинено все, когда пошли на конфликт с японцами и когда царю втирали, что японцы слабы и мы их легко победим?

Беспечности и патриархальным представлениям.

Ну если это относится к позиции и роли царя в этой истории, то может и так.
Ну а в общем начиналось все с так сказать очень житейского - с неуемного желания группы лиц обагатиться быстро и крупно, можно сказать тогдашних новых русских. С концессии Бринера.
И втянули в это царя.

Как всегда примитивно и по-жидовски мыслит и преподносит историю товарищ жидобольшевик. Витте Дальний строил, чтобы обогатиться, кстати? Порт-Артур был нужен группе лиц или отвечал стратегическим интересам России? Продвижение в Азию и столкновение здесь с японцами - последствия основания какой-то концессии или это геополитические процессы неизбежные для великой державы?

Захват Крыма, Туркестана, присоединение Дальнего Востока, Польши и Финляндии явно объяснялось желанием группы лиц обогатиться. И Сталин вернувший Порт-Артур в 1945-м и создавший там базу флота, тоже, видимо, хотел обогатиться.

Ну что Вы, Митрофан, снова разговариваете в тоне эмигранта-интеллихента.
Ко времени препосылок к войне, в конце 19-го века, мы уже изрядно продвинулись на Дальний Восток и имели с японцами добровольные с обоих сторон договоренностии о разделе сфер влияния. Далее, чтобы вести себя на всей территории полностью по-хозяйски, можно было постепенно и последовательно наращивать экономическое и военное присутствие, не нарушая хотя бы формально до поры до времени договоров. Тем более что Потр-Артур не очень удобная база была для военного флота, а коммерческий порт Дальний не защищен.

Ах, самодержавная империалистическая Россия нарушала договоры и душила маленькую и гордую Японию! Рассуждения типичного жидобольшевика, члена РСДРП и Бунда.

Вот, что Костик писал ваш вождь. От этого вам надо отталкиваться, рассуждая о русско-японской войне, из этого исходить. Вождь радовался поражению России и вам следует.
"Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма. Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент повой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу."