Салям, Латвия!
Разница между «беженцем» и «трудовым мигрантом» незаметно стирается
Тема мигрантов — беженцев и гастарбайтеров из стран третьего мира — все активнее муссируется в латвийском обществе. Не столько самих мигрантов, сколько перспектив их появления в Латвии. Ну что ж, порассуждаем на эту тему и мы.

Итак, Западная Европа задыхается от все увеличивающегося количества приезжих из стран третьего мира, в основном — из Северной Африки и арабских стран.

Если совсем недавно на основном маршруте нелегальной иммиграции (через Северную Африку морем в Италию и далее — во все страны ЕС) стоял заслон в виде режима Каддафи (и, надо сказать, неплохо справлялся со своей задачей), то сегодня этого заслона нет. Почему — тема отдельного и серьезного обсуждения.

Но как бы то ни было, в результате на границах стран Шенгена время от времени вводится паспортный контроль, а сами страны ЕС погрязли в сварах: куда девать всех этих египтян, тунисцев, ливийцев и примкнувших к ним других обитателей благословенной Африки и Азии, которые под шумок тунисско-египетско-ливийских «революций» хлынули в Европу?

Не так давно руководители части стран ЕС констатировали, что программа интеграции провалилась. А иммигранты — даже те, кто приехал в страны ЕС «на заработки» — в большинстве своем вместо того, чтобы скромно и созидательно работать, чтобы обеспечивать пенсии и пособия «коренных» европейцев, именно трудиться не желают. И более того — с удовольствием пользуются этими пенсиями и пособиями сами. Попутно занимаясь всякими криминальными делами.

В общем, у Евросоюза хватает забот с теми, кто уже там окопался. А тут — новая волна приезжих. И вот уже слышны рассуждения о том, что «все страны ЕС должны делить эту нагрузку поровну». То есть пользоваться ресурсами Ливии после падения Каддафи желают Франция и США (о чем уже, судя по сообщениям в прессе, есть договоренность с тамошним новым «правительством»), а вот принимать беглецов должны все.
При этом муссируется несколько вариантов:

В частности, страна, принимающая беженцев, будет получать средства на их содержание (социальные пособия) непосредственно из ЕС. Этакая форма «общеевропейской дани», которую более развитые страны будут платить менее развитым за счастье спихнуть с себя энное количество изрядно доставших выходцев из стран третьего мира.

Разумеется, латышские чиновники в стремлении угодить Евросоюзу (что, опять же, понятно — пособия на содержание национального чиновничества поступают именно из общего бюджета ЕС) опять впереди планеты всей. Уже звучат заклинания о том, что «выручить» ЕС — наш общеевропейский долг.

И где-то в глубине души появляется большое подозрение, что в брюссельских кабинетах, где будут распределять квоты на распределение жителей из стран третьего мира по «новичкам» Евросоюза, незаметно сотрется разница между «беженцем» и «трудовым мигрантом». Выплатят им «подъемные», как это сделал Саркози, высылая цыган, и — здравствуй, Латвия!

Ну а со стороны правительства как оправдание возможного наплыва иммигрантов в Латвию звучит вообще убийственный аргумент: что "без притока иммигрантов нам не поднять экономику". Ну а нам, соответственно, надо делать вывод, что миролюбивые и так любящие полезный труд арабы, негры и прочие сомалийцы — это спасители экономики Латвии.

Заметьте, не трудолюбивый латышский народ — что должно звучать из уст латышских патриотов, и не трудолюбивый латвийский народ — что должны проповедовать прагматичные латвийские политики разных национальностей, а некие «трудовые мигранты» из совершенно чуждых по менталитету балтийским народам стран…

У любого здравомыслящего человека тут же возникает вопрос, вернее, даже два:

Во-первых, где наши уважаемые чиновники видели эти самые рабочие места, которые должны развивать экономику Латвии и на которые могут претендовать оные мигранты?

Безработицу, достигающую 20-22% в реале, видит каждый. То, что в службах занятости висят вакансии либо для специалистов (которых в Латвии уже нет), либо с такой зарплатой, которой и безработные брезгуют, — тоже видят все.

О создании своей «Нокии» или любых других крупных производств в Латвии как-то пока не слышно. По крайней мере, не при этом правительстве. То есть при существующем положении в экономике Латвия и свое население не может обеспечить работой, и оное население, несмотря на всеобщий кризис, продолжает бодро разбегаться по Англиям и Германиям.

В общем, вопрос, где, на каких таких гигантах латвийской промышленности трудолюбивые мигранты реализуют свой потенциал, открыт.

Во-вторых, кто решил, что приезжие из арабо-африканских стран собираются работать?

В любой развитой стране Западной Европы количество тех выходцев из третьего мира, которые предпочитают сидеть на пособиях, на порядок выше тех, кто работает — это уже ни для кого не секрет. Впрочем, есть виды деятельности, которым для них заниматься престижно — рэкет, сутенерство, торговля наркотиками.

Есть подозрение, что этого добра у нас хватает и без «трудовых мигрантов», о заезде которых так хлопочут наши правители. А учитывая, что в рамках необходимой консолидации бюджета (о чем любит говорить наш премьер) количество и качество правоохранительных структур также не повышается, последствия наплыва иммигрантов в сфере криминальной также не заставят себя ждать.

Единственное, что можно предсказать — это полное отсутствие интереса потенциальных гостей к латвийским «окраинам» вроде Латгалии. Центры по приему иммигрантов могут находиться где угодно — хоть в Даугавпилсе, хоть в Лудзе, хоть посреди самого большого латгальского болота. Все равно вся эта публика любыми путями будет просачиваться в столицу, ибо там есть где «развернуться». А что им делать в нищей латвийской провинции?

Вот в Риге — при любых раскладах — «трудовым мигрантам» будет где реализовать свои таланты. И куда больше шансов на то, что говорок торговцев наркотой и сутенеров из стран третьего мира зазвучит под стенами Сейма Латвии, а не у Латгальской Мары в Резекне или у Динабургской крепости в Даугавпилсе.

Лично мне, откровенно говоря, лучше всего слышать этот говор во время туристических поездок — где-нибудь у Эйфелевой башни, Колизея или Бранденбургских ворот.

Но... латвийское чиновничество так чтит любые установки чиновничества ЕС...

И между прочим, у Латвии (благодаря нашему любимому чиновничеству) перед этим самым ЕС столько долгов... Очевидно, что исходя из этих двух соображений, мы все-таки имеем изрядный шанс стать большим отстойником для «гостей» из стран третьего мира. Причем, как обычно, население Латвии никто и не спросит. Много чести!..

Удивляться, правда, особо нечему — латвийских правителей мнение избирателей, похоже, не очень-то и интересует. Стремление прогнуться перед Брюсселем им заменяет и честь, и совесть, и патриотизм, и здравый смысл.

Хотя наверняка у большинства из них, как у истинных «патриотов» Латвии, уже прикуплена недвижимость в Англии или на худой конец в Испании. Ну, так, на всякий случай.

Так что — салям алейкум, Латвия!

Все прибалты вымирают, какая уж там национальная политика.

Именно это я слышал от русских, учавствующих в реальной политике в Прибалтике

При всей антироссийской риторике это риторика именно антироссийская а не антирусская

1) Вопрос в том, что у китайцев уже государство есть, которого им вполне хватает кстати. Прибалты просто наводят порядок у себя в госудастве как они хотят. А вы представьте, что в России жило б к примеру 30 миллионов немцев, которые тоже бы хотели массово свой язык, свои школы, свои города и.т.д, свой второй гос. язык и.т.д. Понравилось бы нам это?
Вот латыши и проводят национальную политику на вытравливание безнациональной советской сущности и замене ее на национальную.Латвия для латышей, они там первый сорт(хотя Яков правильно написал, Русский "второй сорт" живет там лучше чем почти вся Россия, и переезжать никуда не собирается.)Россия для Русских, что неверно?

2) За что там выступали демократы не знаю. А что у вас такая тяга всех ассимилировать, обычно жиды хотят всех в мире перемешать и асимилировать в свой порядок, мультирасовое, мультикультурное опчество?

3)Прибалты не виноваты, что у Русских нет в полном смысле своего государства, где можно быть Русским во всех смылах. Действия их как правило совсем не вызывают восторга, но понять их можно

Мне повторить еще раз то, что я думаю об Эрэфии, или не надо?

У Русских есть своё государство.