Яков,а обосновать свои инсинуации по поводу смуты сможете?
После Ивана Васильевича,был Федор Иоанович утверждение Патриаршества,победа в русско-шведской войне и много еще чего,после него была Ирина Федоровна,после Годунов ну а потом уже пошло поехало.
Обвинения Ивана Грозного в смуте надуманны и необоснованны.

Побойтесь Бога! Тогда слова такого не было.

Какой тип правителя нужен России для возрождения?

Ответ:

Монарх,благословленный православными старцами на престол (с)

Без Монарха - вся демонократия - не более чем масонская ересь и не более того!

"Демократия - в аду,а на небе царствие!"
Св.И.Кронштадский+

Я про неовизантизм. Слова не было,а система взглядов и идей основанная на концепции право преемственности от Константинополя была.

И такого слова, как неовизантизм, не было. Это кабинетные ученые придумали. Идея великодержавности присуща почти всем народам и находит свое выражение уже в их национальном самосознании. Преемственность от Константинополя это такая же пропагандистская шумиха, как и Св. Римская империя германской нации.

Все правильно. У англичан и испанцев общая система взглядов и идей есть они мир делят,а у разрозненных немецких княжеств нет и они делят три копейки.
Нужен тезис. Ну и Св.Римская империя германской нации. Рейх, юбер алес.
Так вот грамотный правитель и должен понимать,что людям необходима общая система взглядов и идей обязательно основанная на веселой концепции,а без этого ничего не получиться потому, что конкуренция
в мире.
Не создашь и не закрепишь свою идеологию,люди будут чужую втаскивать.

Ну, что пришло после Столыпина нам ещё лучше известно.

Вынужден поправить: что пришло БЕЗ НЕГО.

Ким Кимыч, чтото против политики св. князя Александра имеете?

Ну дык. Убили, гады. А царь без него не смог управиться с ситуацией.

Ответ очевиден: Столыпин. И да, предпочитающие Столыпину усатого кровопийцу - это или большевики, или просто идиоты. Я понимаю, что отдельные убогие готовы призвать хоть негра-людоеда или араба-ваххабита, лишь бы был против жидов, но я плевал, плюю и буду плевать на них и их ущербное мнение.

Это критерий национализма? Я понимаю, что у Вас жидоборчество перевешивает просто все и вся, но все же. Петру Аркадьевичу принадлежит фраза, являющаяся, по сути девизом для современного русского национализма: "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы".

Из этих трёх однозначно Столыпин, а вообще лично моё мнение - Иван III, создатель и великий правитель единого Русского национального государства!

Столыпин. пункт 2

+