Охота надеяться на лучшее и питать себя идеалистическими идеями. Хотелось бы иметь такой парламент, который действительно представляет интересы народа и думает о своем Отечестве, а не просто пятую точку протирает.

Я знаю, что патриот, но вот и Илюхин был патриот, но сочетал это с коммунизмом. Может, и Глазьев также сочетает патриотизм с либерализмом?

Как можно было технологически рвануть имея поголовно неграмотное население!
Заимствовал только все на западе! Земское образование стало только при Екатерине Второй восстанавливаться.

Шведскую компанию.Федор выиграл за счет колоссального превосходства артиллерии,Петр Северную войну за счет многократного превосходства в ресурсах,в том числе и человеческих(еще нарожают!).
Ну и чем армия Петра,построенная не по лучшим западным образцам под копирку, лучше русской армии побеждавшей не числом а умением?

Зато позднее петровская армия одержала много блестящих побед, прославивших Россию.

Либерализм хорош как экономическое учение. Но в политике от него много гадостей. С правильными людьми у власти надо закручивать гайки в политике и разкручивать в экономике.

Армия Петра кардинально отличалась от западных армий того времени.

В яблочко. Значит можно всё-таки совмещать. В общественно-политической сфере национализм, а в экономике либерализм.

Ну и что? Наоборот уважняк человеку, за то что он не стенялся грязной работы. Я бы тоже много кого лично казнил, кстати.

Евгений,вероисповедание "pagan ass asian" это как перевести?

А что хорошего в либерализме как экономическом учении? Либерализм хорош только для стран Капиталистического Центра (20% человечества), в то время как страны Капиталистической Периферии (80% человечества) прозябают в нищете и отсталости со своим Либерализмом.

Частная собственность, свободный рынок, конкуренция и т.д. Эти составляющие неотделимы от либеральной экономической идеологии.
Может этот Капиталистический Центр, в отличии от периферии, обладает новейшими технологиями, определенными ресурсами и лучшими средствами производства?

Егор Просвирнин:


Вообще, надо понимать, что капитализм выгоден злым, амбициозным и умным, а социализм - размякшим, пассивным и глупым. И при социализме большая часть населения, конечно, будет жить лучше. Работа есть, квартира есть, садик для детей есть, с ребятами в пятницу бутылку раздавил - это ли не жизнь?

И это очень важный вопрос. Потому что если вы РЕАЛЬНО "простой человек" из низшей трети, то вам надо цепляться за социальное государство, поддерживать капитализм для вас - это безумие. Но в то же время, если вы из амбициозной части среднего класса (или даже из низов, но "с фантазией") и у вас в груди горит огонь, который ни бутылкой, ни гарантированной конурой не затушить, то вы будете последним дураком, поддерживая социальное равенство.

В жизни вообще очень важно понимать, кто вы, где находитесь, куда вы планируете выбраться и как вы хотите это сделать. Значительная часть наших граждан продолжает бубнить лозунги про "простой народ" и "социальное государство", не понимая, что любые уравнительные программы ПРЯМО ударят по ним. Это большая беда нашего общества - политические доктрины у нас воспринимают как такие абстрактные попизделки, а не карты дальнейшего общественного развития с вполне ощутимыми последствиями.

Вон, во Франции пришел к власти социалист Олланд, который за "трудящихся", отказался обрезать трудяшимся льготы-пособия, а чтобы покрыть дефицит - повысил прогрессивный подоходный налог аж до 75%. Крупный капитал во Франции завыл и побежал, там сейчас реально страшный обвал на рынке элитной недвижимости, потому что ее пачками продают. В долгосрочной перспективе массовое бегство богачей и верхушки среднего класса приведет Францию в состояние государства-люмпена, навроде Советского Союза (причем, заметьте как изящно, даже без расстрелов и посадок. Европа, культура!).

Поэтому, повторяя какие-то лозунги, всегда вдумывайтесь в их содержание и что несут эти лозунги конкретно для вас. Что лично вам выгоднее - чтобы "народ жил хорошо" или снижение налогов? АГА. Более того, можно до совсем страшной мысли дойти - что и политика "Россия для русских", с погоном поджопниками всех этих горных "бандитов" и "бизнесменов" может быть выгодна вот лично вам, серьезно облегчив вот лично вашу жизнь.

До страшных вещей можно дойти, если начать оценивать политические концепты не с позиции абстрактного "плохо-хорошо" ("Национализм - плохо!"), а с позиции конкретного "выгодно-невыгодно". "Гуманизм! Права человека! Мультикультурность! Разрушение иерархий! Общество постмодерна! - Слушайте, так это ж получается, что можно будет тогда азерам не отстегивать... Петь, выкини придурка и закажи нам косоворотки".