Ох, Федор....
1.Какая разведка не проникла? Куда? Вы о чем вообще? Русская разведка 1910-х гг. находилась в зачаточном состоянии. Кто там куда мог проникнуть? Три писаря из канцелярии генерал-квартирмейстера ГУГШ? Вы так говорите о разведке и контрразведке, будто спецслужбы Российской Империи, жившие представлениями XIX века и КГБ 1980-х гг. - одно и тоже.
2. Если случайный человек мог его убить, то банда профессиональных боевиков и подавно. То что эсеры работали под управлением офицеров полиции - голословное утверждение. А Евно Азеф явно вел двойную или правильнее сказать - тройную игру. И убивали эсеры как раз тех, кто реально мог противостоять наступающей революции. Предполагать, что нити управления такими действиями идут к неким таинственным офицерам полиции (назовите, кстати, хоть кого-нибудь из них) а не в масонские ложи и банки Парижа, Лондона и Нью-Йорка, по моему, просто глупо. Да, такие сотрудники МВД, как Л.П. Меньщиков, служили, конечно, как в конце концов выяснилось, вовсе не делу защиты устоев монархии, но еще раз скажу - предполагать, что он и ему подобные и есть серые кардиналы русской революции, ну это извините... глупость несусветная. Вы же, выгораживая подлинных виновников русских бед, намекаете на то, что некие офицеры полиции убивали своих начальников (Сипягин, Плеве) потому что им приказывали представители элиты Российской империи. Так? Видимо, это были сам Николай II и его двоюродный дядя великий князь Николай Николаевич. Я вас правильно понял?

Интересно, кто, кстати, те три ...э-э-э... человека, проголосовавших за РСДРП? Отзовитесь, народ должен знать своих героев!

СРН, Русское собрание и ВНС

Пункт 1 и 2 это понятно , но вот какого х... поддерживаешь либерастов и поджидков октябристов???

Сергей,
Не грешно русских капиталистов обзывать?!

Кстати, действительно существует такая система голосования (напр., в Австралии). Называется рейтинговая, позволяет голосовать одновременно за нескольких кандидатов.

Не понимаю, почему Союз 17 Октября - жиды и либерасты.

Основные положения:

- ограничение власти монарха
- сохранение монархической формы правления
- свобода слова, собраний, союзов, передвижения и совести
- неприкосновенность личности и жилища
- сохранение «единой и неделимой» России
- содействия покупке крестьянами земель у частных владельцев
- нормирование рабочего дня
- отрицание возможности предоставления автономии отдельным частям империи, кроме Финляндии
- уравнивание крестьян в правах с другими сословиями

Ничего ОСОБО крамольного я не вижу. И да, напомню, что партия названа в честь Манифеста 17 октября... И этот Высочайший Манифест Об усовершенствовании государственного порядка нам даровал сам Государь. В любом случае, лучше направить весь "либерализм" в сторону октябристов, чем кадетов.

По-моему, достаточно. Менее либеральны, чем кадеты, но все равно близки им. Нельзя забывать и про их лидера Гучкова и его дела.
P.S. Финский вопрос в то время - своеобразная лакмусовая бумажка в отношении к государственным делам. Вся либеральная шваль выступала за автономию Финляндии.

Финляндию вообще не мешало и отделить, как и Польшу.Или оставить под каким-нибудь протекторатом.

Ну, большевики это с успехом сделали. В начале ХХ века ставить вопрос об отделении Польши и Финляндии могли только откровенные враги русского государства. Это противоречило стартегическим интересам Империи. Кроме того, такое отделение было бы истолковано врагами как признак слабости.

М. Меньшиков - тоже враг? А ведь он писал следующее:

Я не принадлежу к тем националистам-русским, которые отрицают инородческие автономии. Я придерживаюсь обратного взгляда. Если бы вопрос об этом был поставлен серьезно, я со своею решительностью настаивал бы на соблюдении не только автономии Финляндии и Бухары, но и о возвращении автономии Польше, отнятой 80 лет назад. И Литва, и Грузия, и Армения, если действительно они желают автономии, мне кажется, должны были бы получить ее -- и не столько в их интересах, сколько в наших собственных. Хотя я не думаю, чтобы враждебность к России этих народностей была погашена с дарованием автономии, но она была бы локализована, введена в определенные территории, -- теперь же весь организм России пропитан враждебными ей элементами, что гораздо опаснее. Все проклятие еврейского (и отчасти польского) вопроса в том, что люди этих национальностей проникают к нам целыми колониями и внедряются точно бациллы, разрушая национальные наши ткани. Сиди они у себя дома, то (будь еще враждебнее к нам) они, подобно финляндцам, были бы сравнительно безвредными. Мне кажется, истинная цель русского национализма не в том, чтобы обрусить чуждые племена (задача мечтательная и для нас непосильная), но в том, чтобы обезопасить их для себя, а для этого есть одно лишь средство -- оттеснить инородческий наплыв, выжать его из своего тела, заставить уйти восвояси. Конечно, всего проще было бы не пускать в Россию иноплеменников иначе как в качестве иностранцев, но раз была сделана когда-то роковая ошибка, ее следует исправить. В идеальной схеме пусть каждый чувствующий себя в России нерусским ищет своего отечества, и инородцам следует помочь в этих поисках. Автономная Польша отсосала бы из России многочисленные польские колонии, как Армения -- армянские и т. п. Во всяком случае, существовало бы законное место, куда можно было бы просить их о выходе. Скажут: автономные окраины стремятся обыкновенно к полному отпадению. Ну что ж, хотя это и не общий закон, но допустим даже полное отпадение таких окраин, каковы Финляндия, Польша, Армения и т. п. Я лично был бы счастлив дожить до этого: я счел бы Россию сбросившей наконец своих маленьких врагов и очистившейся от чужеродных паразитов. В качестве маленьких соседей все эти народцы не только безвредны, но отчасти даже полезны, играя роль буферов на границе с крупными державами. Территория Империи нашей сократилась бы едва заметно (взгляните на карту), а территория русского народа не сократилась бы ни на один вершок. Она освободилась бы только от болезненных наростов и гнойных прыщей. Россия вернула бы себе национальное единство, в чем заключается истинный секрет силы и процветания рас.

...

Я тоже настаиваю на неделимости России, но только России, то есть территории, занятой русским племенем. Я нахожу, что, предоставляя себя нашествию всевозможных инородцев: евреев, поляков, немцев, армян и пр., и пр., мы тем самым в корне нарушаем принцип русской неделимости.

ЗЫ Вы небось и сейчас за удержание Кавказа любой ценой. Или я не угадал?

Вы слишком увлекаетесь геополитикой и недооцениваете этнополитику. От присоединения Польши (я имею в вижу собственно польские земли) не было ничего хорошего, одна лишь головная боль. Лучше бы вместо этого Галичину присоединили, пока они еще считали себя русскими, а не украинцами.

"ЗЫ Вы небось и сейчас за удержание Кавказа любой ценой. Или я не угадал?""

Угадал. Если взглянуть на карту, то при отделении Кавказа будет совсем другая ситуация, которая получалась при Меньшикове при отделении всего, что он предлагал.
Он предлагал буфер (в мире было 2 империи - Российская и Британская), а при отделении Кавказа нож империи НАТО вонзается в сердце России.

По октябристам - я не их фанат, но они активно (хотя и не так, как ВНС) поддерживали Столыпина и это хорошо.

Ну, что Меньшиков - имел право на такой взгляд. Черносотенцы придерживались других взглядов. Вот хотя бы основатели Русского Окраинного Общества