Дионисий Старцев писал(а):
Ксения, дело тут вот в чем - современная рыночная экономика диктует нам то правило, которое то ли Даймлер Бенц, то ли Генри Форд озвучили впервые - мы делаем машины не для того, чтобы люди ездили, а для того, чтобы покупали у нас запчасти. И так во всем - советские нормальные вещи имеют намного больший ресурс, чем современные.
Согласна. Идеология потребления сейчас рулит во всем.
Но термин "ресурс" категорически нельзя применять к одежде! Ведь одежда для современного человека - это совсем не то, что для первобытного: убил мамонта, надел шкуру и носи, пока не сносишь. Одежды хочется разной, на разные случаи жизни, и чтоб была к лицу, и чтоб вот эти штанишки сочетались вот с этими сапожками... ну и так далее. От одежды зависит наш внешний вид - особенно это актуально для женщины, неужели это надо объяснять?

Есть огромная разница, надела девушка серый мешковатый пуховик а-ля тетя Глаша или красивое яркое пальто, которое ей необыкновенно к лицу. Вы же сами на серую мышку внимания не обратите - просто не заметите эту девушку в ее дурацком пуховике, будь она хоть трижды умница и красавица. Некрасивая или неправильно подобранная одежда напрочь убивает в человеке привлекательность.
Так что одежда в нашей жизни играет роль, которую сложно переоценить.